УИД: 77RS0022-02-2022-004733-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес

19 сентября 2022 года

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Львовой Ю.И., при секретаре фиоС, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-4268/2022 по иску ФИО1 к адрес, ООО «АльфаСтрахование» о признании недействительным распоряжении, договора страхования жизни и добровольного медицинского страхования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к адрес, ООО «АльфаСтрахование», в котором просит признать недействительным распоряжение от 17 сентября 2020 года о переводе денежных средств в размере сумма в счет оплаты страховой премии по договору страхования № 1019802894120 за страхователя ФИО1, признать договор страхования жизни и добровольного медицинского страхования недействительным, применить последствия недействительности сделки в виде односторонней реституции и обязании ООО «АльфаСтрахование» возвратить фио денежные средства в размере сумма, взыскать с адрес компенсацию морального вреда в размере сумма, с ООО «АльфаСтрахование» компенсацию морального вреда в размере сумма, мотивировав заявленные требования тем, что 17 июня 2017 года фио обратился в адрес с заявление об открытии вклада на сумму сумма сроком на 367 дней до 19 июня 2018 года. В дальнейшем договор вклада пролонгировался на более короткий срок, неоднократно. По состоянию на 16 сентября 2020 года на счете 42305810600110621447, принадлежащем фио находились денежные средства в сумме сумма 17 сентября 2020 года ФИО1 заключила договор страхования жизни и добровольного медицинского страхования, при этом истец ФИО1 и ее супруг фио не понимали существенных условий договора и намерения заключать указанный договор не имели, до нее не были доведены все существенные обстоятельства. Оплата по данному договору была осуществлена посредством перевода денежных средств в размере сумма на основании распоряжения от 17 сентября 2020 года со счета фио, открытого в адрес Данное распоряжение подписано простой электронной подписью. При этом фио в связи с тяжелой болезнью не мог понимать значения своих действий, в связи с чем распоряжение на перевод в счет оплаты страховой премии по договору страхования является недействительным.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика адрес по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений.

Ответчик ООО «АльфаСтрахование» судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен своевременно и надлежащим образом, ранее в адрес суда поступили письменные возражения на исковое заявление.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика ООО «АльфаСтрахование», в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку полагает возможным разрешить его по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Положениями ст.46 Конституции Российской Федерации (далее – Конституция РФ) установлено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.854 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно п. 2 ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В соответствии со ст. 177 п. 1 ГК РФ, следует, что сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 17 сентября 2020 года между ООО «Альфа-Страхование Жизнь» и ФИО1 заключен договор страхования жизни и добровольного медицинского страхования с выплатой дополнительного инвестиционного дохода по программе «Капитал в плюс» № 1019802894120, размер страховой премии по договору составил сумма фио указан в договоре в качестве выгодоприобретателя.

Заключение договора произведено в отделении адрес. Клиент был проконсультирован об условиях вкладов, принимаемых Банком, а также об условиях, реализуемых партнером Банка ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» полисов инвестиционного страхования жизни, о преимуществах и особенностях финансовых продуктов.

Внутренним документом, регламентирующим порядок реализации полисов инвестиционного страхования жизни, является порядок оформления в Банке продукта по программам «Инвестиционное страхование жизни».

Договор страхования собственноручно подписан ФИО1, также истцом подписана расписка о том, что она получила и внимательно причитала договору страхования и условия страхования до оплаты страховой премии. Также в расписке указано, что истец осознает, что страховщик не гарантирует получение каких-либо доходов по договору страхования и принимает на себя возможные риски, в том числе риски не получения дохода.

Денежные средства в счет оплаты договора страхования жизни № 1019802894120 были перечислены фио со счета №40817810700471045958, открытого в адрес, на основании распоряжения о переводе денежных средств от 17 сентября 2020 года. Распоряжение о переводе денежных средств подписано простой электронной подписью.

Соглашение о простой электронной подписи заключено между Банком и фио 17 декабря 2018 года.

До настоящего времени истец с заявление о расторжении договора страхования жизни по правилу выкупных цен она не обращалась, напротив 10 марта 2021 года в адрес ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» поступило обращение ФИО1 о замене выгодоприобретателя.

Как усматривается из материалов дела, 22 января 2021 года умер фио

Нотариусом адрес открыто наследственное дело к имуществу умершего 22 января 2021 года фио Наследство принято 19 июля 2021 года наследником ФИО1, о чем выданы свидетельства о праве на наследство.

Как указывает истец, фио на момент совершения распоряжения о переводе денежных средств являлся пожилым человеком и страдал рядом хронических заболеваний, наблюдался у онколога-химиотерапевта, при котором было назначено соответствующее лечение и медицинские препараты.

Вместе с тем, само по себе наличие у фио к 17 сентября 2020 года ряда заболеваний, не свидетельствует о невозможности в данный период времени понимать значение своих действий и руководить ими.

Исходя из требований ст. 56 ГПК РФ, бремя доказывания наличия обстоятельств, предусмотренных п. 1 ст. 177 ГК РФ, лежит на истце ФИО1

Доказательств в подтверждение своих доводов о том, что фио принимала медицинские препараты, влияющие на вменяемость и осознанность состояния и действий, ФИО1 не представлено.

В ходе рассмотрения дела истец ходатайств о назначении посмертной судебной психолого-психиатрической экспертизы не заявила.

Таким образом, достоверных доказательств того, что имеются основания, предусмотренные ст. 177 ГК РФ для признания распоряжения о переводе денежных средств недействительным, истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, а судом в ходе рассмотрения дела не добыто. Также судом учитывается, что истец совместно с супругом фио лично присутствовала в отделении банка 17 сентября 2020 года.

Помимо изложенного, стороной ответчика ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.

В соответствии с п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (п. 1 ст. 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Принимая во внимание, что распоряжение о переводе денежных средств было осуществлено 17 сентября 2020 года, таким образом, суд полагает, что истцом пропущен годичный срок для обращения в суд с рассматриваемым иском, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований еще и по этому основанию.

С учетом изложенного, оценив представленные в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, исходя из их относимости и допустимости по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что требования истца не подтверждаются какими-либо объективными доказательствами, а потому не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес, ООО «АльфаСтрахование» о признании недействительным распоряжении, договора страхования жизни и добровольного медицинского страхования – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Ю.И.Львова

Решение изготовлено в окончательной форме 26 сентября 2022 года.