Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность какого-либо приказа или распоряжения. Суды рассматривают, был ли данный документ издан с нарушением установленных норм, полномочий или процедур. По сути, речь идет о проверке того, имеет ли приказ юридическую силу или он должен быть признан недействительным и отменен.
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О признании неподлежащим применению приказа, возложении обязанностей установить тарифную ставку, произвести перерасчёт заработной платы, отпускных и выплатить задолженность
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Северные тепловые сети» муниципального образования городского округа «Воркута» (далее МУП «СТС») о признании неподлежащим применению и утратившим силу с момента
Описательная часть
Ответчик представил возражения по иску, в которых указал, что исковые требования не признаёт в полном объёме, поскольку МУП «СТС» не является членом ОООР ЖКК, членом региональных объединений работодателей, не уполномочивало их
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, изучив возражения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, положения коллективного трудового договора не могут быть признаны
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к муниципальному унитарному предприятию «Северные тепловые сети» муниципального образования городского округа «Воркута» удовлетворить частично
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О признании неподлежащим применению приказа, возложении обязанностей установить тарифную ставку, произвести перерасчёт заработной платы, отпускных и выплатить задолженность
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Северные тепловые сети» муниципального образования городского округа «Воркута» (далее МУП «СТС») о признании неподлежащим применению и утратившим силу с момента
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> работает в МУП «СТС» МО ГО «Воркута» на основании трудового договора ... от <дата> в должности ... 3 разряда в подразделении .... Трудовым договором установлен должностной оклад
Мотивировочная часть
Вместе с тем, положения коллективного трудового договора не могут быть признаны недействительными по иску отдельного работника, поскольку он не является стороной этого коллективного договора и не наделён правом представлять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному унитарному предприятию «Северные тепловые сети» муниципального образования городского округа «Воркута» – удовлетворить частично
Рузский районный суд (Московская область) · О признании недействительным и отмене приказа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит признать недействительным и отменить приказ № от (дата) «О порядке проезда и прохода лицам, уклоняющимся от оплаты ежемесячных взносов на территорию ЖК «Emerald village». Требования
Описательная часть
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено судом, истец является собственником земельного участка с № и расположенного на нем жилого дома №
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела изучив доводы сторон, суд считает иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Суд учитывает, что судебной защите подлежат только нарушенные права, а обстоятельствами дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «УК Изумрудный город» о признании недействительным и отмене приказа – отказать
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительными распоряжения, анкеты застрахованного лица, анкеты клиента-физического лица для сбора сведений, договора дарения акций, применении последствий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным договора дарения 20883 акций ПАО «Нефтяная компания «Роснефть», заключенного между <ФИО> и <ФИО>, применении последствий
Описательная часть
Представитель <ФИО> – адвокат Павливская И.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просит их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, выслушав представителя истца <ФИО> – адвоката Павливскую И.Н., представителя ответчика <ФИО> – <ФИО>, допросив свидетелей, суд считает, что исковые требования <ФИО>..;
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О признании недействительными распоряжения, записей в трудовой книжке в части формулировки основания увольнения, изменении формулировки основания увольнения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации К. <адрес>, муниципальному казенному учреждению «Управление по гражданской обороне и материально-техническому обеспечению» К. <адрес>, с учетом уточнения от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Макушева М.П. уточненные исковые требования <ФИО> поддержала, по указанным в иске основаниям. Указала на то, что имеющаяся в трудовой книжке формулировка основания
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О признании недействительными распоряжения, записи в трудовой книжке в части формулировки основания увольнения, изменении формулировки основания увольнения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации К. <адрес>, с учетом уточнения от <дата>, о признании недействительным распоряжение Г.К. <адрес> от <дата> в части формулировки основания ее увольнения в порядке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Макушева М.П. уточненные исковые требования <ФИО> поддержала по указанным в иске основаниям. Указала на то, что имеющаяся в трудовой книжке формулировка основания
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании недействительными распоряжения, государственного акта, об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения
Вводная часть
Сакский межрайонный прокурор в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, в защиту интересов Республики Крым в лице Совета <ФИО> Республики Крым, Министерства имущественных и земельных отношений Республики
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объёме по основаниям, изложенным в иске. Возражал против применения последствий пропуска срока исковой давности
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что действующее на момент возникновения спорных правоотношений земельное и водное законодательства <ФИО> не предусматривало возможность передачи земельных участков водного фонда в пределах
Резолютивная часть
Исковые требования Сакского межрайонного прокурора Республики Крым в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, в защиту интересов Республики Крым в лице Совета <ФИО> Республики Крым, Министерства
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании приказа недействительным в части, признании права собственности отсутствующим и признании права собственности
Вводная часть
Истцы обратилась в Майкопский городской суд с исковым заявлением к ответчикамо признании приказа недействительным в части, признании права собственности отсутствующим и признании права собственности. В обоснование иска указано
Описательная часть
Как следует из материалов дела, согласно выписке их ЕГРН, истцам <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности, по 1/2 доле в праве собственности каждому принадлежит<адрес>, расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, явившихся в судебное заседание, оценив представленные доказательства и материалы реестрового дела,суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> и <ФИО> к АО «Военторг-Юг»и Министерству обороны РФ о признании приказа недействительным в части, признании права собственности отсутствующим и признании права собственности, отказать
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным распоряжения, восстановлении на учете
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что решением исполнительного комитета Кировского районного Совета народных депутатов от <дата> № «О постановке на учет на получение жилой площади» он был поставлен на очередь
Описательная часть
На основании изложенного просит признать недействительным Распоряжение директора департамента жилищной политики Администрации г. Омска от <дата> №-р «О снятии граждан с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных норм права и установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что при приобретении после смерти отца 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения (), к департаменту жилищной политики Администрации г. Омска () о признании недействительным распоряжения, восстановлении на учете нуждающихся в жилых помещениях
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании недействительным распоряжения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, в котором просит признать незаконным распоряжение Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дав пояснения, аналогичные содержанию искового заявления. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, исходя из мотивировочной части решения Нахимовского районного суда города
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Департамент природных ресурсов и экологии города
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О признании недействительным распоряжения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к ответчику, указав, что она является собственником двух частей жилого <адрес> в <адрес>. С целью оформления приусадебного земельного участка она 12.10.2021г. направила
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настояла на удовлетворении исковых требований. Согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что у ответчика не имелось предусмотренных законом оснований для издания распоряжения №-р от <дата>. При указанных
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании недействительным распоряжения, признании недействительными результатов межевания, аннулировании из ЕГРН сведений о земельном участке, признании недействительной записи
Вводная часть
Администрации ГОсВД «<адрес>» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и УИЗО <адрес> о признании недействительным распоряжения, признании недействительными результатов межевания, аннулировании из ЕГРН сведений
Описательная часть
В судебном заседании представитель Администрации ГОсВД «<адрес>» <ФИО> иск поддержал, просил удовлетворить, пояснив, что Администрацией <адрес> ведется работа по выявлению и последующему возврату земельных
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании недействительным (ничтожным) Распоряжения УИЗО <адрес> от <дата> №-р об утверждении схемы
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования Администрации ГОсВД «<адрес>» к <ФИО>, Управлению имущественных и земельных отношений <адрес>
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании недействительным распоряжения, исключения сведений из ЕГРН, третьи лица- Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя, Правительство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, <ФИО>, в котором уточнив требования просил признать недействительным распоряжение Департамента по имущественным и земельным
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании доводы своего иска поддержала. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании требования <ФИО> поддержала, пояснила, что <ФИО> имеет первоочередное
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что все участники процесса извещены надлежаще, суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие неявившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, <ФИО> о признании недействительным распоряжения, исключения сведений из ЕГРН оставить без удовлетворения
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным распоряжения
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к Департаменту городского имущества адрес о признании недействительным и не подлежащим применению Распоряжения Департамента жилищной политики и жилищного фонда адрес от 18 октября 2011 г. № 1358
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительным и не подлежащим применению Распоряжение Департамента жилищной политики и жилищного фонда адрес от 18 октября 2011 г. № 1358 «О включении в специализированный жилищный фонд адрес жилых
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для признания недействительным и не подлежащим применению Распоряжения Департамента жилищной политики и жилищного фонда адрес от 18 октября 2011 г. № 1358 «О включении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании недействительным и не подлежащим применению Распоряжения Департамента жилищной политики и жилищного фонда адрес от 18 октября 2011 г. №
Пряжинский районный суд (Республика Карелия) · О признании недействительными распоряжений, незаконными соглашений, недействительными результатов кадастровых работ, об аннулировании и исключении из Единого государственного
Вводная часть
<ФИО>, в интересах которого действует по доверенности <ФИО>, обратился в суд с названным иском по тем основаниям, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером №
Описательная часть
<ФИО> неоднократно изменял исковые требования, в окончательной редакции от 20.02.2023, принятых судом к рассмотрению 27.02.2023, уточненных исковых требования просит признать недействительными распоряжение Министерства
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, в круг юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению по настоящему иску, является установление факта наложения земельных участков истца и ответчика. Оценивая заключение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия, <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО> о признании недействительными распоряжений, незаконными соглашений, недействительными
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании недействительными распоряжений, признании незаконным договора купли-продажи жилого помещения, возложении обязанности возвратить жилое помещение в муниципальную
Вводная часть
Прокурор ..., действующий в защиту интересов прав, свобод и законным интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением, к администрации Ангарского городского округа, к комитету по <ФИО> муниципальным имуществом
Описательная часть
Просит признать недействительным распоряжение председателя Комитета по <ФИО> муниципальным имуществом администрации Ангарского городского округа от ** № «О включении граждан в состав участников подпрограммы «Жилье
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая размещение информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 <ФИО> закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора ..., действующего в защиту интересов прав, свобод и законным интересов неопределенного круга лиц, к администрации Ангарского городского округа, к комитету по <ФИО> муниципальным имуществом администрации
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О признании недействительными распоряжений, взыскании суммы полученных премиальных выплат
Вводная часть
Прокурор Приморского края обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов муниципального образования, администрации Шкотовского муниципального района к <ФИО>, указав, что в ходе проведенной проверки установлено, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник Большекаменского межрайонного прокурора <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований к <ФИО> по доводам, указанным в заявлении. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Шкотовского муниципального района по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Приморского края в защиту прав и законных интересов муниципального образования, администрации Шкотовского муниципального района к <ФИО> о признании недействительными распоряжений, взыскании суммы
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным распоряжении, договора страхования жизни и добровольного медицинского страхования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес, ООО «АльфаСтрахование», в котором просит признать недействительным распоряжение от 17 сентября 2020 года о переводе денежных средств в размере сумма в счет оплаты страховой премии
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что 17 сентября 2020 года между ООО «Альфа-Страхование Жизнь» и <ФИО> заключен договор страхования жизни и добровольного медицинского страхования с выплатой дополнительного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, само по себе наличие у <ФИО> к 17 сентября 2020 года ряда заболеваний, не свидетельствует о невозможности в данный период времени понимать значение своих действий и руководить ими. Принимая во внимание, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес, ООО «АльфаСтрахование» о признании недействительным распоряжении, договора страхования жизни и добровольного медицинского страхования – отказать
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании неправомерными действий, признании приказов недействительными, взыскании суммы
Вводная часть
НКО «Крымский региональный фонд развития промышленности» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо Министерство промышленной политики Республики Крым о признании неправомерными действий по изданию приказа №к
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что приказы №к от <дата> «О премировании за 3 квартал 2019 года» и №к от <дата> «О премировании за 4 квартал 2019 года» не являются документами, направленными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Некоммерческой организации «Крымский региональный фонд развития промышленности» - отказать
Азовский городской суд (Ростовская область) · О признании распоряжения недействительным, о признании договоров купли-продажи ничтожными, о признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
Комитет имущественных отношений Азовского района Ростовской области (далее также истец или КИО) обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>. и <ФИО> <ФИО> об оспаривании права собственности
Описательная часть
Однако спорный земельный участок предоставлен в частную собственность в нарушение положений закона, поскольку расположен в границах второго пояса зоны санитарной охраны источника питьевого водоснабжения, ввиду чего является
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что правомерных обоснований законности требования истца не представлено, при этом
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета имущественных отношений Азовского района Ростовской области к <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> о признании распоряжения недействительным, о признании договоров купли-продажи ничтожными
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании распоряжения недействительным, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красноглинский районный суд <адрес> с административным иском, указав, что является собственниками земельного участка площадью 482 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, ШАР
Описательная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд, с учетом срока рассмотрения дела в суде, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с чем согласилась присутствующая в судебном заседании представитель истца. Представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает недействительным распоряжение департамента градостроительства г.о. Самара от <дата> № РД-1506 «О предварительном согласовании предоставления земельного участка» в части утверждения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации г.о. Самара, департаменту градостроительства г.о. Самара, <ФИО> о признании распоряжения недействительным, исключении сведений из ЕГРН удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании распоряжения недействительным, обязании предоставить жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском к Департаменту городского имущества адрес, указав на то, что в 1981 г. он был вселен и зарегистрирован в общежитие по адресу: адрес, где ему было предоставлено койко-место в комнате № 2 площадью
Описательная часть
Судом установлено, что в 1981 г. истец <ФИО> был вселен и зарегистрирован в общежитие по адресу: адрес, где ему было предоставлено койко-место в комнате № 2, площадью 10,6 кв.м, двухкомнатной квартиры, общей площадью (без
Мотивировочная часть
Разрешая требования <ФИО>, суд полагает, что истцом избран неверный способ судебной защиты, поскольку оспариваемым Распоряжением ДЖПиЖФ адрес от 19.11.2012 г. № Р-55-15674 разрешался вопрос, в первую очередь
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании распоряжения недействительным, обязании предоставить жилое помещение отказать
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании приказов недействительными, применении последствий недействительности
Вводная часть
Истец МАУК «Объединенная дирекция парков» предъявил к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> иск, в котором, с учетом уточнений, просит суд признать отсутствующим объект недвижимости – стадион, расположенный на земельных участках
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца/ответчика по встречному требованию МАУК «Объединенная дирекция парков» по доверенности <ФИО> иск поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, во встречных требованиях просила
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно разделу 7 проектных документаций (Таблица 5 (Сведения о наличии зданий. сооружений, объектов, связанных с созданием лесной инфраструктуры и объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным приложения к приказу, взыскании невыплаченных премий, задолженность по заработной плате за совмещение должностей, компенсации за нарушение срока
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес Тюмень» и, окончательно уточнив заявленные требования, просит признать недействительным приложение № 2 к приказу адрес Тюмень» № 216 от 29.04.2022 «Об утверждении итогов работы за 2020 год
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель заявленные требования в редакции измененного искового заявления, поддержали в полном объёме. Представители ответчика в судебном заседании возражали против
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд считает, что в рассматриваемом случае работодатель, установив факт нарушений финансово-хозяйственной деятельности адрес Тюмень», указанных в аудиторском отчете ПАО «Россети» от 02.08.2021 №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес Тюмень» о признании недействительным приложения к приказу, взыскании невыплаченных премий, задолженность по заработной плате за совмещение должностей, компенсации за нарушение срока
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным приложения к приказу, взыскании невыплаченных премий, задолженность по заработной плате за совмещение должностей, компенсации за нарушение срока
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Россети Тюмень» и, окончательно уточнив заявленные требования, просит признать недействительным приложение № 2 к приказу АО «Россети Тюмень» № 216 от 29.04.2022 «Об утверждении итогов работы
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель заявленные требования в редакции измененного искового заявления, поддержали в полном объёме. Представители ответчика в судебном заседании возражали против
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд считает, что в рассматриваемом случае работодатель, установив факт нарушений финансово-хозяйственной деятельности АО «Россети Тюмень», указанных в аудиторском отчете ПАО «Россети»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Россети Тюмень» о признании недействительным приложения к приказу, взыскании невыплаченных премий, задолженность по заработной плате за совмещение должностей, компенсации за нарушение
