Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность какого-либо приказа или распоряжения. Суды рассматривают, был ли данный документ издан с нарушением установленных норм, полномочий или процедур. По сути, речь идет о проверке того, имеет ли приказ юридическую силу или он должен быть признан недействительным и отменен.
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным распоряжения, восстановлении на учете
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что решением исполнительного комитета Кировского районного Совета народных депутатов от <дата> № «О постановке на учет на получение жилой площади» он был поставлен на очередь
Описательная часть
На основании изложенного просит признать недействительным Распоряжение директора департамента жилищной политики Администрации г. Омска от <дата> №-р «О снятии граждан с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных норм права и установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что при приобретении после смерти отца 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения (), к департаменту жилищной политики Администрации г. Омска () о признании недействительным распоряжения, восстановлении на учете нуждающихся в жилых помещениях
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании недействительным распоряжения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, в котором просит признать незаконным распоряжение Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дав пояснения, аналогичные содержанию искового заявления. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, исходя из мотивировочной части решения Нахимовского районного суда города
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Департамент природных ресурсов и экологии города
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О признании недействительным распоряжения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к ответчику, указав, что она является собственником двух частей жилого <адрес> в <адрес>. С целью оформления приусадебного земельного участка она 12.10.2021г. направила
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настояла на удовлетворении исковых требований. Согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что у ответчика не имелось предусмотренных законом оснований для издания распоряжения №-р от <дата>. При указанных
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании недействительным распоряжения, признании недействительными результатов межевания, аннулировании из ЕГРН сведений о земельном участке, признании недействительной записи
Вводная часть
Администрации ГОсВД «<адрес>» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и УИЗО <адрес> о признании недействительным распоряжения, признании недействительными результатов межевания, аннулировании из ЕГРН сведений
Описательная часть
В судебном заседании представитель Администрации ГОсВД «<адрес>» <ФИО> иск поддержал, просил удовлетворить, пояснив, что Администрацией <адрес> ведется работа по выявлению и последующему возврату земельных
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании недействительным (ничтожным) Распоряжения УИЗО <адрес> от <дата> №-р об утверждении схемы
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования Администрации ГОсВД «<адрес>» к <ФИО>, Управлению имущественных и земельных отношений <адрес>
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании недействительным распоряжения, исключения сведений из ЕГРН, третьи лица- Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя, Правительство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, <ФИО>, в котором уточнив требования просил признать недействительным распоряжение Департамента по имущественным и земельным
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании доводы своего иска поддержала. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании требования <ФИО> поддержала, пояснила, что <ФИО> имеет первоочередное
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что все участники процесса извещены надлежаще, суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие неявившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, <ФИО> о признании недействительным распоряжения, исключения сведений из ЕГРН оставить без удовлетворения
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным распоряжения
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к Департаменту городского имущества адрес о признании недействительным и не подлежащим применению Распоряжения Департамента жилищной политики и жилищного фонда адрес от 18 октября 2011 г. № 1358
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительным и не подлежащим применению Распоряжение Департамента жилищной политики и жилищного фонда адрес от 18 октября 2011 г. № 1358 «О включении в специализированный жилищный фонд адрес жилых
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для признания недействительным и не подлежащим применению Распоряжения Департамента жилищной политики и жилищного фонда адрес от 18 октября 2011 г. № 1358 «О включении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании недействительным и не подлежащим применению Распоряжения Департамента жилищной политики и жилищного фонда адрес от 18 октября 2011 г. №
Пряжинский районный суд (Республика Карелия) · О признании недействительными распоряжений, незаконными соглашений, недействительными результатов кадастровых работ, об аннулировании и исключении из Единого государственного
Вводная часть
<ФИО>, в интересах которого действует по доверенности <ФИО>, обратился в суд с названным иском по тем основаниям, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером №
Описательная часть
<ФИО> неоднократно изменял исковые требования, в окончательной редакции от 20.02.2023, принятых судом к рассмотрению 27.02.2023, уточненных исковых требования просит признать недействительными распоряжение Министерства
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, в круг юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению по настоящему иску, является установление факта наложения земельных участков истца и ответчика. Оценивая заключение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия, <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО> о признании недействительными распоряжений, незаконными соглашений, недействительными
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О признании недействительными распоряжений, взыскании суммы полученных премиальных выплат
Вводная часть
Прокурор Приморского края обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов муниципального образования, администрации Шкотовского муниципального района к <ФИО>, указав, что в ходе проведенной проверки установлено, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник Большекаменского межрайонного прокурора <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований к <ФИО> по доводам, указанным в заявлении. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Шкотовского муниципального района по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Приморского края в защиту прав и законных интересов муниципального образования, администрации Шкотовского муниципального района к <ФИО> о признании недействительными распоряжений, взыскании суммы
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании неправомерными действий, признании приказов недействительными, взыскании суммы
Вводная часть
НКО «Крымский региональный фонд развития промышленности» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо Министерство промышленной политики Республики Крым о признании неправомерными действий по изданию приказа №к
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что приказы №к от <дата> «О премировании за 3 квартал 2019 года» и №к от <дата> «О премировании за 4 квартал 2019 года» не являются документами, направленными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Некоммерческой организации «Крымский региональный фонд развития промышленности» - отказать
Азовский городской суд (Ростовская область) · О признании распоряжения недействительным, о признании договоров купли-продажи ничтожными, о признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
Комитет имущественных отношений Азовского района Ростовской области (далее также истец или КИО) обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>. и <ФИО> <ФИО> об оспаривании права собственности
Описательная часть
Однако спорный земельный участок предоставлен в частную собственность в нарушение положений закона, поскольку расположен в границах второго пояса зоны санитарной охраны источника питьевого водоснабжения, ввиду чего является
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что правомерных обоснований законности требования истца не представлено, при этом
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета имущественных отношений Азовского района Ростовской области к <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> о признании распоряжения недействительным, о признании договоров купли-продажи ничтожными
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании распоряжения недействительным, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красноглинский районный суд <адрес> с административным иском, указав, что является собственниками земельного участка площадью 482 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, ШАР
Описательная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд, с учетом срока рассмотрения дела в суде, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с чем согласилась присутствующая в судебном заседании представитель истца. Представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает недействительным распоряжение департамента градостроительства г.о. Самара от <дата> № РД-1506 «О предварительном согласовании предоставления земельного участка» в части утверждения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации г.о. Самара, департаменту градостроительства г.о. Самара, <ФИО> о признании распоряжения недействительным, исключении сведений из ЕГРН удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании распоряжения недействительным, обязании предоставить жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском к Департаменту городского имущества адрес, указав на то, что в 1981 г. он был вселен и зарегистрирован в общежитие по адресу: адрес, где ему было предоставлено койко-место в комнате № 2 площадью
Описательная часть
Судом установлено, что в 1981 г. истец <ФИО> был вселен и зарегистрирован в общежитие по адресу: адрес, где ему было предоставлено койко-место в комнате № 2, площадью 10,6 кв.м, двухкомнатной квартиры, общей площадью (без
Мотивировочная часть
Разрешая требования <ФИО>, суд полагает, что истцом избран неверный способ судебной защиты, поскольку оспариваемым Распоряжением ДЖПиЖФ адрес от 19.11.2012 г. № Р-55-15674 разрешался вопрос, в первую очередь
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании распоряжения недействительным, обязании предоставить жилое помещение отказать
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным приложения к приказу, взыскании невыплаченных премий, задолженность по заработной плате за совмещение должностей, компенсации за нарушение срока
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес Тюмень» и, окончательно уточнив заявленные требования, просит признать недействительным приложение № 2 к приказу адрес Тюмень» № 216 от 29.04.2022 «Об утверждении итогов работы за 2020 год
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель заявленные требования в редакции измененного искового заявления, поддержали в полном объёме. Представители ответчика в судебном заседании возражали против
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд считает, что в рассматриваемом случае работодатель, установив факт нарушений финансово-хозяйственной деятельности адрес Тюмень», указанных в аудиторском отчете ПАО «Россети» от 02.08.2021 №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес Тюмень» о признании недействительным приложения к приказу, взыскании невыплаченных премий, задолженность по заработной плате за совмещение должностей, компенсации за нарушение срока
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным приложения к приказу, взыскании невыплаченных премий, задолженность по заработной плате за совмещение должностей, компенсации за нарушение срока
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Россети Тюмень» и, окончательно уточнив заявленные требования, просит признать недействительным приложение № 2 к приказу АО «Россети Тюмень» № 216 от 29.04.2022 «Об утверждении итогов работы
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель заявленные требования в редакции измененного искового заявления, поддержали в полном объёме. Представители ответчика в судебном заседании возражали против
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд считает, что в рассматриваемом случае работодатель, установив факт нарушений финансово-хозяйственной деятельности АО «Россети Тюмень», указанных в аудиторском отчете ПАО «Россети»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Россети Тюмень» о признании недействительным приложения к приказу, взыскании невыплаченных премий, задолженность по заработной плате за совмещение должностей, компенсации за нарушение
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании приказа недействительным, возложении обязанности
Вводная часть
Прокурор Курганской области в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Курганской области о признании приказа недействительным, возложении обязанности. В обоснование иска указал
Описательная часть
Представитель истца по доверенности старший помощник прокурора города Кургана Шведкина О.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме. <ФИО> в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
Соглашение гарантирует реализацию права граждан государств - участников Соглашения на пенсионное обеспечение, в том числе путем учета трудового стажа, приобретенного ими на территории этих государств. Вместе с тем обязательств
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании приказов недействительными, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель прокурора Ленинского района г. Смоленска, действующий в интересах Российской Федерации, уточнив требования, обратился в суд с иском к <ФИО>, ФГБОУ ВО «Смоленская государственная сельскохозяйственная академия» о признании
Описательная часть
Помощник прокурора Ленинского района г. Смоленска в судебном заседании исковые требования поддержала. <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, указала на то, что денежные средства
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, принимая во внимание установленный в ходе рассмотрения дела факт нарушения порядка
Резолютивная часть
Уточненные требования прокурора Ленинского района г. Смоленска удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании недействительным приказа, возложении обязанности, изменении даты увольнения, взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ФКУ ИК-1 УФСИН России по Вологодской области, УФСИН России по Вологодской области, в обоснование указав следующее
Описательная часть
Полагая свои трудовые права нарушенными, ссылаясь на положения ст.ст.66.1, 84.1, 234 ТК РФ, абз.4 п.35 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденных
Мотивировочная часть
Довод ответчика о значительном объеме входящей корреспонденции, отсутствии сотрудника канцелярии суд не принимает во внимание. Вместе с тем указанный документ утратил силу с 01.09.2021, в связи с изданием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ ИК-1 УФСИН России по Вологодской области , УФСИН России по Вологодской области о признании недействительным приказа, возложении обязанности, изменении даты увольнения, взыскании денежных сумм
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признани недействительными пунктов приказа, внесении изменений в приказ, взыскании невыплаченного денежного довольствия, компенсации за задержку выплат, возложении на ответчика
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Сыктывкарский городской суд с иском к Управлению Росгвардии по Республике Коми с учетом уточнений от ** ** ** и ** ** **
Описательная часть
В судебном заседании истец отказалась исковых требований о признании недействительным пункта 3 приказа от ** ** ** №..., возложении обязанности направить истцу протокол заседания жилищной комиссии Управления Росгвардии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, следует признать незаконным пункт 2 приказа Управления Росгвардии по Республике Коми от ** ** ** №.... Изложить данный пункт в следующей редакции: «Считать <ФИО> (№...), проходившей службу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к Управлению Росгвардии по Республике Коми удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании приказа не действительным, взыскании невыплаченного денежного довольствия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Сургутский городской суд ХМАО-Югры с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по ХМАО-Югре о взыскании невыплаченного денежного довольствия и компенсации морального вреда
Описательная часть
Истцом заявлено ходатайство о выходе из упрощенного производства, увеличены исковые требования. Истец просит суд признать незаконным приказ Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В связи с чем, суд полагает обоснованным довод истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, третье лицо федеральное государственное казенное учреждение «<адрес> войск
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными приказов о начислении и выплате премий, применении последствий недействительности
Вводная часть
Истец 25 апреля 2025 года обратился к ответчику с настоящим иском, указав, что с 22 августа 2022 года ответчик на основании трудового договора № 28 от 22 августа 2022 года работала в должности Финансового аналитика, условиями которого
Описательная часть
Как установлено судом, истец обратился с требованиями об оспаривании приказов о премировании как недействительной сделки по правилам ГК РФ, вместе с тем, приказ о премировании представляет собой акт работодателя, издаваемый
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, изучив представленные сторонами документы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска полностью, либо в части. Как установлено судом
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО «Дельта-А» к <ФИО> о признании недействительными приказов о начислении и выплате премий, применении последствий недействительности, отказать
