Дело № 2-1019/2022

УИД24RS0041-01-2021-006438-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2022 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Полынкиной Е.А.

при секретаре Яцук А.Е.

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании завещательного распоряжения недействительным

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании завещательного распоряжения недействительным. Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года умер А2, истец и ответчик являются его дочерями и наследниками первой очереди. Иных наследников нет. В состав наследства в том числе входят денежные средства, находящиеся на счете наследодателя У. Нотариус сообщила, что в ее адрес поступило завещательное распоряжение от 00.00.0000 года. Указывает, что подпись и рукописные ФИО и дата выполнены не наследодателем. Просит признать недействительным завещательное распоряжение, совершенное от имени А2 00.00.0000 года в структурном подразделении У Красноярского городского отделения У СБ РФ, которым он завещал свои права на денежные средства, находящиеся на счете У в пользу ФИО2

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, пояснила, что в завещательном распоряжении отсутствует подпись под рукописными ФИО, а также завещательное распоряжение не удостоверено нотариусом.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Третьи лица нотариус ФИО3, ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены, о причинах неявки суд не уведомили.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно п. 1 ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 данного Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

В силу п. 2 ст. 1128 ГК РФ завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации.

Статьей 1124 ГК РФ установлены общие правила, касающиеся формы и порядка совершения завещания.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 1131 ГК при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Как разъяснено в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и со специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного совершение завещания от имени наследодателя иным лицом является основанием для признания завещания недействительным, поскольку соответствующее волеизъявление наследодателя по распоряжению имуществом на случай смерти отсутствует.

Судом установлено, что 00.00.0000 года умер А2.

ФИО1 и ФИО2 являются дочерями А2, и наследниками первой очереди по закону, обратились с заявлениями к нотариусу о принятии наследства, открывшегося после смерти А2, заведено наследственное дело Z.

Согласно завещательному распоряжению от 00.00.0000 года А2 завещал права на денежные средства, внесенные во вклад У, находящиеся в структурном подразделении У Красноярского городского отделения У Сбербанк в пользу ФИО2

Указанное завещательное распоряжение зарегистрировано в книге регистрации завещательных распоряжений под У, стоит подпись контролера-кассира Z.

Согласно ответу Z, имеющемуся в наследственном деле, на счете У находятся денежные средства в размере 329 523,42 руб. Завещательное распоряжение не отменялось, не изменялось.

Согласно заключению эксперта Z от 00.00.0000 года, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации (на основании определения Октябрьского районного суда г. Красноярска от 23.11.2021 о назначении по ходатайству истца судебной экспертизы), рукописные записи «А2», «Одиннадцатое октября две тысячи седьмого», расположенные в завещательном распоряжении от 00.00.0000 года выполнены одним лицом, самим А2 без намеренного изменения своего почерка.

Заключение эксперта от 00.00.0000 года является относимым, допустимым и достоверным доказательством по настоящему делу, соответствует требованиям статьи 86 ГПК РФ.

Разрешая заявленные исковые требования, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание заключение судебной экспертизы, установив, что заявленные истцом требования о признании завещательного распоряжения недействительным по тем основаниям, что наследодатель не подписывал завещательное распоряжение не нашли своего подтверждения суд приходит к выводу об отказе в иске.

Доводы истца о необходимости дополнительного удостоверения завещательного распоряжения у нотариуса не основаны на законе. Удостоверение завещательного распоряжения фактически в данном случае является помощью при избрании гражданином способа распоряжения своим имуществом, находящимся в банке, упрощенной формы его завещания наследникам, поэтому дополнительного нотариального удостоверения вкладчика подобного распоряжения имуществом законом не требуется.

Отсутствие в завещательном распоряжении подписи А2 под выполненной им рукописной подписи полного наименования фамилии, имени и отчества не свидетельствует о том, что завещательное распоряжение не подписано.

Согласно п.2 ч.2 ст. 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной.

Согласно заявлению ФБУ Красноярская ЛСЭ Минюста России просит взыскать расходы по проведению судебной экспертизы в размере 15 200 руб.

Принимая во внимание, что определением суда обязанность оплаты за производство экспертизы была возложена на истца ФИО1, в иске которой отказано, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ФБУ Красноярская ЛСЭ Минюста России расходов за проведение судебной экспертизы в размере 15 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании завещательного распоряжения недействительным отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФБУ Красноярская ЛСЭ Минюста России расходы по оплате судебной экспертизы в размере 15 200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) Е.А. Полынкина

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2022 года.

Копия верна Е.А. Полынкина