О признании недействительными результатов межевания
Эта категория охватывает споры, связанные с оспариванием и признанием недействительными актов, составленных в ходе межевания земельных участков. Здесь рассматриваются ситуации, когда установленные границы или результаты геодезических работ вызывают разногласия или признаются ошибочными. Судебная практика в этой области касается восстановления законности в определении границ земельных владений.
Советский районный суд (Курская область) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков, постановления муниципального органа о предварительном согласовании предоставления земельного участка
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась в Советский районный суд Курской области с исковым заявлением к Администрации Советского района Курской области, в котором просила признать недействительными результаты
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> уточнённые исковые требования поддержали по тем основаниям, что истцу с 2015 году на основании свидетельств о праве на наследство по завещанию на праве
Мотивировочная часть
Отсюда, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено допустимых и достаточных доказательств того, что принадлежащий ей земельный участок с кадастровым номером 46:21:191401:97 имел конфигурацию, указанную в межевом
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления <ФИО> к Администрации Советского района Курской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельных участков, постановления
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков, признании строений самовольными постройками, признании договоров купли-продажи земельных участков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Предгорный районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельных участков с кадастровым номером 26:29:110156:307, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании, при разъяснении положений ст. 39, 173 ГПК РФ, в том числе необходимости отказа от части требований при уменьшении их размера, с учетом последствий, предусмотренных ст. 220,221 ГПК РФ, истцом, а также его
Мотивировочная часть
Рассматривая довод истца о том, что спорные строения являются самовольными ввиду отсутствия у ответчика разрешения на строительство данных объектов, суд считает необоснованными ввиду следующего. Таким образом, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером 26:29:110156:307, расположенного по адресу: <адрес>
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков, восстановлении в ЕРГН сведений о земельных участках, внесенных до исправления кадастровой ошибки
Вводная часть
Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее по тексту решения – КИО СПб) обратился с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать недействительными результаты межевания земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца КИО СПб <ФИО> исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Таким образом, ответчиками в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как усматривается из постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета имущественных отношений Санкт – Петербурга к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельных участков, восстановлении в ЕРГН сведений о земельных участках
Советский городской суд (Калининградская область) · О признании недействительными результатов межевания, снятии земельного участка с кадастрового учета, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский городской суд Калининградской области с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, снятии земельного участка с кадастрового учета, исключении
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали по доводам иска, настаивали на их удовлетворении. Из представленных сторонами доказательств судом установлено, что истцу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, приведенные доказательства не подтверждают доводы <ФИО> о наложении границ земельных участков, принадлежащих сторонам. Вместе с тем, указанные документы информации о местоположении земельного
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, снятии земельного участка с кадастрового учета, исключении сведений из Единого государственного реестра
Крутинский районный суд (Омская область) · О признании недействительными результатов результаты межевания по выделу земельного участка, прекращении права собственности <ФИО> на земельный участок, восстановить в ЕГРН
Вводная часть
Истец обратился в Крутинский районный суд с названным исковым заявлением, указав, что решением Арбитражного суда Омской области от 26.04.2022 ООО «Оглухинское» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на основании свидетельства на право собственности на землю №, выданного <дата> являлась собственником земельного участка с кадастровым номером 55:10:000000:222, расположенным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать недействительными результаты межевания по выделу земельного участка с кадастровым номером 55:10:051601:603, площадью 200021 кв.м., местоположение Омская область, Крутинский район, с/п Оглухинское, в счет земельной доли <ФИО>
Старополтавский районный суд (Волгоградская область) · О признании недействительным результатов межевания земельного участка
Вводная часть
Истец - <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, кадастровому инженеру АО Сибирский филиал АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» <ФИО> о признании недействительным результатов межевания земельного участка
Описательная часть
Просит суд признать недействительными результаты кадастровых работ по межеванию земельного участка с кадастровым номером №, оформленные межевым планом от 16.02.2022, выполненным кадастровым инженером АО Сибирский филиал АО
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> - адвокат Панов Д.В. в судебном заседании исковые требования не признал, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Доводы о том, что несогласование границ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, кадастровому инженеру АО Сибирский филиал АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» <ФИО> о признании недействительным результатов межевания земельного
Большереченский районный суд (Омская область) · О признании недействительным результатов межевания земельного участка и возложении обязанности устранить нарушения
Вводная часть
Прокурор Большереченского района Омской области обратился в суд с исковым заявлением в защиту неопределенного круга лиц к Ф.Н.П., К.С.А., Ф.А.И., В.Е.А., Э.П.Е., Э.К.Е., Э.Е.Е., Э.Е.В., Э.Н.В. о признании недействительным результатов
Описательная часть
Помощник прокурора Большереченского района Омской области Швыдкая К.А. в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме. Представитель Сибирского межрегионального управления
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать недействительными результаты межевания земельного участка площадью № кв.м. с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности Ф.Н.П., К.С.А., Ф.А.И., В.Е.А., Э.П.Е., Э.К.Е., Э.Е.Е., Э.Е.В., Э.Н.В., в части
Большереченский районный суд (Омская область) · О признании недействительным результатов межевания земельного участка и возложении обязанности устранить нарушения
Вводная часть
Прокурор Большереченского района Омской области обратился в суд с исковым заявлением в защиту неопределенного круга лиц к Г.М.В. о признании недействительным результатов межевания земельного участка и возложении обязанности устранить
Описательная часть
Помощник прокурора Большереченского района Омской области Швыдкая К.А. в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме. Ответчик Г.М.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать недействительными в части результаты межевания земельного участка площадью № кв.м. с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности Г.М.В
Большереченский районный суд (Омская область) · О признании недействительным результатов межевания земельного участка и возложении обязанности устранить нарушения
Вводная часть
Прокурор Большереченского района Омской области обратился в суд с исковым заявлением в защиту неопределенного круга лиц к М. о признании недействительным результатов межевания земельного участка и возложении обязанности устранить нарушения
Описательная часть
Помощник прокурора Большереченского района Омской области Швыдкая К.А. в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме. Представитель Сибирского межрегионального управления
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать недействительными в части результаты межевания земельного участка общей площадью № кв.м. с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности К.Е.А. (М.) Е.А., М.А.В
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании недействительным результатов межевания земельного участка, постановления, соглашения о перераспределении, обязании привести границы земельного участка в первоначальное
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором, с учетом уточнения, просит: признать недействительным результаты межевания земельного участка с кадастровым <номер>, площадью 363 кв.м, расположенного по <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Поддержала письменные пояснения, в которых указала, что решением суда от 29.09.2023 по делу <номер>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка площадью 363 кв.м, расположенного по <адрес>, проведенного в целях заключения соглашения о перераспределения земель (или) земельных
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключении из ГКН сведений о границах земельных участков, установлении границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к министерству природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, ООО «Промстрой», Федеральному Агентству лесного хозяйства в лице Департамента лесного хозяйства по Сибирскому
Описательная часть
Таким образом, министерство лесного хозяйства Красноярского края было не вправе распоряжаться земельным участком путем сдачи его в аренду в нарушение ст.613 ГК РФ, п.1 ст.39.20, п.п. 4 п.2 ст.39.6, п.4 ст.39.16 ЗК РФ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, встречные исковые требования полагает подлежащими удовлетворению, мотивируя тем, что часть жилого дома <ФИО> согласно результатам судебной землеустроительной экспертизы расположена на землях лесного фонда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к министерству природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, ООО «Промстрой», администрации г.Дивногорска, Федеральному агентству лесного хозяйства в лице департамента лесного хозяйства
Киреевский районный суд (Тульская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации МО Киреевский район, администрации МО Шварцевское Киреевского района о признании недействительными результатов межевания земельного
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, <ФИО> (доля в праве – 1/2), <ФИО> (доля в праве – 1/2) на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с КН №, общей площадью
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации МО Киреевский район, администрации МО Шварцевское Киреевского района о признании недействительными результатов межевания земельного участка
Петровский городской суд (Саратовская область) · О признании недействительными результатов межевания, применении последствий недействительности
Вводная часть
Петровский межрайонный прокурор Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, поданных в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник Петровского межрайонного прокурора Саратовской области Максяшев А.А., действующий на основании доверенности от 06.08.2025 года, исковые требования поддержал и просил их
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, что подтверждается письменным заявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять данное признание
Резолютивная часть
Исковые требования Петровского межрайонного прокурора Саратовской области - удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании частично недействительными результатов межевания земельных участков и постановлений, внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд и, с учетом увеличения требований (л.д. 126-128 т. 1), просит
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержали, настаивали на их удовлетворении. Представитель истца пояснила, что при межевании земельного
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым отметить, что, по смыслу положений ст. 86 ГПК Российской Федерации заключение судебной экспертизы является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , Администрации городского округа Серпухов Московской области удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании результата межевания и раздел земельного участка недействительным, признании отсутствующим право собственности, прекращении права собственности и снятии
Вводная часть
Процессуальный истец Солнечногорский городской прокурор <адрес> обратился в суд в защиту интересов муниципального образования администрации г.о. Химки с иском к ответчикам о признании результата межевания и раздела земельного участка
Описательная часть
Впоследствии произведен раздел указанного земельного участка на 9 земельных участков, в отношении которых были указаны характеристики, не соответствующие Правилам землепользования и застройки территории (части территории) сельского
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что образование спорных земельных участков не отвечает требованиям действующего земельного законодательства, т.к. местоположение вновь образованных земельных участка должно соответствовать
Резолютивная часть
Исковое заявление Солнечногорского городского прокурора – удовлетворить частично
Омский районный суд (Омская область) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключении границ земельных участков из Единого государственного реестра недвижимости, установлении границ
Вводная часть
Закрытое акционерное общество «Иртышское» обратилось в Омский районный суд <ФИО> <адрес> с исковым заявлении к администрации Усть-Заостровского сельского поселения <ФИО> муниципального района <ФИО> <адрес>
Описательная часть
Представитель истца ЗАО «Иртышское» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом и уточненном исковом
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> Алена <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, представила в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования закрытого акционерного общества «Иртышское» к администрации Усть-Заостровского сельского поселения <ФИО> муниципального района <ФИО> <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании
Прионежский районный суд (Республика Карелия) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, аннулировании и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ и площади
Вводная часть
<ФИО> (далее также по тексту истец) обратилась с названными исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> (далее также – ответчики), мотивируя тем, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании ордера № 504-к от 01.09.2022, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. С учетом совокупности изложенных обстоятельств, суд не усматривает оснований
Каменский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительными результатов межевания, прекращении права собственности, снятии с кадастрового учёта, восстановлении права общей долевой собственности, прекращении
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, прекращении права собственности, снятии с кадастрового учёта
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.168), исковые требования поддержала, мотивируя доводами, указанными в исковом заявлении. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав представитель истца, изучив материалы дела и дав оценку всем исследованным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, прекращении права собственности, снятии с кадастрового учёта, восстановлении права
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О признании межевания недействительным, установлении границ и устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ), обратился в суд с иском к <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО> о возложении на ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, по доверенности <ФИО> исковые требования просил удовлетворить. Суду пояснил о том, что установленный <ФИО> забор
Мотивировочная часть
Проводя сравнительный анализ указанных межевых планов, суд учитывает полное совпадение измерений, содержащих сведения о геодезическом обосновании кадастровых работ, а также незначительность расхождений в горизонтальных
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу освободить самовольно занятую территорию площадью 63,2 кв.м в следующих координатах характерных точек границ: , путем демонтажа установленного на ней
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, администрации города Пятигорска о признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не поддержала, просила суд отказать в их удовлетворении, поскольку <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не поддержала, просила суд отказать в их удовлетворении, поскольку <ФИО> на праве
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, администрации о признании недействительными результатов межевания и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Пролетарского городского поселения, в котором просила признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером <адрес>, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали исковые требования, ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> возражали против удовлетворения иска, ссылаясь на добросовестность своего
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. Таким образом, на основании исследования имеющихся в деле
Мамонтовский районный суд (Алтайский край) · О признании наличия реестровой ошибки местоположения границ земельного участка, исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки местоположения границ земельного участка и исключении сведений о координатах границ земельного участка в едином
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в отношении: земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Российская
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, учитывая наличие реестровой ошибки и отсутствие возражений ответчиков, принимая во внимание, что кадастровые работы
Мамонтовский районный суд (Алтайский край) · О признании наличия реестровой ошибки местоположения границ земельного участка, исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки местоположения границ земельного участка и исключении сведений о координатах характерных точек границ земельного участка в едином
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать наличие реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, учитывая наличие реестровой ошибки и отсутствие возражений ответчиков, принимая во внимание, что кадастровые работы
Мамонтовский районный суд (Алтайский край) · О признании наличия реестровой ошибки местоположения границ земельного участка, исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки местоположения границ земельного участка и исключении сведений о координатах характерных точек границ земельного участка в едином государственном
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать наличие реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> Истец <ФИО>..;
Мамонтовский районный суд (Алтайский край) · О признании наличия реестровой ошибки местоположения границ земельного участка, исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки местоположения границ земельного участка и исключении сведений о координатах границ земельного участка в едином государственном реестре недвижимости
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать наличие реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Алтайский край, Мамонтовский район, село Мамонтово
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, учитывая наличие реестровой ошибки и отсутствие возражений ответчика, принимая во внимание, что кадастровые работы
