О признании недействительными результатов межевания
Эта категория охватывает споры, связанные с оспариванием и признанием недействительными актов, составленных в ходе межевания земельных участков. Здесь рассматриваются ситуации, когда установленные границы или результаты геодезических работ вызывают разногласия или признаются ошибочными. Судебная практика в этой области касается восстановления законности в определении границ земельных владений.
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании недействительными результаты проведенных землеустроительных работ по межеванию земельного участка, снятии с государственного кадастрового учета земельного участка
Вводная часть
Усть-Джегутинский межрайонный прокурор обратился в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту интересов неопределенного круга лиц и муниципального образования
Описательная часть
В судебном заседании прокурор – помощник Усть-Джегутинского межрайонного прокурора поддержал исковые требования в полном объёме, в объяснениях привёл доводы и основания, изложенные в исковом заявлении, и просил их
Мотивировочная часть
В обоснование искового заявления указано, что Усть-Джегутинской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения земельного законодательства юридическими и физическими лицами на территории Эльтаркачского сельского поселения Усть
Резолютивная часть
Исковые требования Усть-Джегутинского межрайонного прокурора, в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту интересов неопределенного круга лиц и муниципального образования к <ФИО> – удовлетворить
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании недействительными результаты проведенных землеустроительных работ по межеванию земельного участка, снятии с государственного кадастрового учета земельного участка
Вводная часть
Усть-Джегутинский межрайонный прокурор обратился в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту интересов неопределенного круга лиц и муниципального образования
Описательная часть
В судебном заседании прокурор – помощник Усть-Джегутинского межрайонного прокурора поддержал исковые требования в полном объёме, в объяснениях привёл доводы и основания, изложенные в исковом заявлении, и просил их
Мотивировочная часть
В обоснование искового заявления указано, что Усть-Джегутинской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения земельного законодательства юридическими и физическими лицами на территории Эльтаркачского сельского поселения Усть
Резолютивная часть
Исковые требования Усть-Джегутинского межрайонного прокурора, в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту интересов неопределенного круга лиц и муниципального образования к <ФИО> – удовлетворить
Котласский городской суд (Архангельская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, об установлении смежной границы земельных участков, устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указала, что является собственником жилого дома с постройками, а также земельного участка площадью .... кв.м (кадастровый №)
Описательная часть
В судебном заседании __.__.__ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена публично-правовая компания «Роскадастр», поскольку ФГУП
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, истец в нарушение положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, об установлении смежной границы земельных участков, устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · Об аннулировании и исключении из ЕГРН сведений о земельных участках, признании недействительными результатов межевания, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к администрации Петрозаводского городского округа по тем основаниям, что ей на праве собственности принадлежит <адрес> здании многоквартирного жилого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержал, настаивал на их удовлетворении. Указал, что в доме имеются жилые/нежилые помещения, помещение подвала. Считает, что под одним
Мотивировочная часть
В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании недействительными результатов межевания, установления границ земельного участка, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, отмене
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, установления границ земельного участка, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали исковое заявление и просили удовлетворить исковые требования в полном объеме. Дополнительно пояснили, что помимо спорного земельного участка
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ч. 5 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, установления границ земельного участка, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении смежной границы земельных участков, устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером № путем сноса установленного по смежной границе забора. В обоснование иска указано, что <ФИО> является
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме, ответчики <ФИО> и <ФИО> возражали против удовлетворения иска. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Комаричский районный суд (Брянская область) · О признании недействительными результатов межевания и проекта межевания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, ООО «СХ Комаричский» о признании недействительными результатов межевания и проекта межевания. В обоснование заявленных требований указали, что <ФИО>..;
Описательная часть
При подготовке и согласовании проекта межевания от 3 октября 2022 года кадастровый инженер <ФИО> в нарушение требований Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ, п. 20 Приказа Минэкономразвития РФ от 3 августа
Мотивировочная часть
Проект межевания, с которым знакомился представитель <ФИО> – <ФИО>, был утвержден собственниками <ФИО> и <ФИО> Вместе с тем, проект межевания, представленный на государственную регистрацию права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> , ООО «СХ Комаричский» о признании недействительными результатов межевания и проекта межевания - отказать
Омский районный суд (Омская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> , <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> , <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя
Описательная часть
Истцы - <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> , <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании не участвовали при надлежащем уведомлении. Из материалов реестрового
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № в части следующих координат характерных поворотных точек в соответствии с заключением судебной
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями и просит признать недействительными результаты межевания земельного участка, площадью 1500 кв.м с кадастровым номером №, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Не доверять данному заключению у суда оснований нет, заключение имеет исследовательскую и мотивировочную части, выводы экспертов носят однозначный характер. Оснований сомневаться в выводах экспертов суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Саратов», <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений из ЕГРН удовлетворить частично
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
Администрация муниципального образования г.-к. Анапа обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, У. Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в <адрес> о признании
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик <ФИО> является собственником земельного участка, площадью 455 кв.м. (уточненная площадь), категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного
Мотивировочная часть
Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что увеличение площади земельного участка с кадастровым номером № принадлежащем ответчику, на 135 кв.м., произошло за счет неразграниченной территории, распоряжение
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования город-курорт Анапа к <ФИО>, У. Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в <адрес> о признании недействительными
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
Администрация муниципального образования г.-к. Анапа обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, У. Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в <адрес> о признании
Описательная часть
Представитель истца Администрации муниципального образования г.-к. Анапа – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дал суду пояснения, аналогичные доводам искового заявления
Мотивировочная часть
Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что увеличение площади земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащем ответчикам, на 125 кв.м., произошло за счет неразграниченной территории, распоряжение
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования город-курорт Анапа к <ФИО>, <ФИО>, У. Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в <адрес> о признании
Рязанский районный суд (Рязанская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений из ЕГРН, признании недействительным постановления администрации муниципального
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений
Описательная часть
Полагая свои права нарушенными, с учетом уточнений, истец просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером номер, площадью площадь кв.м, по адресу: адрес, категория земель: земли
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что заключение экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в ее правильности отсутствуют. Каких-либо
Резолютивная часть
Исковые требования Боковой <ФИО> к администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · О признании недействительными выдела земельной доли и признании недействительными результатов межевания, исключения сведений из ЕГРН, возложении обязанности вернуть земельный
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации МО «<адрес>»: 1) О признании незаконным и отмене решения Администрации муниципального образования «<адрес>» о выделе земельной доли из земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
В нарушение вышеуказанных норм действующего законодательства Администрация муниципального образования «<адрес>» не согласовала с <ФИО> местоположение границ земельного участка с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон и их представителей, исследовав материалы дела и представленных доказательства в их совокупности, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения уточненных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным межевого плана земельного участка, о снятии земельного участка с государственного кадастрового учета и о признании права собственности
Калязинский районный суд (Тверская область) · О признании результатов межевания земельных участков недействительными, об установлении границ земельного участка, о возложении обязанности освободить земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании незаконными результаты межевания земельных участков, установлении границ земельного участка
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером с № ___, выполненные на основании межевого плана от 27.09.2010 г. кадастровым инженером
Мотивировочная часть
Суд считает, что экспертное заключение полностью соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, ст. 25 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Территориальному управлению Росимущества в Тверской области, государственному казенному учреждению Тверской области
Целинный районный суд (Республика Калмыкия) · О признании недействительным результата межевания, снятии земельного участка с государственного кадастрового учета и возложении обязанности внести изменения сведений о недвижимости
Вводная часть
Северо-Каспийский межрайонный природоохранный прокурор (далее - прокурор) обратился в суд в защиту неопределенного круга лиц и Российской Федерации с указанным исковым заявлением, мотивируя следующим
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Авдеев В.В. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по тем же основаниям. Из материалов дела следует, что спорный земельный участок с кадастровым номером № принадлежит
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Северо-Каспийского межрайонного природоохранного прокурора являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Северо-Каспийского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О признании результатов межевания участка недействительными, о нечинении препятствий в использовании земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Администрации г/о Истра, 3-е лицо: АО «Мособлгаз», о признании результатов межевания недействительными, о нечинении препятствий в использовании земельного участка
Описательная часть
Просит признать недействительными результаты кадастровых работ по межеванию земельных участков с кадастровыми номерами № и № обязать ответчиков демонтировать ограждения, препятствующие доступу к земельному участку истца
Звериноголовский районный суд (Курганская область) · О признании недействительными результаты кадастровых работ, признании неустановленными границы земельного участка, исключении сведений, содержащихся в Едином государственном
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Звериноголовский районный суд Курганской области (с учетом измененных
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала по доводам иска. В судебном заседании установлено, что истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что действия ответчика <ФИО> по выделу земельного участка, не могут являться законными и обоснованными, поскольку в извещении, которое было опубликовано кадастровым инженером в газете
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>,, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результаты
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об оспаривании результатов межевания земельного участка, оспаривании постановки земельного участка на кадастровый учет, признании отсутствующим права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.Нижнего Новгорода о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, площадью 9 060 кв.м (категория
Описательная часть
Рассмотрение дела было назначено на 31.07.2023 г., в указанный день в судебном заседании объявлен перерыв до 07.08.2023 г. Судом установлено, что истец является собственником ? доли в праве общей долевой
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленного иска исходя из следующего. Суд полагает, что
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О признании недействительными результатов межевания, признании недействительной регистрации права собственности на земельный участок, признании отсутствующим зарегистрированного
Вводная часть
<ФИО>, обратился в Благовещенский районный суд Амурской области с исковым заявлением к <ФИО>, администрации Благовещенского муниципального округа Амурской области о признании недействительными результатов межевания, признании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель – <ФИО> заявленные требования поддержали по доводам, содержащимся в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявил о своём
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Тем самым суд приходит к выводу, что признание <ФИО> иска не противоречит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, администрации Благовещенского муниципального округа Амурской области о признании недействительными результатов межевания, признании недействительной регистрации права собственности на земельный
Кущевский районный суд (Краснодарский край) · О признании выдела земельного участка недействительным и об аннулировании записи в ЕГРП о праве собственности на образованный земельный участок
Вводная часть
ООО «Агрокомплекс Кущевский» обратилось в суд к <ФИО> о признании выдела земельного участка недействительным и об аннулировании записи в ЕГРП о праве собственности на образованный земельный участок
Описательная часть
Ввиду того, что договор аренды до настоящего времени собственники земельного участка с кадастровым № не расторгли, запись как об арендных правах АО ф.Т.Н.А», так и запись о правах субарендатора ООО «Агрокомплекс «Кущевский» не погасили
Мотивировочная часть
Доводы истца, его представителя, указанные в иске (правовом обосновании), суд считает несостоятельными направленными на иную оценку собранных по делу доказательств, иное толкование действующего законодательства. Оценив
Резолютивная часть
ООО «Агрокомплекс Кущевский» в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <дата> года рождения. урож. <адрес>, паспорт гражданина РФ №, выдан <адрес> <дата>, о признании образования земельного участка
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд, указав на то, что являются собственниками жилого дома площадью 56, 4 кв.м., 1987 года постройки, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются участниками общей долевой собственности (по 1/2 доле) на жилой <адрес> года постройки с КН № площадью 56,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Как
Мотивировочная часть
Устанавливая обоснованность требований истцов, суд учитывает, что защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону, администрация Советского района г. Ростова-на-Дону, <ФИО>, филиал ППК «Роскадастр»
Шекснинский районный суд (Вологодская область) · О признании результатов кадастровых работ недействительными и прекращении права собственности на земельные участки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил, после неоднократного уточнения исковых требований, признать кадастровые работы, проведенные обществом с ограниченной ответственностью «Агрогеосервис» по образованию
Описательная часть
Свои требования <ФИО> обосновал тем, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 1 360 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. В отзыве, представленном ранее, указала, что ей на праве собственности на основании Договоров купли-продажи от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и обществу с ограниченной ответственностью «Агрогеосервис» удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений о границах земельного участка
Вводная часть
Заместитель прокурора г. Энгельса Саратовской области в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области. С учетом уточнений исковых требования просит признать
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Мараховская О.А. поддержала уточнённые исковые требования, просила удовлетворить. Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратился в администрацию
Мотивировочная часть
Заслушав прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертов. При изложенных обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора г. Энгельса Саратовской области в интересах Российской Федерации к администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области о признании недействительными результатов межевания земельного
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений о границах земельного участка
Вводная часть
Заместитель прокурора г. Энгельса Саратовской области в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области, <ФИО>. С учетом уточнений исковых требования просит
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г. Энгельса Мараховская О.А. поддержала уточнённые исковые требования, просила удовлетворить. Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратился в администрацию
Мотивировочная часть
Заслушав прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертов. При изложенных обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации к администрации Энгельсского муниципального района <адрес> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений о границах земельного участка, обязании демонтировать ограждение, установении границу
Вводная часть
Истец <ФИО> <дата> года обратилась в суд с иском к <ФИО>, СНТ «Монтажник», кадастровому инженеру <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка с КН №, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал, просил определить границы принадлежащего ему земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, по координатам, установленным заключением судебной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик <ФИО> в 2017 году самовольно, игнорируя старое ограждение, установил новые металлические столбы на бетонном основании на земельном участке <ФИО>, отступив вглубь земельного участка истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, Садоводческому некоммерческому товариществу «Монтажник», кадастровому инженеру <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений о границах земельного
