О признании недействительными результатов межевания
Эта категория охватывает споры, связанные с оспариванием и признанием недействительными актов, составленных в ходе межевания земельных участков. Здесь рассматриваются ситуации, когда установленные границы или результаты геодезических работ вызывают разногласия или признаются ошибочными. Судебная практика в этой области касается восстановления законности в определении границ земельных владений.
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков в части
Вводная часть
Администрация муниципального района <адрес> обратилась в суд с уточнённым иском к <ФИО> просила признать недействительным результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № в части наложения земельного участка
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании признал уточненные исковые требования. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ разъяснены и понятны
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая положения приведенных норм, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований не приводя каких-либо доказательств
Резолютивная часть
Уточнённые исковые требования администрации муниципального района <адрес> удовлетворить
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О признании недействительным результатов межевания, установлении фактических местоположений границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, обращаясь в суд с исковым заявлением с учетом уточнений требований, просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, межевой план от <дата> исключить из Единого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по устному ходатайству <ФИО> заявленные требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, а также положения ст. 304 ГК РФ, 60, 70 Земельного кодекса РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, с учетом уточнений. Для устранения ошибки
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибки удовлетворить
Урупский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключении из ЕГРН поворотных точек границ земельных участков и установлении границ образуемого участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> М-А., <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, в котором просит признать недействительными результаты межевания земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> С-М. неоднократно уточнял исковые требования и в окончательной редакции просит признать недействительными результаты межевания земельных участков с кадастровыми номерами №
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО> С-М., представителей ответчика ФИО2М-А.- <ФИО> Х-Д. и Михайлова С.Н., представителя Министерства природных ресурсов и экологии КЧР Х.Ш.Р., представителя Управления Федеральной службы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Магомет-Алиевичу и <ФИО> удовлетворить
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О признании недействительными результаты межевания, договора купли-продажи, снятии земельного участка с кадастрового учета, прекращении права собственности на земельный участок
Вводная часть
ЕЛ обратилась в суд с иском к АМ о признании недействительными результатов межевания земельного участка с к.н. 04:01:020210:154, расположенного по адресу <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, снятии его с кадастрового учета, признании недействительным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АА на исковых требованиях настаивал, ответчик АМ исковые требования признал. Судом установлено, что ЕЛ на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что при проведении работ по установлению границ земельного участка с кадастровым номером 04:01:020210:154 было допущено нарушение требований ст.ст. 39-40 Федерального закона
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · О признании результатов межевания недействительными, снятии с кадастрового учета земельного участка и признании права отсутствующим, а также по встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с исковыми требованиями
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, на разбирательство дела не явился, направил своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании поддержал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно возражениям третьего лица – <ФИО>, который в период с марта 1997 по октябрь 2010 год являлся главой МО «сельсовет Халимбекаульский», спорный земельный участок отцу <ФИО> – <ФИО> он как
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О признании результатов межевания недействительными, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка, внесение изменений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка, сохранении в Едином
Описательная часть
<ФИО> исковые требования уточнены, просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером и исключить сведения о границах данного земельного участка из ЕГРН; сохранить в ЕГРН
Мотивировочная часть
Экспертные заключения № и № следует принять за основу при разрешении исковых требований. Выводы экспертов научно обоснованы и логичны, они мотивированы и аргументированы, дополняют друг друга, каких-либо противоречий заключения не имеют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка, внесение изменений в сведения
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании результатов межевания в части границы между земельными участками недействительными, об установлении смежной границы земельных участков
Вводная часть
Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец <ФИО> просит признать результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, недействительным в части смежной границы с земельным участком с кадастровым номером №, путем исключения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Юго-Восточная часть <адрес>, уч.№ является истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Данное заключение суд принимает во внимание, оснований для его критической оценки не имеется. В указанном заключении приведены все этапы, описание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании результатов межевания в части границы между земельными участками недействительными, об установлении смежной границы земельных участков удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просил признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым №, площадью 2400 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, исключить из ЕГРН сведения
Описательная часть
Представитель истца Б. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить. Представитель ответчика М. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, представителя третьего лица К., представителя третьего лица администрации городского округа <адрес>, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные в дело
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении сведений из ЕГРН отказать
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
Чижмаков А.В., действующий в интересах ГСК «Коммунальник» на основании доверенности от 19.01.2024, обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что ГСК «Коммунальник» является правообладателем земельного участка с кадастровым №
Описательная часть
Из искового заявления следует, что, несмотря на наличие установленных в соответствии с требованиями действующего законодательства границ земельного участка и несостоявшимся захватом земли, собственники МКД в нарушение
Мотивировочная часть
Вместе с тем представитель истца указывает, что в результате уточнения границ площадь земельного участка, принадлежащего собственникам помещений в МКД, увеличилась на 87 кв.м. и стала составлять 2 015 кв.м., а также то, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований гаражно-строительного кооператива «Коммунальник» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ; встречному иску <ФИО> к <ФИО>, СНТ «Аграрник»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, СНТ «Аграрник», <ФИО>, <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ. Требования
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме, дав пояснения соответствующие вышеизложенному. Против требований <ФИО> возражал в полном объеме, просил установить границы земельного
Мотивировочная часть
Поскольку экспертом в ходе проведения по делу комплексной землеустроительной экспертизы было установлено наличии реестровой ошибки в местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами №, которая возникла при межевании
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключения сведений о земельном участке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилcя в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений о земельном участке из Единого государственного реестра прав
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, обосновав их доводами, изложенными в иске и в заявлении об увеличении основания иска. Дополнительно пояснила, что в процессе производства
Мотивировочная часть
Включение полевых дорог в состав земельных участков сельскохозяйственного назначения не является реестровой ошибкой, поскольку полевая дорога не является объектом недвижимости и при перераспределении земель колхозов и совхозов на доли
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> (свидетельство о рождении №***), <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером №*** категория земель:
Пряжинский районный суд (Республика Карелия) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, аннулировании и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке и о правах
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия по тем основаниям, что при проведении кадастровых работ по уточнению принадлежащего истцу земельного участка с КН № стало известно
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали изложенную в иске позицию. Иные участвующие в деле лица в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим
Мотивировочная часть
Статьей 3 Закона Республики Карелия от 29 декабря 2015 года №1980-ЗРК установлено, что полномочия по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляются органом исполнительной власти
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков, признании недействительным дубликата свидетельства о праве собственности на землю № 1631 от 11.01.1993 г
Вводная часть
Первоначально истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Отрадненский район о признании недействительными результатов межевания земельных участков, в котором просили признать
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> и его представитель <ФИО> по доверенности, уточнённые исковые требования поддержали в полом объёме по изложенным в нём доводам и просили их удовлетворить. При этом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исправленная площадь 0,25 га не подтверждается данными похозяйственного учета. Т.к. согласно ответа администрации от 07.11.2024 (т.1 л.д. 172-173) с 1986 года и до проведения межевания, площадь земельного участка
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, <ФИО> к администрации МО Отрадненский район, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Козырю И.В., <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельных участков
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков, истребовании земельных участков из незаконного владения в собственность Российской Федерации
Вводная часть
И.о. Архангельского межрайонного природоохранного прокурора обратился с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В настоящее время в отношении данных земельных участков зарегистрировано право собственности за ответчиками. Установлено, что все вышеуказанные земельные участки, образованы на землях лесного фонда (Каргопольское лесничество, Печниковское
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные прокурором требования, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт наложения границ вновь сформированных земельных участков на земли лесного фонда, принадлежащие Российской
Резолютивная часть
Исковое заявление и.о. Архангельского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов государства и неопределенного круга лиц к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков и возложении обязанности
Вводная часть
Саратовский межрайонный природоохранный прокурор в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд, с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, иском к <ФИО> о признании недействительными результатов
Описательная часть
Прокурор Уркаев О.О. в судебном заседании уточенный иск поддержал, не возражал против принятия судом признания иска ответчиком
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая положения приведенных норм, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований не приводя каких-либо доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования Саратовского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с исковым заявлением (с учетом уточнения исковых требований, привлечения соответчиков)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельных участков: Как следует из искового заявления в соответствии с заключением кадастрового инженера <ФИО> от 27.05.2024
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, тот факт, что фактическое местоположение границ земельных участков ответчиков с кадастровыми номерами № не соответствуют сведениям, внесенным в ЕГРН, в результате чего происходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельных участков удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска, <ФИО>, департаменту управления
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается выпиской из ЕГРН от ..., что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок площадью 500 +/- 8 кв.м
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики извещены о времени и месте судебного заседания, суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ... года рождения , действующего в своих интересах и в интересах <ФИО>, <ФИО>, ... года рождения , <ФИО>, ... года рождения к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации
Томский районный суд (Томская область) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к <ФИО>, <ФИО>, в котором просила
Описательная часть
Изучив и оценив в совокупности письменные доказательства, судом установлено следующее. Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от <дата> <ФИО> является собственником земельного
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что в сведениях Единого государственного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов <ФИО> земельных участков удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков
Вводная часть
Решке А.Д. обратилась в Томский районный суд Томской области с иском к <ФИО>, в котором просила признать недействительными результаты межевания земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, указать
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные в материалы дела доказательства в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельных участков удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН от 14.12.2022
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что в сведениях Единого государственного
Томский районный суд (Томская область) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил: признать недействительными результаты межевания земельных участков с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, а также с кадастровым номером №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, дополнительно пояснил, что является собственником указанного земельного участка с 1994 года. С ответчиком имеется смежная граница, спора по границам нет
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что в сведениях Единого государственного
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельных участков. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельных участков подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключении сведений о местоположении границ земельных участков из ЕГРН удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просила признать недействительными результаты межевания
Описательная часть
Мотивировочная часть
Дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу о том, что по сведениям государственного реестра границы земельного участка с кадастровым номером /.../4 (правообладатель <ФИО>), земельного участка
Козельский районный суд (Калужская область) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков, признании недействительным решения об образовании земельных участков, восстановлении границ земельного
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в Козельский районный суд Калужской области с иском, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом, <ФИО> на основании свидетельств о праве
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что межевание земельного участка с кадастровым номером № проводилось кадастровым инженером непосредственно с участием <ФИО>, истец после проведенного межевания сама обращалась
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , администрации сельского поселения «Село Корекозево» о признании недействительными результатов межевания земельных участков, признании недействительным решения об образовании земельных участков, восстановлении
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков, обязании вернуть земельный участок в ранее установленные границы, исключив из состава земельного участка
Вводная часть
Х.О.Н. обратилась в суд с иском к администрации Приозерского муниципального района Ленинградской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, в котором просила
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца В.В,В, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в дополнительных пояснениях (л.д. 183 т.1), отзыве на возражения <ФИО> (л.д. 71 - 72 т.3). Ранее участвуя в судебных
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Х.О.Н. к администрации Приозерского муниципального района Ленинградской области, Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, Р.В.Ф
