О признании недействительными результатов межевания
Эта категория охватывает споры, связанные с оспариванием и признанием недействительными актов, составленных в ходе межевания земельных участков. Здесь рассматриваются ситуации, когда установленные границы или результаты геодезических работ вызывают разногласия или признаются ошибочными. Судебная практика в этой области касается восстановления законности в определении границ земельных владений.
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О признании недействительной процедуры выдела земельного участка, прекращении права собственности на земельный участок, снятии земельного участка с кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики, с учетом уточнения, о признании недействительной процедуры выдела земельного участка, прекращении права собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики о признании недействительной процедуры выдела земельного участка с кадастровым номером № площадью 182700 кв.м. с видом
Алексеевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании межевания недействительным, снятии земельного участка с кадастрового учета, признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Саморегулируемой организации «Ассоциация кадастровых инженеров Поволжья», ООО «Центр кадастровых работ», <ФИО>, <ФИО> о признании межевания недействительным, снятии земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании по инициативе суда в качестве специалиста был допрошен кадастровый инженер <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании результатов межевания недействительными, исключении части территории из границ земельных участков
Вводная часть
ООО «Стройцентр» обратилось в арбитражный суд, ссылаясь на то, что в результате выдела из состава земельного участка с кадастровым номером 26:33:010101:3853, расположенного по адресу: <адрес>, Скачки, Промзона-2, образованы, в том
Описательная часть
На основании изложенного, полагая, что данное обстоятельство создает ему препятствия в использовании принадлежащего ему имущества, в том числе для осуществления предпринимательской деятельности, уточнив исковые требования по правилам ст. 49
Мотивировочная часть
Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не находит оснований ставить под сомнение выводы судебного эксперта, изложенные в данном заключении
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Стройцентр» к Администрации <адрес>, Управлению Росреестра по <адрес>, <ФИО>, ИП <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, исключении части территории из границ земельных
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании сведений о земельном участке недействительными и исключении их из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> является собственником ? доли земельного участка общей площадью 3000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил суд признать недействительными сведения о земельном участке в части
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что признание ответчиком иска не противоречит
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> к <ФИО> о признании сведений о земельном участке недействительными и исключении их из ЕГРН удовлетворить
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков и восстановлении границ земельного участка, и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельных участков и восстановлении границ земельного участка
Описательная часть
Представители истца по первоначальному в судебном заседании поддержали уточненное исковое заявление, просили отказать в удовлетворении встреченного искового заявления. Представитель третьего лица Администрация МО Тимашевский
Мотивировочная часть
Суд кассационной инстанции, отклоняя кассационную жалобу <ФИО> на апелляционное определение от 10.02.2022, в определении от 18.10.2022 указал следующее: «Доводы заявителя жалобы о том, что имеет место реестровая ошибка
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельных участков и восстановлении границ земельного участка – удовлетворить
Дальнеконстантиновский районный суд (Нижегородская область) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключении сведений о местоположении земельных участков из ЕРГН, установлении границы земельного участка
Вводная часть
Истец А.Ж.А. обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными материалов межевания земельных участков, исключении сведений о местоположении земельных участков из ЕРГН, установлении границы земельного
Описательная часть
Просит признать недействительными результаты межевания земельных участков с кадастровым номером /иные данные/ площадью 799 кв. метров, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, учитывая мнения представителя истцов, ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие не явившихся вышеуказанных лиц. При изложенных выше обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными материалов межевания земельных участков, исключении сведений о местоположении земельных участков из ЕРГН удовлетворить в полном объеме
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании недействительными результаты межевания, об исключении неактуальных сведений из ЕГРН и установлении границ земельных участков и по встречному иску <ФИО>
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с иском к <ФИО> об установлении границы земельных участков
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель по ордеру <ФИО>, действующий также в интересах <ФИО> по доверенности, исковые требования в уточненном виде поддержали и суду пояснили, что межевание смежной
Мотивировочная часть
Остальные участники в суд не явилась, извещены, причины неявки неизвестны, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии. Ввиду отсутствия первоначальных отводных документов, которые бы содержали координаты смежной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ), <ФИО> к <ФИО> ООО «СибНИИГиМ» о признании недействительными результаты межевания, об исключении неактуальных сведений из ЕГРН и установлении границ земельных участков оставить без удовлетворения
Омский районный суд (Омская область) · О признании недействительными результаты межевания, исключении сведений из ЕГРН о границах земельного участка, истребовании земельного участка
Вводная часть
Исполняющий обязанности прокурора Омского района Омской области обратился Омский районный суд Омской области с исковым заявлением в интересах Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Омской области и неопределенного круга лиц
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просит признать недействительным результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № в части включения
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд
Резолютивная часть
Признать недействительным результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, в части включения в состав указанного земельного участка территории земельного участка, занятого береговой полосой площадью 143 кв.м., по точкам
Омский районный суд (Омская область) · О признании результатов межевания недействительными, исключении из Единого государственного реестра сведений о земельном участке, установлении границ земельного участка, исковое
Вводная часть
<ФИО> обратился в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, администрации Омского муниципального района <адрес> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, указав, что
Описательная часть
<ФИО> обратился в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации Омского муниципального района <адрес> о признании результатов межевания земельного участка недействительными, указав, что в производстве
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, исключении из Единого государственного реестра сведений о земельном участке, установлении границ земельного участка удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · О признании результатов межевания недействительными, исключении из Единого государственного реестра сведений о земельном участке, установлении границ земельного участка, исковое
Вводная часть
<ФИО> обратился в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, администрации Омского муниципального района <адрес> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, указав, что
Описательная часть
<ФИО> обратился в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации Омского муниципального района <адрес> о признании результатов межевания земельного участка недействительными, указав, что в производстве
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, исключении из Единого государственного реестра сведений о земельном участке, установлении границ земельного участка удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании недействительными результатов межевания, исключении из ЕГРН сведений о границах и о земельном участке
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
С учетом изложенного, истец просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 54:19:010601:138, исключить из ГКН сведения об описании местоположения границ земельного участка
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что у кадастрового инженера <ФИО> на момент подготовки межевого плана <дата> имелись все необходимые основания для уточнения границ земельного
Кумылженский районный суд (Волгоградская область) · Об аннулировании результатов межевания, снятии земельного участка с государственного регистрационного учета, признании отсутствующим права аренды на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику об аннулировании результатов межевания и снятии с государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым №, площадью 1934042 кв.м., местоположение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований на основании доводов искового заявления и уточненных исковых требований. Судом установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Суд, разрешая исковые требования: По общему правилу, земельные участки, расположенные на территории муниципального образования, и не относящиеся к государственной и частной собственности, относятся к муниципальной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Кумылженского муниципального района Волгоградской области об аннулировании результатов межевания, снятии земельного участка с государственного регистрационного учета, признании
Александровский городской суд (Владимирская область) · О снятии земельного участка с кадастрового учета, признании результатов межевания недействительными и об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Земельный участок с кадастровым номером *** площадью 2700 кв.м по адресу: <адрес>, принадлежат на праве собственности <ФИО> на основании договора дарения от датаг. Границы указанного земельного участка не установлены
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель – адвокат Фетисов Д.Н. настаивали на удовлетворении иска по изложенным основаниям
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, отсутствие со стороны ответчика администрации Александровского района возражений по существу исковых требований, признание ответчиком <ФИО> иска и принятие его судом, суд приходит к выводу о наличии
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании недействительными результатов проведенных работ по межеванию земельного участка, снятии с государственного кадастрового учета и аннулировании в ЕГРН записи
Вводная часть
Усть-Джегутинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными результатов проведенных работ по межеванию земельного участка, снятии с государственного кадастрового учета и аннулировании в ЕГРН
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник Усть-Джегутинского межрайонного прокурора <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что спорный участок образован на землях
Мотивировочная часть
На момент рассмотрения дела у суда при условии надлежащего уведомления, не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчиков, что в силу статьи 233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования Усть-Джегутинского межрайонного прокурора к <ФИО> о признании недействительными результатов проведенных работ по межеванию земельного участка, снятии с государственного кадастрового учета и аннулировании в ЕГРН
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании недействительными результатов проведенных работ по межеванию земельного участка, снятии с государственного кадастрового учета и аннулировании в ЕГРН записи
Вводная часть
Усть-Джегутинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными результатов проведенных работ по межеванию земельного участка, снятии с государственного кадастрового учета и аннулировании в ЕГРН
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник Усть-Джегутинского межрайонного прокурора <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что спорный участок образован на землях
Мотивировочная часть
На момент рассмотрения дела у суда при условии надлежащего уведомления, не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчиков, что в силу статьи 233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования Усть-Джегутинского межрайонного прокурора к <ФИО> о признании недействительными результатов проведенных работ по межеванию земельного участка, снятии с государственного кадастрового учета и аннулировании в ЕГРН
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании недействительными результатов проведенных работ по межеванию земельного участка, снятии с государственного кадастрового учета и аннулировании в ЕГРН записи
Вводная часть
Усть-Джегутинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными результатов проведенных работ по межеванию земельного участка, снятии с государственного кадастрового учета и аннулировании в ЕГРН
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник Усть-Джегутинского межрайонного прокурора <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что спорный участок образован на землях
Мотивировочная часть
На момент рассмотрения дела у суда при условии надлежащего уведомления, не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчиков, что в силу статьи 233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования Усть-Джегутинского межрайонного прокурора к <ФИО> о признании недействительными результатов проведенных работ по межеванию земельного участка, снятии с государственного кадастрового учета и аннулировании в ЕГРН
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительными результатов межевания, определения площади земельного участка
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ДМИЗО администрации <адрес>, администрации <адрес>, <ФИО> о признании недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Представитель ответчика Департамента муниципального имущества и земельных отношений Администрации <адрес> <ФИО>, в судебное заседание не явилась ранее, будучи в судебном заседании по заявленным требованиям
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая спор по существу, проанализировав вышеприведенные нормы материального права, проанализировав имеющиеся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО> к Администрации <адрес>, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений Администрации
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании недействительным результатов межевания земельного участка, исключения из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка
Вводная часть
В мае 2024 года <ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, в котором просила признать недействительным результаты межевания земельного участка расположенного по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 958+/-11 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, на основании приказа Минимущества Крыма от 12.01.2021 №47
Мотивировочная часть
Учитывая, что результаты межевания, выполненные ООО «ГП Крымское управление геодезии, картографии и геоинформационных систем», не соответствуют фактическим границам земельного участка, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, СПК «Держинец», третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрация Симферопольского района
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительными результатов межевания, снятии земельного участка с государственного кадастрового учета, расторжения договора аренды
Вводная часть
Саратовский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском. Требования мотивированы тем, что Саратовской межрайонной природоохранной прокуратурой в рамках рассмотрения обращения гражданина проведена проверка
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать незаконным образование и недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, возле СТ
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, проведенной в рамках гражданского дела, поскольку экспертиза проведена компетентными экспертами, имеющими стаж
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Саратовского межрайонного природоохранного прокурора к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, Комитету по управлению имуществом <адрес>
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании результатов межевания недействительными, исключении сведений из ЕГРН о местоположении границ земельных участков и установлении границ земельных участков
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> первоначально обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Департаменту имущественных отношений Тюменской области, Администрации Кулаковского МО Тюменского
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенностей от 06.05.2022 и от 06.08.2022, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем филиалом ПКК «Роскадастр» по Тюменской области был предоставлен чертеж инвентаризации земель совхоза «Плодовый» 1984г., на котором также отображены границы земель совхоза и границы населенных пунктов. Данные
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка; по встречному иску <ФИО>, в лице законного представителя
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО>, о признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка. Требования
Описательная часть
Истец <ФИО> (ответчик по встречному иску) в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске, со встречным иском не согласилась. Представитель ответчиков <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования <ФИО>, <ФИО> не подлежащими удовлетворению, а встречный
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО>, о признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка, отказать
Беловский районный суд (Кемеровская область) · О признании недействительными результатов межевания, признании границ земельного участка неустановленными, снятии с кадастрового учета земельного участка, признании
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Комитету по управлению государственным имуществом Кузбасса о признании недействительными результатов межевания, признании границ земельного участка неустановленными, снятии
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая по доверенности № от 21.06.2023 ( т.1 л.д. 32), в судебном заседании исковые требования поддержала и уточнила их, просит признать недействительными результаты проведения кадастровых
Мотивировочная часть
Заключение эксперта суд считает обоснованным и соответствующим требованиям ст.86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования, а также сделанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к Комитету по управлению государственным имуществом Кузбасса о признании недействительными результатов межевания, признании границ земельного участка неустановленными, снятии
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании недействительными результатов межевания, признании границ земельного участка неустановленными, снятии с кадастрового учета земельного участка, признании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанными исковыми требованиями. Просит признать границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, Насыр-Кортский административный округ, неустановленными, а площадь
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик, в нарушение требований ч.1 ст. 39, Федерального закона от <дата> N 221-ФЗ (ред. от <дата>) «О кадастровой деятельности» провел межевание земельного участка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ФКУ «Управление автомобильных дорог «Кавказ» Федерального дорожного агентства» о признании недействительными результатов межевания, признании границ земельного участка неустановленными, снятии с кадастрового
Приморский районный суд (Архангельская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка от <дата>, от <дата>
Вводная часть
*** обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АрхЗемПроект» (далее – ООО «АрхЗемПроект») о признании недействительными результатов межевания земельного участка от <дата>, от <дата>. В
Описательная часть
Просит суд признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № от <дата> и от <дата>. Истец *** в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований *** (№) к обществу с ограниченной ответственностью «АрхЗемПроект» № о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером № от <дата>, от <дата> –
Зубцовский районный суд (Тверская область) · Об установлении границ земельного участка, признании результатов межевания недействительными, об исключении записи о границах земельного участка из государственного кадастра
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Зубцовскому муниципальному округу Тверской области в лице Администрации Зубцовского муниципального округа Тверской области и ГКУ Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской области»
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать недействительными материалы землеустроительного дела по формированию границ населенного пункта д. <адрес> в отношении границ населенного пункта 69:09-4.277, внесенного в ЕГРН на основании
Мотивировочная часть
Вместе с тем 16 января 2025 г. из Управления Росреестра по Тверской области поступило уведомление о не устранении причин приостановления государственного учета и государственной регистрации прав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Зубцовского муниципального округа Тверской области и ГКУ Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской области о признании недействительными материалов
