О признании недействительными результатов межевания
Эта категория охватывает споры, связанные с оспариванием и признанием недействительными актов, составленных в ходе межевания земельных участков. Здесь рассматриваются ситуации, когда установленные границы или результаты геодезических работ вызывают разногласия или признаются ошибочными. Судебная практика в этой области касается восстановления законности в определении границ земельных владений.
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании результатов межевания недействительными, исключении сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, с учётом внесённых уточнений, обратилась в суд с иском к Мытищинскому филиалу ГБУ Московской области «Московское областное бюро технической инвентаризации», Управлению Росреестра по Московской области о признании результатов
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок общей площадью 1050 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: «земли населенных пунктов»
Мотивировочная часть
Представители третьего лица – Администрации г.о.<ФИО> Московской области <ФИО> и <ФИО> в судебное заседание явились. суду пояснили, что истцу неоднократно в письменном виде и на устных приёмах разъяснялось, что ей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к Мытищинскому филиалу ГБУ Московской области «Московское областное бюро технической инвентаризации», Управлению Росреестра по Московской области о признании результатом межевания в межевом плане
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка, исправлении
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в Адлерский районный суд города Сочи с иском к <ФИО>. с иском в котором просила суд признать недействительным результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г. Сочи
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Признать недействительным результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> Исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о границах земельного участка с кадастровым
Свердловский районный суд (Орловская область) · О признании результатов межевания земельных участков недействительными, признании образование земельного участка недействительным, исключении из ЕГРН сведений о границах земельных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Свердловского района Орловской области, администрации Никольского сельского поселения Свердловского района Орловской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Давыдова Ю.В. заявленные требования поддержали, дали объяснения по обстоятельствам, изложенным в иске. Исследовав и оценив по правилам ст.67 Гражданского
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что установление границ земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № наиболее целесообразно в соответствии с вариантом №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Свердловского района Орловской области, администрации Никольского сельского поселения Свердловского района Орловской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Добрянский районный суд (Пермский край) · О признании недействительным межевания земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился к ответчикам <ФИО>, товариществу собственников недвижимости «Прибой» с иском, в котором с учетом уточненного искового заявления просит признать недействительными результаты межевания земельного участка
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на иске настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, материалы гражданского
Мотивировочная часть
Исходя из совокупной оценки имеющихся в материалах дела доказательств, суд считает, что формирование земельного участка с кадастровым номером № распложенного по адресу: <адрес> было осуществлено в 2013 году с нарушением
Земетчинский районный суд (Пензенская область) · О признании недействительным межевания земельного участка
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просили признать недействительными межевание земельного участка, принадлежащего <ФИО>, по [адрес] и его регистрацию в Федеральной службе
Описательная часть
В нарушение действующего законодательства истцы не были извещены надлежащим образом о дате и времени проводимого межевания, не были допущены к межеванию и не были ознакомлены с результатом межевания. Соответственно
Мотивировочная часть
Суд, заслушав стороны, их представителей, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Анализируя представленные истцами сведения из ЕГРН
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным межевания земельного участка, оставить без удовлетворения
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (ст. 39 ГПК РФ (л.д. ??? т. 2)), в котором просит признать недействительными результаты межевания земельного участка по адресу: <адрес> кадастровым номером 64:41:410469:42, исключив из ЕГРН сведения
Описательная часть
Истец <ФИО>, адвокат <ФИО> в судебном заседании участия не принимали. В ходе судебного разбирательства ????????????????? поддержали требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Ответчики <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом заявления о возмещении понесенных расходов учреждением, проводившем на основании определения суда от <дата> судебную экспертизу, суд считает необходимым в силу положений ст.98, ч.2 ст.85 ГПК РФ, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к <ФИО>, <ФИО>, о признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже, удовлетворить
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными результатов межевания, исключении сведений о границах, установлении границ земельного участка, внесении изменений в ЕГРН, по встречному иску СНТ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Невский завод», ссылаясь на то, что является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, площадью 1200 кв.м, с кадастровым номером №. Впоследствии было установлено, что фактическая
Описательная часть
Из материалов дела следует, что земельный участок по адресу: <адрес> (имевший прежде №), был предоставлен договором от ДД.ММ.ГГ, составленным взамен договора от ДД.ММ.ГГ №, согласно которому площадь участка составляла
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что выявленная реестровая ошибка подлежит исправлению путем внесения соответствующих изменений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Невский завод» , администрации Павловское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области , <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, признании
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, демонтаже
Вводная часть
Истец МКУ «Служба хозяйственного и транспортного обслуживания» обратилось в суд с иском с учетом уточнений к <ФИО>, <ФИО>, в котором просили признать результаты межевания земельного участка, принадлежащего ответчику на праве
Описательная часть
Как видно из материалов дела,Постановлением администрации Александровского сельсовета <адрес> № от 21.12.1994 года постановлено передать <ФИО> в собственность бесплатно, земельный участок площадью 495 кв.м
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая доказательства, представленные сторонами, по правилам ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований МКУ «Служба хозяйственного и транспортного обслуживания» к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, демонтаже, отказать в полном объеме
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О прекращении зарегистрированного права собственности на земельный участок, признании недействительными результатов межевания, аннулировании и исключении из ЕГРН сведений
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений <адрес> обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивировав исковые требования тем, что в соответствии с пунктом 1.1 Положения об Управлении имущественных и земельных отношений
Описательная часть
Земельный участок с кадастровым номером 05:40:000053:1738 администрацией <адрес> в установленном порядке отведен не был, воля публичного собственника на передачу в собственность земельного участка первоначальному собственнику
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления имущественных и земельных отношений <адрес> к <ФИО>, третьим лицам – <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации ГОсВД «<адрес>», прокурору <адрес>, Управлению Росреестра по РД
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, снятии земельного участка с государственного кадастрового учета и возложении обязанности демонтировать
Вводная часть
<адрес> обратился в суд с иском, в котором просит
Описательная часть
Представитель ответчика – ПК «Отдых» – <ФИО>, в судебном заседании с предъявленным иском не согласилась, в удовлетворении заявленных прокурором требований просила отказать полностью, ссылаясь на то, что земельный участок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в частной собственности оказались земли общего пользования в пределах береговой полосы водного объекта, что является недопустимым, поскольку противоречит требованиям закона. Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления прокурора <адрес> обязанности демонтировать указанный объект, предоставив срок для добровольного исполнения решения суда 2 месяца со дня его вступления в законную силу - отказать
Узловский городской суд (Тульская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что с 2007 года является собственником земельного участка площадью 1000 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства и жилого двухэтажного дома площадью 285,8 кв.м
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения требований после проведенной по делу землеустроительной экспертизы, просит признать недействительными определение координат поворотных точек границы земельного участка и сведения
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующего. Анализируя вышеперечисленные нормы права, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Узловский район о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из государственного реестра недвижимости сведений о местоположении
Спасский районный суд (Рязанская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений
Описательная часть
На основании изложенного <ФИО> просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения
Мотивировочная часть
Ссылку представителя <ФИО> - <ФИО> на схему расположения земельного участка <ФИО> (том №), суд считает не состоятельной поскольку указанное в данной схеме местоположение участка <ФИО> противоречит
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, аннулировании сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представитель истца, действующая по доверенности, <ФИО> в судебном заседании, заявленные требования
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения представителей, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании недействительным результатов межевания земельного участка, признании границ земельного участка не установленными и снятии земельного участка с кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с учетом уточнений с вышеназванными исковыми требованиями. В обоснование требований указала, что на основании Решения малого Совета Большепаратского сельского Совета народных депутатов РМЭ от <дата> со дня
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что исходя из места регистрации истицы по данным домовой книги, при совпадении фамилии и имени, требование об установлении юридического факта принадлежности архивной выписки истице следует удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Волжского муниципального района Республики Марий Эл, администрации МО «Большепаратское сельское поселение» Волжского муниципального района об установлении юридического факта принадлежности
Приютненский районный суд (Республика Калмыкия) · О признании недействительным результата межевания и незаконным образование земельного участка, снятии его с государственного кадастрового учета, признании отсутствующим права
Вводная часть
Северо-Каспийский межрайонный природоохранный прокурор Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры, действуя в интересах Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике
Описательная часть
В судебном заседании посредством видеоконференц-связи прокурор Айкереков М.М. уточнил и уменьшил размер исковых требований, согласно которым просил признать недействительными результаты межевания и незаконным образование
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять выводам, сформулированным в заключении
Резолютивная часть
Исковые требования Северо-Каспийского межрайонного природоохранного прокурора Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации в лице
Приютненский районный суд (Республика Калмыкия) · О признании недействительным результата межевания и незаконным образование земельного участка, снятии его с государственного кадастрового учета, признании отсутствующим права
Вводная часть
Северо-Каспийский межрайонный природоохранный прокурор Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры, действуя в интересах Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике
Описательная часть
В судебном заседании посредством видеоконференц-связи прокурор Айкереков М.М. уточнил и уменьшил размер исковых требований, согласно которым просил признать недействительными результаты межевания и незаконным образование
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять выводам, сформулированным в заключении
Резолютивная часть
Исковые требования Северо-Каспийского межрайонного природоохранного прокурора Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации в лице
Целинный районный суд (Республика Калмыкия) · О признании недействительным результата межевания и незаконным образование земельного участка, снятии его с государственного кадастрового учета, признании отсутствующим права
Вводная часть
Северо-Каспийский межрайонный природоохранный прокурор (далее по тексту прокурор) обратился в суд в защиту неопределенного круга лиц и Российской Федерации с указанным исковым заявлением к <ФИО>, мотивируя тем, что в ходе проведенной
Описательная часть
В судебном заседании прокурор <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, настаивая на их удовлетворении. Из материалов дела следует, что спорный
Мотивировочная часть
Выслушав мнения прокурора, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных прокурором требований, по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Северо-Каспийского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить
Приютненский районный суд (Республика Калмыкия) · О признании недействительным результата межевания и незаконным образование земельного участка, снятии его с государственного кадастрового учета, признании отсутствующим права
Вводная часть
Северо-Каспийский межрайонный природоохранный прокурор Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры, действуя в интересах Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>
Описательная часть
Прокуратурой установлено, что земельный участок находится в пределах береговой полосы и акватории водного объекта <адрес> наложения земельного участка и акватории водного объекта не представляется возможным. Согласно информации отдела
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять выводам, сформулированным в заключении
Резолютивная часть
Исковые требования Северо-Каспийского межрайонного природоохранного прокурора Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации в лице
Приютненский районный суд (Республика Калмыкия) · О признании недействительным результата межевания и незаконным образование земельного участка, снятии его с государственного кадастрового учета, признании отсутствующим права
Вводная часть
Северо-Каспийский межрайонный природоохранный прокурор Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры, действуя в интересах Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>
Описательная часть
Прокуратурой установлено, что земельный участок находится в пределах береговой полосы и акватории водного объекта <адрес>. Определить площадь наложения земельного участка и акватории водного объекта не представляется возможным
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять выводам, сформулированным в заключении
Резолютивная часть
Исковые требования Северо-Каспийского межрайонного природоохранного прокурора Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации в лице
Приютненский районный суд (Республика Калмыкия) · О признании недействительным результата межевания и незаконным образование земельного участка, снятии его с государственного кадастрового учета, признании отсутствующим права
Вводная часть
Северо-Каспийский межрайонный природоохранный прокурор Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры, действуя в интересах Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>
Описательная часть
Прокуратурой установлено, что земельный участок находится в пределах береговой полосы и акватории водного объекта <адрес>. Определить площадь наложения земельного участка и акватории водного объекта не представляется возможным
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять выводам, сформулированным в заключении
Резолютивная часть
Исковые требования Северо-Каспийского межрайонного природоохранного прокурора Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации в лице
Приютненский районный суд (Республика Калмыкия) · О признании недействительным результата межевания и незаконным образование земельного участка, снятии его с государственного кадастрового учета, признании отсутствующим права
Вводная часть
Северо-Каспийский межрайонный природоохранный прокурор Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры, действуя в интересах Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>
Описательная часть
Прокуратурой установлено, что земельный участок находится в пределах береговой полосы и акватории водного объекта <адрес>. Определить площадь наложения земельного участка и акватории водного объекта не представляется возможным
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять выводам, сформулированным в заключении
Резолютивная часть
Исковые требования Северо-Каспийского межрайонного природоохранного прокурора Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации в лице
Приютненский районный суд (Республика Калмыкия) · О признании недействительным результата межевания и незаконным образование земельного участка, снятии его с государственного кадастрового учета, признании отсутствующим права
Вводная часть
Северо-Каспийский межрайонный природоохранный прокурор Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры, действуя в интересах Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>
Описательная часть
Прокуратурой установлено, что земельный участок находится в пределах береговой полосы и акватории водного объекта <адрес>. Определить площадь наложения земельного участка и акватории водного объекта не представляется возможным
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять выводам, сформулированным в заключении
Резолютивная часть
Исковые требования Северо-Каспийского межрайонного природоохранного прокурора Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации в лице
Приютненский районный суд (Республика Калмыкия) · О признании недействительным результата межевания и незаконным образование земельного участка, снятии его с государственного кадастрового учета, признании отсутствующим права
Вводная часть
Северо-Каспийский межрайонный природоохранный прокурор Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры, действуя в интересах Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>
Описательная часть
Прокуратурой установлено, что земельный участок находится в пределах береговой полосы и акватории водного объекта <адрес>. Определить площадь наложения земельного участка и акватории водного объекта не представляется возможным
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять выводам, сформулированным в заключении
Резолютивная часть
Исковые требования Северо-Каспийского межрайонного природоохранного прокурора Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации в лице
Приютненский районный суд (Республика Калмыкия) · О признании недействительным результата межевания и незаконным образование земельного участка, снятии его с государственного кадастрового учета, признании отсутствующим права
Вводная часть
Северо-Каспийский межрайонный природоохранный прокурор Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры, действуя в интересах Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>
Описательная часть
Прокуратурой установлено, что земельный участок находится в пределах береговой полосы и акватории водного объекта <адрес>. Определить площадь наложения земельного участка и акватории водного объекта не представляется возможным
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять выводам, сформулированным в заключении
Резолютивная часть
Исковые требования Северо-Каспийского межрайонного природоохранного прокурора Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации в лице
Татищевский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, снятии земельного участка с государственного кадастрового учета и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 300000 кв.м, по адресу: <адрес>, принадлежащего ООО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представители ответчика <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании полагали
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что земельный участок с кадастровым номером № сформирован без учета границ земельного участка, предоставленного на праве собственности <ФИО>, и с ней границы земельного участка ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, паспорт , к ООО «Переспективное», ИНН , ОГРН , о признании недействительными результатов межевания земельного участка, снятии его с государственного кадастрового учета, установлении границ
