О признании недействительными результатов межевания
Эта категория охватывает споры, связанные с оспариванием и признанием недействительными актов, составленных в ходе межевания земельных участков. Здесь рассматриваются ситуации, когда установленные границы или результаты геодезических работ вызывают разногласия или признаются ошибочными. Судебная практика в этой области касается восстановления законности в определении границ земельных владений.
Конышевский районный суд (Курская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, снятии с государственного кадастрового учета, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным в судебном заседании, о признании недействительным результатов кадастровых работ по образованию и постановке
Описательная часть
Окончательно уточнив исковые требования, истец просит суд признать недействительным результат кадастровых работ по образованию и постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым №, площадью кв.м, расположенного
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора – администрации Старобелицкого сельсовета Конышевского района Курской области <ФИО> в суде полагал, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Конышевского района Курской области, Министерству имущества Курской области о признании недействительными результатов кадастровых работ, снятии с государственного кадастрового учета
Егорлыкский районный суд (Ростовская область) · О признании межевания недействительным, снятии земельных участков с кадастрового учета, прекращении договора аренды
Вводная часть
<ФИО> 3 обратился в суд с названным иском, мотивируя тем, что он как собственник четырех земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> 3 – <ФИО> 8 в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил суд удовлетворить в полном объеме. Суду пояснил, что свободные земли в границах бывшего ТОО действительно
Мотивировочная часть
В отсутствие не явившихся лиц суд рассмотрел дело в силу ст. 167 ГПК РФ.Заслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, и, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> 3 к Администрации , <ФИО> 9 о признании межевания недействительным, снятии земельных участков с кадастрового учета, прекращении договора аренды отказать
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, постановления, соглашения о перераспределении земельного участка, снятии с кадастрового учета сведений
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд и, с учетом уточнения исковых требований (л.д. 206-213), просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым <номер> и исключить из ЕГРН сведения о земельном
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении, просил удовлетворить. Представитель ответчиков Администрации
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым отметить, что, по смыслу положений ст. 86 ГПК Российской Федерации заключение судебной экспертизы является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Серпухов Московской области , <ФИО> , <ФИО> , Комитету по управлению имуществом городского округа Серпухов Московской области удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительными результатов межевания в части, обязании внести изменения сведений, внести изменения в договор аренды земельного участка, внести изменения в договор
Вводная часть
Саратовский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Берег 2020» (далее по тексту – ООО «Берег 2020»)
Описательная часть
Площадь участка акватории Волгоградского водохранилища, после исправления координат не изменяется. Просит суд признать недействительным результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № в части наложения
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При сопоставлении геодезических координат акватории Волгоградского водохранилища
Резолютивная часть
Исковые требования Саратовского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Берег 2020», Территориальному управлению Федерального
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительными результатов межевания в части, исключении сведений о границах земельного участка
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> (далее по тексту заместитель прокурора <адрес>) обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания
Описательная часть
При рассмотрении дела после проведения по делу судебной экспертизы заместитель прокурора <адрес> уточнил исковые требования. С учетом уточнений просит суд признать недействительным результаты межевания земельного участка
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные суду
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации в лице ТУ <адрес>, в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к <ФИО> () о признании недействительными результатов
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении границ земельного участка, снятии земельного участка с государственного кадастрового учета
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительными результатов кадастровых работ, снятии земельного участка с государственного кадастрового учета. В обоснование иска указано, что <ФИО> и <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца исковые требования поддержали, указали, что они оспаривают только границу земельного участка № смежную с земельным участком №, поскольку в результате межевания ликвидирован проход
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заключение эксперта в части установления границы между земельными участками с кадастровыми номерами № является верным. Выводы эксперта подтверждаются подробным исследованием в описательной части заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении границ земельного участка, снятии земельного участка с государственного кадастрового учета оставить без удовлетворения
Левокумский районный суд (Ставропольский край) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, признании границ земельного участка не установленными, снятие с кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО> действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с требованиями, которые в ходе слушания дела уточнил: признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № ... Признать границы земельного
Описательная часть
Суд считает извещение надлежащим, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права, на судебную защиту. Согласно ч. 5 данной
Мотивировочная часть
Суд считает извещение надлежащим, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права, на судебную защиту
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> (...) действующего в интересах <ФИО> ...) к <ФИО> ...) о признании недействительными результатов межевания земельного участка признании границ земельного участка не установленными
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности, признания недействительными результатов межевания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с последующим уточнением) к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности, признания
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, по доверенности от <дата>, уточненные исковые требования подержал, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> –
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности, признания недействительными результатов межевания удовлетворить частично
Ленинск-Кузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О признании недействительными результатов межевания, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец СВИ обратилась в Ленинск-Кузнецкий районный суд с иском к ответчикам о признании недействительными результатов межевания, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах, установлении границ
Описательная часть
Судом установлено, что собственником жилого дома, расположенного по адресу: ***, общей площадью 69,7 кв.м, с кадастровым №*** является СВИ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права
Мотивировочная часть
Поскольку границы смежных земельных участков сторон не установлены, в соответствии с требованиями действующего законодательства, расположение границ земельного участка, принадлежащего ответчикам, опровергаются выводами, проведенной по делу
Резолютивная часть
Исковые требования СВИ к ЕСВ, ЕКВ о признании недействительными результатов межевания, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах, установлении границ земельного участка, удовлетворить в полном объеме
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании недействительными результатов межевания и образования земельного участка, исключении сведений из ЕГРН, о признании ничтожной сделкой, возложении обязанностей
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Арбитражный суд Ставропольского края суд с иском, в последующем уточнённым, к СПК (колхозу) «Дубовский», Ставропольской региональной общественной организации эколого-спортивному клубу «Турист», АО «Верхнерусское»
Описательная часть
Таким образом, спорный земельный участок с кадастровым номером № (контур 3) и земельный участок с кадастровым номером № (контур 63) (которые были переданы в пользованье спорным договорам субаренды) образованы в нарушение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах водные объекты и их береговые полосы на момент формирования спорного земельного участка принадлежали на праве собственности Российской Федерации. При указанных обстоятельствах арендатор
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ИП <ФИО> к СПК (колхозу) «Дубовский», Ставропольской региональной общественной организации эколого-спортивному клубу «Турист», АО «Верхнерусское», филиалу ППК «Роскадастр» по Ставропольскому краю, <ФИО>
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О признании недействительными сведений Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка и их исключении из Единого государственного реестра
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству имущественных отношений <адрес>, администрации Благовещенского муниципального округа <адрес>, в котором просит суд (с учётом уточнений)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении уточнённых исковых требований, поддержал доводы, изложенные в иске, полагал, что доводы иска подтверждаются результатами судебной экспертизы. По результатам
Мотивировочная часть
В ранее состоявшемся судебном заседании представитель ответчика Министерства имущественных отношений <адрес> <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве, согласно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству имущественных отношений Амурской области, администрации Благовещенского муниципального округа Амурской области о признании недействительными сведений Единого государственного
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, устранении препятствий в пользовании и установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> с учетом последующих уточнений в порядке ст.37 ГПК РФ обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительными, устранении препятствий в пользовании и установлении границы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержали по доводам, изложенным в иске. Установленные экспертизой несоответствия свидетельствуют о том, что
Мотивировочная часть
Разрешая заявленный иск, суд учитывает, что собственники, лишенные права реально владеть тем или иным имуществом, вправе потребовать устранения любых нарушений права. Доводы ответчика <ФИО> о том, что используемая им
Резолютивная часть
Признать реестровой ошибкой содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости сведения описания местоположения границ земельного участка, принадлежащего <ФИО> с кадастровым номером №, местоположение которого установлено
Акшинский районный суд (Забайкальский край) · О признании недействительным результатов межевания земельного участка и прекращении права собственности на земельный участок
Вводная часть
Администрация муниципального округа Забайкальского края обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что <дата> кадастровым инженером <ФИО>, подготовлен и подписан документ «Межевой план» по заказу физического
Описательная часть
Просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью м, расположенного по адресу: <адрес>. Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что формирование и образование
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации <ФИО> муниципального округа, удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · Об оспаривании результатов межевания земельных участков, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границы земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО Щекинский район об оспаривании результатов межевания земельных участков, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границы
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просит суд: Из представленных письменных материалов судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым № площадью м2
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об оспаривании результатов межевания земельных участков, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границы земельных участков, определении местоположения
Волжский районный суд (Самарская область) · О признании результатов межевания недействительными, аннулировании сведений о границах земельных участков, установлении границ земельных участков, образовании проезда к земельному
Вводная часть
Т.А.М. обратился в суд с иском к Б.М..Ш.о., Б.М.М.Ш.о., П.Н.М. о признании недействительными результатов межевания земельных участков с кадастровыми номерами № и аннулировать сведения о координатах поворотных точек границ данных земельных
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец Т.А.М. является собственником 3/4 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 4 869 кв.м, категория земель: земли
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из письма ООО «СВГК» от <дата> № на обращение Т.А.М. от <дата> № следует, что публичный сервитут
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Т.А.М. к Б.М.Ш.о. <ФИО> оглы, Б.М.Ш.о. <ФИО> оглы, П.Н.М. о признании результатов межевания недействительными, аннулировании сведений о границах земельных участков, установлении границ
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительным результатов межевания, аннулировании внесенных в государственный кадастр недвижимости сведений о земельном участке, определении границ земельного
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились к <ФИО> с исковыми требованиями об устранении реестровой ошибки и просили признать реестровой ошибкой сведения государственного реестра недвижимости о координатах характерных точек границ земельных
Описательная часть
Ответчик <ФИО> Е.В., представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражали против исковых требований, дали пояснения, аналогичные изложенному в возражениях на иск, дополнительных возражениях. Судом
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что местоположение границ земельного участка <ФИО>, <ФИО> в конкретно указанных ими координатах не подтверждено, границы данного земельного участка на местности в момент
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным результатов межевания, аннулировании внесенных в государственный кадастр недвижимости сведений о земельном участке, определении границ
Ленинский районный суд (Тульская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, снятии земельного участка с кадастрового учета, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к министерству имущественных и земельных отношений Тульской области, в котором просили суд признать недействительными результаты межевания и снять с государственного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> подарила <ФИО> земельный участок с кадастровым номером 71:14:030340:165, площадью 726 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с/п Иншинское, д. Уваровка
Мотивировочная часть
Анализируя приведенную правовую норму, суд приходит к выводу, что наличие ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка, содержащихся в едином государственном реестре недвижимости, может быть выявлено
Раменский городской суд (Московская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, снятии земельного участка с кадастрового учета, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к <ФИО>, Администрации Раменского городского округа <адрес> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, снятии земельного участка с кадастрового
Описательная часть
Истец просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>; исключить из данных ЕГРН сведения о местоположении границ (координат
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные суду доказательства, в том числе, экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, снятии земельного участка с кадастрового учета, установлении границ земельного участка – удовлетворить
Добринский районный суд (Липецкая область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о площади, границах земельного участка и записи о регистрации права; признании
Вводная часть
<ФИО>, являясь собственником земельной доли площадью 6,82 га в праве общей долевой собственности на земельном участке с кадастровым номером №, обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительными результатов межевания
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № (участок двухконтурный) являются недействительными, сведения о местоположении границ земельного участка, его площади
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Добринского муниципального района Липецкой области, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о площади, границах земельного участка
Добринский районный суд (Липецкая область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о площади, границах земельного участка и записи о регистрации права; признании
Вводная часть
<ФИО>, являясь собственником земельной доли площадью 6,82 га в праве общей долевой собственности на земельном участке с кадастровым номером №, обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительными результатов межевания
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их увеличения поддержал по основаниям, изложенным в иске. Просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме. Определение суда
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № являются недействительными, сведения о местоположении границ земельного участка, его площади и запись о регистрации права
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Добринского муниципального района Липецкой области, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о площади, границах земельного участка
Добринский районный суд (Липецкая область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о площади, границах земельного участка и записи о регистрации права; признании
Вводная часть
<ФИО>, являясь собственником земельной доли площадью 6,82 га в праве общей долевой собственности на земельном участке с кадастровым номером № обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительными результатов межевания
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № являются недействительными, сведения о местоположении границ земельного участка, его площади и запись о регистрации права
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Добринского муниципального района Липецкой области, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о площади, границах земельного участка
Добринский районный суд (Липецкая область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о площади, границах земельного участка и записи о регистрации права; признании
Вводная часть
<ФИО>, являясь собственником земельной доли площадью 6,82 га в праве общей долевой собственности на земельном участке с кадастровым номером №, обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительными результатов межевания
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № являются недействительными, сведения о местоположении границ земельного участка, его площади и запись о регистрации права
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Добринского муниципального района Липецкой области, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о площади, границах земельного участка
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, снятии с кадастрового учета земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать недействительными результаты межевания земельного участка общей площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №; снять с кадастрового учета
Описательная часть
Судом установлено, что решением Изобильненского сельского совета № утверждена техническая документация по землеустройству о составлении документов удостоверяющих право на земельный участок <ФИО>, с последующей передачей
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, учитывая отсутствие
Клинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, решения об объединении земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, действующая от СНТ «Флора» обратилась с исковыми требованиями к <ФИО>, уточнив их, о признании недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером /номер/, расположенного по адресу: /адрес/»
Описательная часть
Представитель истца на основании доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, что истец <ФИО> является членом СНТ «Флора», что подтверждается членской книжкой и решением суда
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что на информационном стенде СНТ «Флора» размещены сведения о наличии гражданского дела в суде (Том 1 л.д. 41-43). Выслушав явившихся лиц, проверив представленные материалы дела, суд приходит
Березовский районный суд (Красноярский край) · О признании недействительными результатов межевания, договора аренды земельного участка, снятии земельного участка с кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес>, Управлению архитектуры, градостроительству, земельным и имущественном отношениям Администрации Березовского района, <ФИО>, в котором просит признать недействительными
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, так как в соответствии с заключением судебной землеустроительной экспертизы, наложения участка <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что земельный участок истца с кадастровым № существует в фактических
