Решение по делу № 2-285/2025 от 10.11.2025 | Петровский городской суд (Саратовская область)

Категория дела О признании недействительными результатов межевания Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Петровский межрайонный прокурор Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, поданных в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании представитель истца – помощник Петровского межрайонного прокурора Саратовской области Максяшев А.А., действующий на основании доверенности от 06.08.2025 года, исковые требования поддержал и просил их

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования Петровского межрайонного прокурора Саратовской области - удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 64RS0027-01-2025-000412-50

Производство № 2-285/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2025 года город Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Подмогильного А.А.,

при помощнике судьи Хамраевой Е.Н.,

с участием представителя истца – помощника Петровского межрайонного прокурора Саратовской области Максяшева А.А., действующего на основании доверенности от 06.08.2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петровского межрайонного прокурора Саратовской области в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области к ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерство природных ресурсов и экологии Саратовской области, Государственное казенное учреждение Саратовской области «Саратовское областное лесничество», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, филиал Публично-правовой компании «Роскадастр» по Саратовской области, Администрация Петровского муниципального района Саратовской области, Администрация Березовского муниципального образования Петровского муниципального района Саратовской области о признании недействительными результатов межевания, применении последствий недействительности,

установил:

Петровский межрайонный прокурор Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором, с учетом уточнений, поданных в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просит: признать недействительным образование (выдел) земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, общей площадью 484360 кв.м в части наложения земельного участка на участок лесного фонда в следующих координатах:

<адрес>

общая площадь: 33198,64 кв.м.

Применить последствия недействительности (ничтожности) образования (выдела) земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с видом разрешённого использования – для сельскохозяйственного производства, в части наложения земельного участка на участок лесного фонда, а также снять с государственного кадастрового учета указанный земельный участок в следующих координатах

<адрес>

общая площадь: 33198,64 кв.м, оставив в пользовании ФИО1 земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с видом разрешённого использования – для сельскохозяйственного производства, с изменёнными в результате устранения реестровой ошибки следующими координатами:

<адрес>

общая площадь: 251166,07 кв.м.

В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой была проведена проверка исполнения лесного законодательства и законодательства о государственной собственности, в ходе которой было установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 484360 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, 3,100 км юго-восточнее <адрес>, относится к землям сельскохозяйственного назначения имеет вид разрешённого использования – для сельскохозяйственного производства. На основании договора купли-продажи данный земельный участок передан в собственность ФИО1, право собственности зарегистрировано 07.06.2024 года. По результатам проведённого начальником отдела государственного лесного реестра Министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области исследования схематически зафиксировано пересечение границ земель лесного фонда с земельным участком с кадастровым номером №. Таким образом, при формировании земельного участка с кадастровым номером №, а также при последующей передаче права собственности на него нарушены нормы лесного законодательства, поскольку данный земельный участок частично сформирован на землях, которые являются собственностью Российской Федерации. Изложенные обстоятельства привели к нарушению имущественных прав Российской Федерации на земельный участок из земель лесного фонда, расположенный в границах сформированного земельного участка с кадастровым номером №, поскольку часть земельного участка из земель лесного фонда помимо воли собственника выбыла из его владения. Кроме того, при формировании земельного участка с кадастровым номером № нарушено право неопределённого круга лиц на свободный доступ к земельному участку из земель лесного фонда. В ходе рассмотрения дела были установлены координаты точек границ лесного массива – земельного участка лесного фонда, расположенного в пределах земельного участка с кадастровым номером №. Восстановление нарушенных прав, свобод и законных интересов возможно путем признания недействительными результатов межевания и образования земельного участка с кадастровым номером №. В связи с изложенным истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями.

Материальный истец – Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представитель Управления в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в заявлении в адрес суда заявленные исковые требования признал в полном объеме.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерство природных ресурсов и экологии Саратовской области, Государственное казенное учреждение Саратовской области «Саратовское областное лесничество», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, филиал Публично-правовой компании «Роскадастр» по Саратовской области, Администрация Петровского муниципального района Саратовской области, Администрация Березовского муниципального образования Петровского муниципального района Саратовской области о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представители третьих лиц в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не представили.

Признав извещение ответчика, третьих лиц надлежащим, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу положений ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, что подтверждается письменным заявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять данное признание иска, а исковые требования Петровского межрайонного прокурора Саратовской области – удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Петровского межрайонного прокурора Саратовской области - удовлетворить.

Признать недействительным образование (выдел) земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, общей площадью 484360 кв.м в части наложения земельного участка на участок лесного фонда в следующих координатах:

<адрес>

Снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с видом разрешённого использования – для сельскохозяйственного производства, в части наложения земельного участка на участок лесного фонда, в следующих координатах

<адрес>

оставив в пользовании ФИО1 земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с видом разрешённого использования – для сельскохозяйственного производства, с изменёнными в результате устранения реестровой ошибки следующими координатами:

<адрес>

общая площадь: 251166,07 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Петровский городской суд Саратовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 10.11.2025 года.

Председательствующий (подпись) А.А. Подмогильный

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →