Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся принудительного взыскания денежных средств. Здесь рассматриваются различные виды задолженности — от невозвращенных займов и долгов по договорам купли-продажи, до неоплаченных услуг (например, водоснабжение) и обязательств по кредитным продуктам. Суть споров — установление и взыскание конкретной суммы долга.
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по потребительскому займу № 1003421004 от 3 февраля 2020 года, заключенному между ответчиком и ООО МК «МигКредит», за период с 19.02.2020 г. по 08.06.2021
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 3 февраля 2020 года между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> заключен договор займа № 1003421001 по условиям которого <ФИО> предоставлен займ в размере 59 715 рублей со сроком возврата
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах истец вправе требовать взыскания с истца образовавшейся задолженности по договору займа. В данном случае, при взыскании неустойки суд учитывает предусмотренный п. 1 ст. 333 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить частично
Новозыбковский городской суд (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «КВГ-Ресурс» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование заявленных исковых требований указало, что согласно договору
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, а также следует из материалов дела 15 марта 2021 года между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма № на сумму рублей со сроком возврата
Мотивировочная часть
Оснований для снижения размера штрафных санкций суд не усматривает. Поскольку судом было установлено, что <ФИО> свои обязательства, вытекающие из договора займа, не исполнила, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КВГ-Ресурс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «ДиДжи Финанс Рус» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 14 апреля 2016 года между МФО «Турбозайм» и <ФИО> заключен договор микрозайма № № Поскольку в судебном заседании достоверно установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, предусматривающей, что юридически значимое
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ДиДжи Финанс Русь» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование требований указано, что <дата> между ООО МФК «» и <ФИО> был заключен договор потребительского
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратился с заявлением в ООО МФК «», содержащим предложение о заключении с ним договора о предоставлении потребительского займа на потребительские цели (л.д. 9-11). В
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. При имеющихся доказательствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» – удовлетворить
Дзержинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, поясняя при этом следующее
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст.ст. 309, 382, 384, 807-811 ГК РФ, Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности микрофинансовых организациях», истец просит взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца основаны на нормах действующего законодательства, их обоснованность подтверждается представленными доказательствами, в связи с чем полагает их подлежащими
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору потребительского займа в размере 81 466 рублей 14 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 2 754 рубля 08 копеек, а всего: 84 220
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец КПК «Скорая финансовая помощь» обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности и просил взыскать с <ФИО>, в пользу КПК «Скорая финансовая помощь» задолженность в размере 1 143 477,04 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что решением Гагаринского районного суда города Севастополя от <дата> по делу № удовлетворен иск Кредитного потребительского кооператива «Скорая финансовая помощь» к <ФИО> о взыскании денежных
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. Поскольку материалами дела подтверждается осуществлением истцом расходов на оказание юридической помощи
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО МКК «Ваши Добрые Деньги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 17.06.2019 года, заключенному между ООО МКК «Добро» и <ФИО>, за период с 18.06.2019 по 08.02.2020
Описательная часть
Судом установлено, что 17.06.2019 года между ООО МКК «Добро» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № на сумму 20 000 руб., под 0,80% в день (292% годовых), со сроком возврата займа до 16.07.2019 г
Мотивировочная часть
Учитывая, что суд законодательно связан с необходимостью рассмотрения дела, рассмотрение дела не может быть отложено на неопределенный срок, суд приходит к выводу, что судом совершены все действия по надлежащему извещению
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваши Добрые Деньги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить частично
Туринский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Сибирский капитал» (далее по тексту КПК «Сибирский капитал») обратилсяв Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала. Суду пояснила, что действительно оформляла кредит в КПК «Сибирский капитал» в <дата>. Вместе с ней созаемщикомвыступил сын <ФИО> По указанному
Мотивировочная часть
В судебное заседаниеКПК «Сибирский капитал» не явился. Был надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте его проведения. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» к <ФИО>, <ФИО>
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец ООО «Альянс» обратилось в суд с иском К.Н.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа №....В от <дата> в размере 53 130,00 руб., расходов по оказанию юридических услуг в размере 20 000,00 руб., расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «Евраз» и К.В.Ф. был заключен договор потребительского займа №....В, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 20000 руб. под процентную
Мотивировочная часть
Оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа в размере 53 130,00 руб. Исходя из конкретных обстоятельств данного дела
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Альянс» к К.В.Ф. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить частично
Даниловский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «Ситиус» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компанией «ГринМани» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № на сумму 29 000 рублей под 390,551% годовых
Мотивировочная часть
С учетом объёма выполненной представителем работы, характера спора, исходя из результата его разрешения судом, в соответствии с требованиями закона, суд считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца ООО
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (далее по тексту – ООО МКК «Главкредит») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО МКК "Главкредит" (заимодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого заимодавец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент смерти обязательства заемщика <ФИО> по договору потребительского займа от <дата> № № в полном объеме не были исполнены, взыскание задолженности должно быть
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» удовлетворить
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа
Описательная часть
Судом установлено, что 13.07.2017 года между истцом и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с п. 1, которого, истец обязался выдать <ФИО> денежные средства в сумме 41980 рублей на срок
Мотивировочная часть
Таким образом ответчик считает, что задолженность перед истцом погашена в сумме, превышающей общий долг из расчета 111322 рубля-85468 рублей - на 25854 рубля. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» № к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить частично
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «Главколлект» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности договору потребительского займа. Требования мотивированы тем, что 17 ноября 2019 года между ООО «Микрокредитная компания «Центр
Описательная часть
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств, так по настоящему делу требований о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Главколлект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Березовский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского
Описательная часть
Судом установлено, что офертой на предоставление займа № от <дата> ООО МФК «Мани Мен» предложило <ФИО>, зарегистрированному по адресу: Красноярский край, <адрес>3, номер мобильного телефона , представить заем
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что, не являясь на почту за получением судебной корреспонденции, ответчик проявил злоупотребление правом, чем фактически отказался от получения судебной повестки. Исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав в заявлении, что <дата> между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «АйДи Коллект» подлежат удовлетворению частично. Суд, проверив расчет, представленный истцом, соглашается с ним, так как он произведен в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить частично
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование исковых
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> между <ФИО> и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор потребительского займа №. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком суду не представлено доказательств факта исполнения обязательств по возврату суммы основного долга, то суд приходит к выводу о взыскании данной суммы в размере 19 400 рублей в пользу истца. Что касается
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить в части
Кушвинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что <дата> между ООО МК «МигКредит» и <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО> и ООО «МигКредит» дистанционно был заключен договор займа №, во исполнение условий которого ООО «МигКредит» перечислило ответчику 60 000 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах материалами дела подтверждено, что <ФИО>, заключив спорный договор займа и воспользовавшись предоставленными денежными средствами, в нарушение условий заключенного с ней соглашения
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить частично
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
В иске представитель общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Деньги в долг КМВ» <ФИО>, в обоснование заявленных исковых требований суду сообщил, что 04 августа 2021 года между ООО Микрокредитной компании
Описательная часть
В нарушение п. 2 Договора ответчик не вернул сумму займа с начисленными процентами до 24:00 03.10.2021 года. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что кредит брала, однако в связи с тяжелым
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Деньги в долг КМВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец ООО МКК «Финтерра» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> в сумме 56 049 рублей 00 копеек из них: 22 440 рублей 00 копеек - сумма основного долга, 6 956
Описательная часть
В нарушение условий кредитного соглашения ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 165.1 ГК РФ суд считает, что ответчик <ФИО> надлежащим образом извещена о дне и времени судебного заседания. Оценив все представленные сторонами доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» (ООО МКК «ФИНТЕРРА») к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить
Дзун-Хемчикский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» (далее ООО «Долг-контроль» обратилось в суд с исковым заявлением к Д о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав на то, что 3 января 2019 года между обществом
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела 3 января 2019 года между ООО МКК «ФИНМОЛЛ» и Д заключен договор потребительского займа на сумму 30000 рублей под 174,709% годовых на срок до 18 июня 2019 года. Таким
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» к Д о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить частично
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав, что 07.05.2018 между и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, путем направления Обществом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 07.05.2018 между и <ФИО> заключен договор потребительского займа № на сумму 17 900 руб., полная стоимость займа по договору потребительского займа составляет 657, 00 % (л.д. 13 об.-18)
Мотивировочная часть
Учитывая, что на момент обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа (10.04.2022) срок исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности по договору уже был пропущен, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» ( к <ФИО> ( о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 07.05.2018 - отказать в полном объеме
Ясненский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект», истец) обратилось в Ясненский районный суд с вышеуказанным иском к <ФИО> (далее – должник, заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что кредит не брала, считает, что со стороны банка имеются мошеннические действия. Выслушав ответчика <ФИО>, исследовав в судебном
Мотивировочная часть
Анализируя условия заключенного договора, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли договорные обязательства, обусловленные договором денежного займа с уплатой процентов за пользование займом. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование своих требований ссылается на то, что между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа ... от 05.04.2019 г., в соответствии с которым, должнику был
Описательная часть
Судом установлено, что ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа ... от 05.04.2019 г., в соответствии с которым, должнику был предоставлен займ в размере 16 000 руб. под 547,50% годовых сроком
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что отложение судебного разбирательства, по причине неявки в судебное заседание представителя третьего лица не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства, способствует затягиванию рассмотрения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа ... от 05.04.2019 г. в размере 55 883,00 руб., сумму государственной пошлины в размере 1 876,50 руб
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование своих требований ссылается на то, что между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа ... от 05.04.2019 г., в соответствии с которым, должнику был
Описательная часть
Судом установлено, что ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа ... от 05.04.2019 г., в соответствии с которым, должнику был предоставлен займ в размере 16 000 руб. под 547,50% годовых сроком
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что отложение судебного разбирательства, по причине неявки в судебное заседание представителя третьего лица не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства, способствует затягиванию рассмотрения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа ... от 05.04.2019 г. в размере 55 883,00 руб., сумму государственной пошлины в размере 1 876,50 руб
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец ООО «Нэйва» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что <дата> между АО «<ФИО>» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просит суд в удовлетворении иска отказать, в связи с пропуском срока исковой давности. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец пропустил срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском. При таких обстоятельствах, требования ООО «Нэйва» к <ФИО> о взыскании
Резолютивная часть
Иск ООО «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № N-NP131229-433043/34 от <дата> - оставить без удовлетворения
