Дело № 2-1492/2022

УИД 32RS0004-01-2022-002212-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2022 г. г.Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Фещуковой В.В.,

при секретаре МачехинойА.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альянс» к К.В.Ф. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Альянс» обратилось в суд с иском К.Н.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа №....В от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 130,00 руб., расходов по оказанию юридических услуг в размере 20 000,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 793,90 руб.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Евраз» и ответчиком был заключен договор займа №....В, по условиям которого Банк на условиях срочности, возвратности и платности предоставил ответчику денежные средства в сумме 20 000 руб. на 30 календарных дней со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 292% годовых (0,8% в день).

Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом, установленные договором. Банк свои обязательства по договору выполнил, однако заемщик обязательства по кредиту исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ банк заключил дополнительное соглашение к договору уступки прав требования (цессии) №.... от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Альянс», согласно которому требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «Альянс».

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по договору потребительского займа в размере 53130,00 руб., из которых: основной долг в размере 20 000 руб., проценты за пользованием займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 30000 руб., пени в размере 3 130,00 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 793,90 руб.

Представитель истца ООО «Альянс» в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Просил удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия не явившегося лица.

Ответчик К.В.Ф. в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте слушания дела по месту регистрации судебными повестками.

В силу ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ закреплено право заимодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Евраз» и К.В.Ф. был заключен договор потребительского займа №....В, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 20000 руб. под процентную ставку в размере 0,8% в день, 292 % годовых, на срок 30 календарных дней с датой погашения суммы займа и процентов за его пользование не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером №....В от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства, по окончании срока возврата займа сумму займа с процентами не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Евраз» и ООО «Альянс» заключили дополнительное соглашение к договору уступки прав требования (цессии) №.... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому требования по договору займа №....В от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «Альянс».

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа в соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ начисляются проценты из расчета 0,8% в день, что составляет 292% годовых. Срок начисления процентов – до полного исполнения всех обязательств сторон.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки в размере 0,05% в день от суммы просроченной задолженности, начиная с первого дня просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору займа составляет 53 130 руб., в том числе основной долг - 20 000,00 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренные п. 6 Индивидуальных условий договора, – 4800,00 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренные п. 4 Индивидуальных условий договора, – 50 080,00 руб., пени за нарушение срока возврата суммы займа и начисленных процентов, предусмотренные п. 12 Индивидуальных условий договора, – 3 130,00 руб.

Истец, согласно требованиям Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», снизил общую сумму процентов по договору займа до 30 000 руб.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, является арифметически верным и правильным, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Доказательств оплаты кредита суду ответчиком не представлено и в ходе рассмотрения дела не добыто.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца мировым судьей судебного участка №.... Володарского судебного района г.Брянска по гражданскому делу №.... был выдан судебный приказ о взыскании в пользу ООО «Альянс» с К.В.Ф. суммы задолженности по договор потребительского займа №....В, который по заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа в размере 53 130,00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 1 793,90 руб. которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов за оказание юридических услуг.

Исходя из смысла ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 настоящего кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, данным в п. 10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 - 13 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Факт несения истцом судебных расходов при рассмотрении данного гражданского дела подтверждается: договором возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с М.О.Е., договором возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема – сдачи работ от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером №.... от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанными выше договорами предусмотрено, что ООО «Альянс» (Заказчик) поручил, а М.О.Е. (Исполнитель) приняла на себя обязательства по поручению Заказчика оказать услуги по полному юридическому сопровождению хозяйственной деятельности Заказчика, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

Согласно акта приема – сдачи работ по договору возмездного оказания услуг, исполнитель оказывал следующие услуги: составление искового заявления о взыскании задолженности по договору потребительского займа №....В от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.В.Ф. с дальнейшим сопровождением и содействием в ведении службой судебных приставов исполнительного производства.

Стоимость услуг по Договору согласована сторонами в разделе 5 и определена в размере 20 000 руб. за подачу в суд искового заявления, а также сопровождение и содействие в ведении службой судебных приставов исполнительного производства.

Согласно материалам дела, объем правовой помощи фактически состоял в подготовке и подаче искового заявления в суд, а также двух заявлений о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 17.07.2007 № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором.

Суд не вправе вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из Рекомендаций по оплате юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, учреждениям, организациям, предприятиям, утвержденных Советом Адвокатской палаты Брянской области 25.03.2014 предусмотрено: плата за составление правовых документов для граждан 2500 руб. (пп. «б» п. 1); плата за ведение гражданских дел в судах первой инстанции- за ведение адвокатом гражданских дел в судах первой инстанции взимается плата в размере 10% от цены иска, но не ниже 8 000 руб., по делам неимущественного характера (без цены иска) не менее 7000 рублей, по жилищным делам - не менее 15000 рублей. При длительности судебного процесса свыше двух дней дополнительно взимается плата от 2500 руб. за каждый последующий судодень (пп.4.3); за составление апелляционной жалобы на решение суда производится оплата 20% суммы, предусмотренной за ведение этого дела в суде первой инстанции (п.5.1).

Исходя из конкретных обстоятельств данного дела, принимая во внимание объем услуг представителя М.О.Е., оказанных при рассмотрении дела, сложность дела, объем защищаемого права, учитывая практику, сложившую при сравнимых обстоятельствах за аналогичные услуги, принцип разумности и справедливости, суд приходит к выводу об частичном удовлетворении заявленных требований, о взыскании с К.В.Ф. в пользу ООО «Альянс» расходов по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Альянс» к К.В.Ф. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить частично.

Взыскать с К.В.Ф. в пользу ООО «Альянс» задолженность по договору потребительского займа №....В от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 130,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 793,90 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Фещукова В.В.