Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании сумм задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Адрес Банк” обратился в суд с исковым заявлением наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных требований истца не имеется, так как наследников, принявших наследство умершего
Резолютивная часть
В иске адрес Банк к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании сумм задолженности по кредитному договору – отказать
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании сумм задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с названным иском к ответчику, указав, что между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком заключен договор нецелевого потребительского займа №1050625067 от 13.06.2012, в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком заключен договор нецелевого потребительского займа №1050625067 от 13.06.2012, согласно которому срок кредитования составляет 60 месяцев, сумма кредита –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности по основному долгу, просроченным процентам подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании сумм задолженности по кредитному договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что <дата> года между ответчиком и ООО МФК «Займ Онлайн» заключен договор
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> ООО МФК «Займ Онлайн» ответчику направлена оферта на предоставление займа в соответствии с прилагаемыми Индивидуальными условиями договора потребительского займа
Мотивировочная часть
По правилам ст. 117 ГПК РФ суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании сумм задолженности по кредитному договору удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании сумм задолженности по кредитному договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что <дата> года между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении
Описательная часть
Мотивировочная часть
По правилам ст. 117 ГПК РФ суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании сумм задолженности по кредитному договору удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании сумм задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 347 684, 40 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 192,11 руб
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял возврат
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований банку в связи установлением факта пропуска истцом срока исковой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по Кредитному Договору от <дата> № отказать
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании сумм задолженности по кредитному договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 16.09.2011 между Банком и <ФИО> заключен договор о предоставлении
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, настаивал на том, что банком пропущен срок для предъявления настоящего искового заявления в суд. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец обратился в суд с исковым заявлением <дата>, согласно штампу на почтовом конверте, суд приходит к выводу о том, что Банком для предъявления настоящего искового заявления
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании сумм задолженности по кредитному договору удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании сумм задолженности по кредитному договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что <дата> года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № №
Описательная часть
Мотивировочная часть
По правилам ст. 117 ГПК РФ суд считает ответчика надлежащимобразом извещенным о месте и времени слушания дела
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании сумм задолженности по кредитному договору удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании сумм задолженности по кредитному договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключен кредитный договор №№
Описательная часть
При подписании заявления Клиент указал, что в рамках Договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» он обязуется неукоснительно соблюдать Условия по картам и Тарифы по картам, с которыми он ознакомлен, понимает, полностью
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании сумм задолженности по кредитному договору - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании сумм задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ООО «СФО Титан» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании сумм задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что <дата> между ПАО Национальный банк «Траст» и <ФИО> заключен кредитный договор №
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ПАО НБ «Траст» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого сумма займа составила 89350,57 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению требования ООО «СФО Титан» о взыскании с <ФИО> суммы задолженности по основному долгу в размере 19509,56 руб., а также суммы задолженности по процентам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№ №) в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по договору потребительского кредита № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 100 000 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 3 200
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании сумм задолженности по кредитному договору
Вводная часть
«Газпромбанк» (АО) обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании сумм задолженности. В обоснование требований указано, что «Газпромбанк» (Акционерное общество) и <ФИО> заключили кредитный договор от <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что «Газпромбанк» (Акционерное общество) и <ФИО> заключили кредитный договор № от <дата>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели
Мотивировочная часть
Согласно общих положений законодательства, положения ГК РФ о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. Вместе с тем часть первая его статьи 333
Резолютивная часть
Взыскать <ФИО> (№) в пользу «Газпромбанк» (АО) задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 103 797 рублей 04 копейки, возврат госпошлины в размере 3 795 рублей 77 копеек
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании сумм задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ООО «СФО Титан» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании сумм задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что <дата> между ПАО Национальный банк «Траст» и <ФИО> заключен кредитный договор №
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ПАО НБ «Траст» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого сумма займа составила 158 737,89 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению требования ООО «СФО Титан» о взыскании с <ФИО> суммы задолженности по основному долгу в размере 39 721 руб., а также суммы задолженности по процентам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№) в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по договору потребительского кредита № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 100 000 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 3 200 рублей
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании сумм задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ООО «Феникс» обратился к <ФИО> с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что <дата> между АО «Связной» и <ФИО> заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ЗАО «Связной Банк» и <ФИО> заключен кредитной договор №S_LN_5000_181443. Судом установлено и следует, что условиями договора установлена
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, копия которого направлена стороне истца. Возражений относительно заявленного ходатайства, доказательств уважительности
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО «Феникс» к <ФИО> (№) о взыскании задолженности за период с <дата> по <дата> по кредитному договору № от <дата>, заключенному между ЗАО «Связной Банк» и <ФИО> - отказать
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании сумм задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "Нэйва" обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО> о взыскании сумм задолженности по кредитному договору, мотивируя свое обращение тем, что ООО МФК «МигКредит»
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела 19.10.2019 между ООО «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор займа «Лояльный» № 1929282299, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 80100 руб. сроком до 20.09.2020
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Нэйва" к <ФИО> <ФИО> о взыскании сумм задолженности по кредитному договору удовлетворить
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании сумм задолженности по кредитному договору
Вводная часть
АО «Россельхозбанк» обратился в суд с названным иском о взыскании с ответчика <ФИО> задолженности по соглашению №2162271/0141 от 28.04.2021 г. в размере 180788 руб. 85 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10816,0
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела 28.04.2021г. между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и <ФИО> было заключено соглашение на сумму 205 000 руб. под 9 % годовых на срок до 28.04.2026 г. при условии погашения
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. С учетом суммы долга, периода просрочки, суд считает общую сумму неустойки соразмерной последствиям нарушения обязательств. Доказательств
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании сумм задолженности по кредитному договору
Вводная часть
АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился к <ФИО> с требованием о взыскании задолженности по состоянию на <дата> по кредитному договору № от <дата>. В обоснование
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признала, суду пояснила, что полагает истцом нарушен срок исковой давности при обращении в суд, в связи с этим просит применить последствия пропуска срока
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности. Стороной истца представлено возражение на ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№) в пользу АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) задолженность по договору № от <дата> в размере суммы основного долга 79 333 рубля, процентов за пользование кредитом в сумме 33 883 рубля 25 копеек, пени за неуплату основного
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по основному долгу, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Лунево» о взыскании денежных средств по основному долгу, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав, что между ООО «Агентство консалтинга и финансовых услуг»
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Представители ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения требований, просили в иске отказать. Из
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> ООО
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> ООО ИКБ было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его
Мотивировочная часть
Судом данный расчет проверен, составлен в соответствии с требованиями закона и условиями договора, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен и не опровергнут, своего расчета задолженности ответчик суду не представил, в связи
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT ПАО "Совкомбанк" к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество, судебных расходов – удовлетворить частично
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с вышеназванным иском в суд, ссылаясь на то, что 01.07.2020 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 01.07.2020 между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа в форме предоставления распики, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, суд полагает установленным, что размер задолженности по уплате основного долга по договору
Павловский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности денежных средств по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец, ООО МКК» Центрофинанс Групп», обратился в Павловский райсуд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности денежных средств по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество, и просит суд взыскать
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела <дата> Ответчик в офисе выдачи займов, расположенном по адресу: 164514, <адрес>, офис 500, заключил с Истцом договор займа №ЦЗП№ и получил
Мотивировочная часть
Поскольку выполнены требования закона об извещении лиц, участвующих в дел, о времени и месте судебного заседания, руководствуясь ст. HYPERLINK
Резолютивная часть
Взыскать с ответчика <ФИО> в пользу ООО МКК» Центрофинанс Групп» по договору займа № ЦЗП№ от <дата> невыплаченную сумму основного долга в размере 250 000 рублей, проценты по договору указанного займа за период с <дата>
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании сумм задолженности по договору кредитования
Вводная часть
ООО ПКО "ЭОС" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований, указав, что <дата> между ПАО Росбанк и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом. Как следует из материалов дела, 09..12.2014 между ПАО РОСБАНК и <ФИО> был заключен кредитный договор №, согласно
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным, рассматривать дело в порядке заочного производства. Таким образом, суд считает, что ответчик не исполняет свои обязательства, предусмотренные кредитным
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО "ЭОС" к <ФИО> о взыскании сумм задолженности по договору кредитования, - удовлетворить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании сумм задолженности по договору кредитования
Вводная часть
ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ХАН о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований, указав, что 22.08.2012 между ПАО Росбанк и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 22.08.2012 между ОАО АКБ Росбанк и ХАН был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 433 081,08 руб. на срок 60 месяцев под 22,4 % годовых
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным, рассматривать дело в порядке заочного производства. Таким образом, суд считает, что ответчик не исполняет свои обязательства, предусмотренные кредитным
Резолютивная часть
Взыскать с ХАН, .... года рождения, в пользу ООО ПКО «ЭОС» (№) задолженность по кредитному договору № от .... за период с .... по .... в размере 483 010,58 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 575,26
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании сумм задолженности по договору кредитования
Вводная часть
ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ЦОЛ о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, указав, что между ПАО Банк ФК «Открытие» и ЦОЛ был заключен кредитный договор № от .... по условиям которого, банк
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «ЭОС» участия не принимал, был извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что ответчик не исполняет свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, нарушив срок внесения платежей в счет погашения кредита и процентов по нему, в связи с чем, образовалась
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании долга по договорам займов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займов от 18.01.2022, от 03.03.2022, от 25.08.2022, от 25.09.2022 в размере 2 300 000 руб. и процентов за пользование чужими
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уменьшила исковые требования, и просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 168 000 руб., пояснив вышеизложенное. В судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договорам займов, удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, начисленной неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 6 960 000 рублей, из которых: основной долг в размере 6 000 000 рублей, неустойка по договору
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> к <ФИО> заключен договор займа (л.д.10-13). Из материалов дела, следует, что <ФИО> надлежащим образом исполнил условия договора
Мотивировочная часть
На основании данной нормы закона, суд приходит к выводу о возможности и необходимости рассмотрения указанного дела в отсутствие ответчика, невозможности переноса судебного заседания и считает необходимым рассмотреть дело путем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, начисленной неустойки - удовлетворить в части
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав свои требования тем, что дата года с ответчиком <ФИО> заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> (доверенность от 05.10.2022 года) исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца суммы долга по договору займа в размере 17 300 000 руб., неустойку за период
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (идентификатор) в пользу <ФИО> 26 170 397,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 600 руб., всего взыскать 26 230 997,30 руб
