Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся принудительного взыскания денежных средств. Здесь рассматриваются различные виды задолженности — от невозвращенных займов и долгов по договорам купли-продажи, до неоплаченных услуг (например, водоснабжение) и обязательств по кредитным продуктам. Суть споров — установление и взыскание конкретной суммы долга.
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 17.03.2018 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор займа № ..., в соответствии с которым
Описательная часть
Сведениями об изменении места жительства ответчика суд не располагает. В суд ответчик вызывался неоднократно надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, поэтому судом были предприняты все меры для уведомления
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что ответчиком суду не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя по договору обязательств, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «АйДи Коллект»
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>. о взыскании задолженности по договору потребительского займа в общей сумме 75000 рублей. Исковые требования
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следуетиз материалов дела, 21.05.2021 между ООО МФК «Веритас» и <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в сумме6400 рублей под 365% годовых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца АО «ЦДУ» и представителя третьего лица ООО МФК «Веритас». При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного Общества «Центр Долгового Управления» удовлетворить
Багратионовский районный суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее – АО «Центр долгового управления») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 760771020 от 20.08.2019 г. по состоянию
Описательная часть
Судом установлено, что 20.08.2019 г. между ООО МФК «Веритас» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № 760771020, условия которого изложены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа (далее –
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с <ФИО> в пользу АО «Центр долгового управления» задолженности по договору потребительского займа № 760771020 от 20.08.2019 г
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Центр долгового управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Баргузинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском,мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа. Так, ООО МФК «Займер» и <ФИО> <дата> заключен договор потребительского займа № на сумму 23500 рублей сроком
Описательная часть
Ответчик <ФИО> также в судебном заседании отсутствовала, в письменном заявлении исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей понятны, просила рассмотреть дело в её отсутствие
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО « обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата>, образовавшейся в период с <дата> по <дата>, в сумме № руб., из которых: задолженность по основному
Описательная часть
Таким образом, учитывая условия заключенного договора и положения ст. 310 ГК РФ, согласно которой односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, принимая во внимание, что доказательств возврата суммы займа ответчиком
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая условия заключенного договора и положения ст. 310 ГК РФ, согласно которой односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, принимая во внимание, что доказательств возврата суммы займа ответчиком
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. Требования мотивирует тем, что 16.08.2021г. между ООО «Займиго
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Займиго МФК» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа , состоящий из Индивидуальных и Общих условий предоставления займа, в соответствии, с условиями которого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, признавая необходимость повышенной защиты интересов граждан, как потребителей соответствующих финансовых услуг при заключении ими кредитных договоров, Верховный Суд Российской Федерации в пункте 51 Постановления
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Центр долгового управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав в обоснование требований, что между ООО МКК «» и <ФИО> заключен договор займа (в электронном виде путем
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого, <ФИО> предоставлен заем в сумме 30 900 руб. на срок 30 дней под 144,905 %
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что договор займа от <дата> был заключен ответчиком и ООО МКК «» в установленном законом порядке, все существенные условия договора сторонами были соблюдены, со всеми условиями
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право Онлайн» удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО Коллекторское агентство «Доброзайм» (далее по тексту – ООО КА «Доброзайм») обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между <ФИО> и ООО МФК «Саммит» 09.05.2017 был заключен договор потребительского займа (микрозайм) № 012 18 0 1705092040, по условиям которого ответчику был предоставлен займ на сумму
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО Коллекторское агентство «Доброзайм» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, - удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец ООО МКК «ДоброЗайм Быстрое Решение» обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование заявленных требований, истец указал, что между
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между <ФИО> и ООО МКК «ДоброЗайм Быстрое Решение» 16.03.2021 был заключен договор потребительского займа (микрозайм) № 819 43 5 2103160937, по условиям которого ответчику был
Мотивировочная часть
Доказательств утраты банковской карты, личного паспорта, неправомерного завладения ими или их получения третьими лицами вопреки его воли ответчиком суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи, с чем суд приходит
Резолютивная часть
Иск ООО МКК «ДоброЗайм Быстрое Решение» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от в размере 221544 руб. 41 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 5 415 руб. 44 коп. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО « АйДи Коллект» удовлетворить
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Представитель ООО «Главколлект» <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору №/NO/19.67860, образовавшуюся за период с <дата> (дата выхода на просрочку) по <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Микрокредитная компания «ЦентрОнлайн Займов» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №/NO/19.67860, через систему моментального электронного взаимодействия, то есть
Мотивировочная часть
Ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, что в силу ст.310 ГК РФ не допускается, суд считает возможным взыскать сумму задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Главколлект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, - удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец ООО МКК «ДоброЗайм Быстрое Решение» обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование заявленных требований, истец указал, что между
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между <ФИО> и ООО МКК «ДоброЗайм Быстрое Решение» 12.03.2021 был заключен договор потребительского займа (микрозайм) № 819 81 5 2103121148, по условиям которого ответчику был
Мотивировочная часть
Доказательств утраты банковской карты, личного паспорта, неправомерного завладения ими или их получения третьими лицами вопреки его воли ответчиком суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи, с чем суд приходит
Резолютивная часть
Иск ООО МКК «ДоброЗайм Быстрое Решение» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа- удовлетворить
Подпорожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав, что 06 июня 2020 года между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> заключен договор займа № путем направления заявки
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 06 июня 2020 года между ООО «МигКредит» и <ФИО> в электронном виде заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере ., срок действия
Мотивировочная часть
Учитывая, что действующее законодательство не содержит норм, запрещающих кредитору уступить право требования по договору потребительского займа третьему лицу, договор займа № содержит согласованное сторонами условие, предусматривающее
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДиКоллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МФК «Центр финансовой поддержки» обратилось в суд с иском к <ФИО> указав, что <дата> между ООО МФК «Центр финансовой поддержки» и <ФИО> заключён договор займа №№
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью МФК «Центр финансовой поддержки» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен Договор потребительского займа №Z800598456404 на следующих
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования МФК «Центр финансовой поддержки» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование своих требований ссылается на то, что между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и <ФИО> заключен договор потребительского займа ..., в соответствии с которым, должнику был
Описательная часть
Судом установлено, что между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и <ФИО> заключен договор потребительского займа ..., в соответствии с которым, должнику был предоставлен займ в размере 30000 руб. под 358,165% годовых
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, суд полагает возможным взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) задолженность по договору потребительского займа ... за период с 27.03.2021 г. по 10.11.2021 г. в размере 63644,20 руб., сумму государственной пошлины в размере 1054,66
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование своих требований ссылается на то, что между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и <ФИО> заключен договор потребительского займа ..., в соответствии с которым, должнику был
Описательная часть
Судом установлено, что между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и <ФИО> заключен договор потребительского займа ..., в соответствии с которым, должнику был предоставлен займ в размере 30000 руб. под 358,165% годовых
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, суд полагает возможным взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) задолженность по договору потребительского займа ... за период с 27.03.2021 г. по 10.11.2021 г. в размере 63644,20 руб., сумму государственной пошлины в размере 1054,66
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> в сумме 102032,13 рублей, в том числе основной долг в сумме
Описательная часть
Исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующему. Как
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «БВ «Правёж» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №Х от 26.07.2018 в размере 60 000 руб., судебных расходов по оплате государственной
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства судом расцениваются как надлежащее извещение сторон о времени и месте рассмотрения дела, а потому судом с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств исполнения денежного обязательства, отсутствия задолженности по договору займа не представлено
Резолютивная часть
Иск общества ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец ООО МФК «Саммит» обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ответчиком и ООО МФК
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между <ФИО> и ООО МФК «Саммит» 29.03.2021 был заключен договор потребительского займа (микрозайм) № 003 80 5 2103291720, по условиям которого ответчику был предоставлен займ на сумму
Мотивировочная часть
Доказательств утраты банковской карты, личного паспорта, неправомерного завладения ими или их получения третьими лицами вопреки его воли ответчиком суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи, с чем суд приходит
Резолютивная часть
Иск ООО МФК «Саммит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее по тексту – ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа <номер> от 14 ноября 2017 года, заключенному
Описательная часть
Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, полагает, что исковые требования ООО «Филберт» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что 14 ноября 2017
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик обратился с ходатайством о применении срока исковой давности, указывая, что срок исковой давности пропущен по платежам, которые она должна была оплатить до 14 августа 2019 г., считает, что истец вправе
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №1807788508 за период с 18.02.2019
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.03.2018 между ООО «МигКредит» и ответчиком заключен договор займа №1807788508 (л.д.14-18), по условиям которого ООО «МигКредит» предоставило ответчику займ в размере сумма
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа – отказать
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что 05.02.2019 между ... и <ФИО> кредитный договор (договор займа) №_7, в рамках которого должнику был предоставлен кредит (заем) в размере 30 000 руб. В соответствии
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 05.02.2019 между ... и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщиком был предоставлен кредит (заем) в размере 30
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югория» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «ВПК-Капитал» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав следующее
Описательная часть
Ответчик в нарушение индивидуальных условий договора займа в период с 20.02.2021 по 31.05.2022 не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик фактически отказался принять судебное извещение, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считает его извещенным о времени и месте рассмотрения дела
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском и просит взыскать с <ФИО> в его пользу сумму долга в размере 63750 руб. из которых: 25500 руб. - сумма займа; 7650 руб. проценты по договору за 30 дней пользования займом в период
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> ООО МКФ «Займер» (заимодавец) и <ФИО> (заемщик) заключили договор потребительского займа №, согласно которому <ФИО> получил заем в размере 25500 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Разрешая исковые требования, суд, руководствуясь статьями 309 - 310, 807 - 810 Гражданского кодекса
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> задолженности по договору потребительского займа, а также расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что 11 августа 2021 г. ООО МКК
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее: В нарушение принятых на себя обязательств <ФИО> не погашал задолженность по кредиту, обязательство по ежемесячному гашению кредита неоднократно нарушалось. В
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив по правилам ст.67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 55 - 56, 59 - 60 ГПК РФ, суд считает необходимым требования истца удовлетворить в полном объеме по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Центра Долгового Управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
