Дело № 2-1857/22

54RS0009-01-2022-001691-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» сентября 2022 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Дузенко Е.А.

при секретаре Бердыбаеве Т.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «ВПК-Капитал» о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВПК-Капитал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав следующее.

09.01.2021 между ООО микрофинансовая компания «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № от 09.01.2021, на основании которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 49 900 руб., а ответчик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

На сайте в мобильном приложении Мани Мен ответчиком подано заявление на получение займа путем регистрации и заполнения анкеты, на основании чего были направлены Условия договора потребительского займа, впоследствии акцептованные ответчиком посредством проставления простой электронной подписи, что подтверждается акцептом оферты через простую ЭЦП посредством СМС.

ООО микрофинансовая компания «Мани Мен» надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской из сводной справки о переводе денежных средств с указанием, в том числе: ФИО ответчика, суммы, даты перевода.

В соответствии с условиями договора потребительского займа ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности.

Ответчик в нарушение индивидуальных условий договора займа в период с 20.02.2021 по 31.05.2022 не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность, которая включает в себя: задолженность по основному долгу - 29 909,22 руб.; задолженность по уплате процентов - 53 912,56 руб.; штраф - 2 473,51 руб.

ООО микрофинансовая компания «Мани Мен» и ООО «БизнесКонсалтингГрупп» заключили договор уступки прав требования от 30.08.2021, которому перешли все права кредитора по договору потребительского займа.

ООО «БизнесКонсалтингГрупп» и ООО «ВПК-Капитал» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 30.08.2021, в связи с чем все права кредитора по договору потребительского займа перешли к ООО «ВПК-Капитал».

15.02.2022 мировым судом было вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании кредитной задолженности с ответчика.

Истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ВПК-Капитал» задолженность за период с 20.02.2021 по 31.05.2022 по договору потребительского займа от 09.01.2021 № в размере 86 295,29 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины за подачу истцом иска в суд в сумме 2 788,86 руб.

Истец ООО «ВПК-Капитал» в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по адресу места жительства согласно данным УВМ России по Новосибирской области, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока ее хранения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик фактически отказался принять судебное извещение, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считает его извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц и в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что между ООО микрофинансовая компания «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № от 09.01.2021, на основании которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 49 900 руб., процентная ставка составила 365,00% годовых.

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договор действует до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа определен на 70-й день с момента передачи клиенту денежных средств.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями.

В п. 14 индивидуальных условий указано, что заемщик выражает свое согласие, что отношения по договору займа будут регулироваться, в том числе положениями Общих условий договора потребительского займа.

Факт перечисления 09.01.2021 денежных средств в размере 49 900 руб. на карту заемщика подтверждается выпиской по счету.

В нарушение взятых на себя обязательств ФИО1 обязательства по возврату займа не исполнила, платежи по основному долгу не вносила, не уплачивала проценты за пользование займом.

ООО микрофинансовая компания «Мани Мен» заключило договор уступки прав требования № от 30.08.2021 с ООО «БизнесКонсалтингГрупп», которому перешли все права кредитора по договору потребительского займа.

В последующем ООО «БизнесКонсалтингГрупп» и ООО «ВПК-Капитал» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 30.08.2021, в связи с чем все права кредитора по договору потребительского займа перешли к ООО «ВПК-Капитал».

В соответствии с расчетом истца сумма задолженности ответчика по договору потребительского займа от 09.01.2021 № в период с 20.02.2021 по 31.05.2022 составляет 86 295,29 руб., в том числе задолженность по основному долгу - 29 909,22 руб., в том числе задолженность по уплате процентов - 53 912,56 руб., в том числе штраф - 2 473,51 руб.

Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств перед истцом суду не представил, доводы иска и размер задолженности не оспорил.

В связи с изложенным, суд взыскивает с ФИО1 задолженность за период с 20.02.2021 по 31.05.2022 по договору потребительского займа от 09.01.2021 № в общем размере 86 295,29 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 2 788,86 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ВПК-Капитал» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «ВПК-Капитал» с ФИО1 задолженность за период с 20.02.2021 по 31.05.2022 по договору потребительского займа от 09.01.2021 № в размере 86 295,29 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины за подачу истцом иска в суд в сумме 2 788,86 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Дузенко

Мотивированное решение изготовлено 19.09.2022.