Дело № 2-4621/2022

УИД 55RS0001-01-2022-006480-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 22 сентября 2022 года

Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Симахиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Цареве П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику были выданы денежные средства в размере 638 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании договора уступки прав (требований) №. Заемщик кредитных денежных средств допустил нарушение своих обязательств по договору потребительского займа в части возврата в оговоренные сроки полученного займа, в связи с чем образовалась задолженность, которая составила 525 414,55 рублей – основной долг, 218 179,21 рублей – проценты.

Просит взыскать в свою пользу с ФИО2 задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 743 593,76 рублей, из которых: основной долг – 525 414,55 рублей, проценты – 218 179,21 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 635,94 рублей.

Истец ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. Просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины не явки суду не сообщил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с заявлением в ООО МФК «», содержащим предложение о заключении с ним договора о предоставлении потребительского займа на потребительские цели (л.д. 9-11).

Также в заявлении, содержащем иные существенные условия выпуска расчетной карты/карты и предоставлении кредита/овердрафта, ФИО2 согласился на уступку прав (требований), принадлежащих микрофинансовой организации по договору, а также на передачу связанных с правами (требованиями) документов и информации третьему лицу (п. 13 Индивидуальных условий).

Из заявления на получение нецелевого займа от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальных условий договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО МФК «» дало согласие на выдачу потребительского займа ФИО1 в сумме 638 000 рублей сроком на 60 месяцев под 27,9% годовых с внесением ежемесячного платежа в размере 19 816,31 рублей. Сумма первого платежа составляет 19 816,31 рублей, сумма последнего ежемесячного платежа составляет 19 815,17 рублей.

Ответчик был уведомлен о полной стоимости кредита, которая составила 1 188 977,46 рублей (п. 18 Индивидуальных условий).

В соответствии с полисом комбинированного страхования имущества физических лиц «» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в страховой компании ООО «» осуществлено страхование имущества, расположенного по адресу: . Застрахованы риски: . Страховая сумма по полису составила 5 340 рублей. Срок страхования – с 00:00 часов шестого календарного дня, исчисляемого со дня, следующего за днем подписания настоящего полиса, при условии оплаты страховой премии и действует один календарный год до 24:00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Также ФИО2 оформлен полис-оферта страхования «» № от ДД.ММ.ГГГГ в страховой компании АО «». Объектом страхования является: , указанному в п.4.7 Полиса; причинение вреда здоровью застрахованного, а также его смерти в результате несчастного случая; утраты денежных средств со счета страхователя и/или наличных денежных средств, снятых со счета страхователя через банкомат. Страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное настоящим полисом-офертой, с наступившим которого возникает обязанность страховщика произвести выплату. Общая страховая премия составила 13 500 рублей.

Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор, который соответствует требованиям ст.ст. 432, 433, 438 ГК РФ о заключении договора посредством направления оферты и ее акцепта другой стороной.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не установлено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Возможность досрочного взыскания суммы кредита и процентов предусмотрена также статьей 811 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности. Доказательств, опровергающих данный вывод, в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В силу п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «» (цедент) и ООО «АйДи Коллект» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права требования по Кредитным договорам согласно перечню, являющемся Приложением к договору, в объеме и на условиях, установленных Договором.

Истец свои обязательства по договору цессии исполнил, оплатив по указанному договору уступаемые требования, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 509 758,36 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 417 554,65 рублей

Согласно Выписке из Приложения № к Договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, МФО уступило истцу право требования, в том числе, в отношении ФИО2 в рамках договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

При имеющихся доказательствах суд приходит к выводу, что уступка прав ООО «АйДи Коллект» по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, закону не противоречит, права потребителя финансовой услуги ответчика ФИО2 не нарушает.

ООО «АйДи Коллект» приобрело права первоначального кредитора на оговоренных кредитных договорах условиях и в том же объеме.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору задолженность по основному долгу составила 525 414,55 рублей, проценты в размере 218 179,21 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика.

Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил суду возражения и контррасчет.

Проверив расчет, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 525 414,55 рублей и процентов и 218 179,21 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истец оплатил госпошлину в размере 10 635,94 рублей (л.д.22), которая подлежит взысканию с ответчика. Размер государственной пошлины исчислен верно, с учетом требований п. 6 ст. 52, ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» (ИНН №) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) с пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 743 593,76 рублей, в том числе: основной долг – 525 414,55 рублей, просроченные проценты – 218 179,21 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 635,94 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись О.Н. Симахина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись О.Н. Симахина