дело № 2-4796/2022

УИД № 61RS0002-01-2022-003964-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» сентября 2022 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мельситова И.Н.

при секретаре Евсеевой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ДиДжи Финанс Русь» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДиДжи Финанс Рус» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.

14 апреля 2016 года между МФО «Турбозайм» и ФИО1 заключен договор микрозайма № № путем направления анкеты-заявления и акцептом данной заявки обществом путем фактического предоставления денежных средств. До настоящего времени обязательства заемщика по возврату микрозайма и оплате процентов за пользование заемными денежными средствами не исполнены. Задолженность заемщика за период с 14 апреля 2016 года по 31 мая 2022 года составляет 53 208 рублей 08 копеек, из которых: 11 000 рублей – основной долг, 7 260 рублей срочные проценты, 23 958 рублей – просроченные проценты, 10 990 рублей 08 копеек – пени.

16 сентября 2016 года ООО МФО «Турбозайм» уступило права (требования) по договору ООО «ДиДжи Финанс Рус», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № № от 16 сентября 2016 года и выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав (реестр уступаемых прав).

По изложенным основаниям ООО «ДиДжи Финанс Рус» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору № № 14 апреля 2016 года по 31 мая 2022 года составляет 53 208 рублей 08 копеек, из которых: 11 000 рублей – основной долг, 7 260 рублей срочные проценты, 23 958 рублей – просроченные проценты, 10 990 рублей 08 копеек – пеня и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 796 рублей 24 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой, а также в порядке, предусмотренном ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ. В исковом заявлении представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, просит рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщила, о времени и месте судебного заседания извещалась судебными повестками по всем известным адресам, включая адрес регистрации по месту жительства согласно истребованной судом адресной справке. Между тем, вся почтовая корреспонденция, направленная ответчику, была возвращена в суд с отметками работников органов почтовой службы об истечении срока хранения, о чем в материалах дела имеются почтовые конверты.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, предусматривающей, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В отношении неявившейся ответчика ФИО1 дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ. В отсутствие истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ДиДжи Финанс Рус» по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное

количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Как установлено п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указаний Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации», утвержденных Банком России 22 июня 2017 года, онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Как установлено в п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По смыслу статьи 4 указанного Закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 14 апреля 2016 года между МФО «Турбозайм» и ФИО1 заключен договор микрозайма № №

Данный договор был заключен между сторонами в офертно-акцептной форме, путем акцепта заимодавцем заявки-оферты заемщика, сформированной на сайте, направление которой означает согласие заемщика на получение займа (микрозайма) на условиях договора и Общих условий договора потребительского займа.

Указанный договор был заключен на условиях, обговоренных между истцом и ответчиком, скреплен электронными подписями.

Индивидуальными условиями договора потребительского займа предусмотрены следующие условия предоставления займа: сумма займа – 11 000 рублей, срок возврата займа – 30 дней, срок действия договора займа составляет 1 год и истекает в соответствующий дате его заключения день следующего календарного года, процентная ставка 2,2 % годовых.

Согласно п.6 индивидуальных условий возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п.2 настоящих условий. Общий размер задолженности к моменту возврата займа, составит 18 260 рублей, из которых 11 000 рублей сумма займа и 7 260 рублей сумма процентов. Данное условие является графиком платежей по договору.

Согласно п.7 индивидуальных условий количество, периодичность и сроки платежей при частичном досрочном возврате займа заемщиком не изменяются. Проценты начисляются на оставшуюся непогашенной часть суммы займа со дня, следующего за днем частичного погашения.

Частичное досрочное погашение займа может быть осуществлено заемщиком без предварительного кредитора. Частичное досрочное погашение займа в день получение займа не допускается.

В случае частичного возврата займа срок возврата займа не может быть продлен.

Согласно п.12 индивидуальных условий в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 процентов годовых, которая начисляется на сумму займа, начиная с 01 дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа и до девяносто девятого дня просрочки или до момента возврата займа, в зависимости от того, что произойдет раньше. При этом право на взыскание начисленной пени возникает у кредитора не ранее 17-го дня просрочки.

В случае нарушения срока возврата займа более чем на 99 дней, заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 0,1 % от непогашенной суммы займа за каждый день просрочки, начиная с сотого дня просрочки и до момента фактического возврата.

Согласно п. 17 индивидуальных условий заем предоставляется заемщику путем перечисления денежных средств на банковский или лицевой счет заемщика, сведения о котором были предоставлены заемщиком партнеру кредитора в процессе оформления заявки на получение займа.

Согласно п.18 индивидуальных условий заемщик вправе осуществить полное погашение займа досрочно без уведомления кредитора.

В случае возврата займа в день получения займа заемщик уплачивает сумму процентов за один день пользования суммой займа.

Представленным в материалы дела реестром переводов подтверждается перечисление денежных средств заемщику в размере 11 000 рублей 14 апреля 2016 года. Платежные реквизиты банковской карты заемщика указаны в разделе 17 индивидуальных условий договора потребительского займа.

Таким образом, кредитор выполнил свои обязательства по договору займа, предоставил заемщику заем в обусловленной индивидуальными условиями договора потребительского займа сумме.

Установленные по делу обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что между сторонами в надлежащей форме был заключен договор займа, денежные средства, полученные ответчиком по данному договору, не возвращены. Никаких относимых и допустимых доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату долга по договору займа стороной ответчика в материалы дела представлено не было.

Как указывает истец в иске и подтверждается расчетом, заемщик свои обязательства по возврату заемных денежных средств и оплате процентов за пользование займом не исполняет. В этой связи у ФИО1 возникла задолженность в размере 53 208 рублей 08 копеек, из которых: 11 000 рублей – основной долг, 7 260 рублей срочные проценты, 23 958 рублей – просроченные проценты, 10 990 рублей 08 копеек – пеня.

Представленной в материалы дела выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав (требований) № № от 16 сентября 2016 года, заключенному между ООО МФО «Турбозайм» и ООО «ДиДжи Финанс Рус», подтверждается, что к новому кредитору (цессионарию) – ООО «ДиДжи Финанс Рус» на основании названного договора перешло право требования к ФИО1 исполнения обязательств по договору займа от 14 апреля 2016 года на сумму задолженности, а также процентов за пользование займом и неустойки.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, доказательств в порядке ст. 56 ГПК РФ об исполнении обязательства ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 14 апреля 2016 года являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оценив представленный истцом расчет суммы задолженности, суд полагает возможным положить его в основу решения в части определения размера подлежащей взысканию задолженности, поскольку данный расчет соответствует закону и заключенным между сторонами договору, не вызывает сомнений у суда, является арифметически верным и не опровергнут ответчиком.

Так, согласно данному расчету сумма задолженности ответчика по договору займа от 14 апреля 2016 года составляет 53 208 рублей 08 копеек, из которых: 11 000 рублей – основной долг, 7 260 рублей срочные проценты, 23 958 рублей – просроченные проценты, 10 990 рублей 08 копеек – пеня.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа от 14 апреля 2016 года в размерах, указанных в расчете задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Факт несения истцовой стороной судебных расходов подтвержден платежными поручениями на сумму 1 796 рублей 24 копейки. Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ДиДжи Финанс Русь» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ООО «ДиДжи Финанс Русь» задолженность по договору потребительского займа от 14 апреля 2016 года в размере 53 208 рублей 08 копеек, из которых: 11 000 рублей – основной долг, 7 260 рублей срочные проценты, 23 958 рублей – просроченные проценты, 10 990 рублей 08 копеек – пеня и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 796 рублей 24 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья :

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 29 сентября 2022 года.