Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся принудительного взыскания денежных средств. Здесь рассматриваются различные виды задолженности — от невозвращенных займов и долгов по договорам купли-продажи, до неоплаченных услуг (например, водоснабжение) и обязательств по кредитным продуктам. Суть споров — установление и взыскание конкретной суммы долга.
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с вышеуказанным иском. В обосновании требований указано, что между истцом и ответчиком <ФИО> заключен договор займа на условиях предоставления зама в размере 650 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между КПК «Фонд ипотечного кредитования» и <ФИО> заключен договор займа № ****** от <дата>, в соответствии с которым ответчику <ФИО> предоставлен заем 650 000 рублей
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке. Доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Фонд Ипотечного Кредитования» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО «Кредит клаб. Консалт» обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами и обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании установлено, что <дата> между
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, против чего представитель истцов не возражал. Доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа либо отсутствия
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указано, что между КПК «Фонд Ипотечного кредитования» и <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику предоставлен
Описательная часть
В судебное заседание представитель истцов <ФИО> не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, указанным в иске. В судебном
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, против чего представитель истцов не возражал. Доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа либо отсутствия
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что между КПК «Фонд Ипотечного Кредитования» и <ФИО> заключен договор займа № ******, в соответствии с которым ответчику предоставлен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, против чего представитель истцов не возражает. Доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа либо отсутствия
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Фонд Ипотечного Кредитования» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> с вышеуказанным иском. В обоснование требований указали, что между КПК «Фонд Ипотечного Кредитования» и <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, указанным в иске, каких либо денежных перечислений от ответчика не поступало. Ответчик
Мотивировочная часть
Доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кредит клаб.Консалт», кредитного потребительского кооператива «Фонд Ипотечного Кредитования» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа и обращения взыскания
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество. Требования мотивировал тем, что <дата> заключил с ответчиком договор №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> И <ФИО> заключен договор денежного займа №, в соответствии с условиями которого истец предоставил <ФИО> 600 000
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> 31 в пользу <ФИО>, , задолженность по договору займа № от <дата> в размере 1 215 177 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 576 рублей, а всего 1 229 753 рубля
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> , <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа № от 23 июня 2021 года и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 23
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 23 июня 2021 года между <ФИО> , как займодавцем, и <ФИО> , как заемщиком, заключен Договор денежного займа №, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> обязательства по выплате процентов за пользование займом не исполнил
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа № от 23 июня 2021 года в размере 448 904 рубля 11 копеек, из которой 250 000 рублей- сумма основного долга, 198 904 рубля 11 копеек – проценты за пользование
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец КПК «Содействие» обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указано, что между КПК «Содействие» и ответчиком заключен договор займа №KIS-43586-МК-1
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между КПК «Содействие» <ФИО> заключен договор займа № KIS-43586-МК-1 на сумму 450000 рублей сроком до <дата> в целях улучшения жилищных условий семьи заемщика посредством
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, против чего представитель истца не возражает. Доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору
Резолютивная часть
Иск кредитного потребительского кооператива «Содействие» к <ФИО> (<дата> г.р., паспорт: серия 7112 № ******) о взыскании суммы задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что между ООО МК «Магазин кредитов» и <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании установлено, что между ООО МК
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, против чего представитель истцов не возражает. Доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа либо отсутствия
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кредит клаб.Консалт» к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, о взыскании суммы задолженности по договору займа и обращения
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании суммы долга по кредитному договору из наследственного имущества
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России», в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк России», банк) обратилось в суд с иском к наследникам <ФИО> - <ФИО> , <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании иск не признали, указали, что никакого наследственного имущества <ФИО> они не принимали в связи с отсутствием такого. Из материалов наследственного дела
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле. Давая анализ изложенному, суд считает требования банка к ответчику <ФИО> о взыскании суммы
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании суммы долга по кредитному договору из наследственного имущества, удовлетворить частично
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании суммы долга по кредитному договору из наследственного имущества
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России», в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк России», банк) обратилось в суд с иском к наследникам <ФИО> - <ФИО> , <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчики, извещены о дате, времени и месте судебного заседания и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к <ФИО> , <ФИО> о взыскании суммы долга по кредитному договору из наследственного имущества
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании суммы долга по кредитному договору из наследственного имущества
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России», в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк России», банк) обратилось в суд с иском к наследнику Епанина Епанина О.М. - <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании суммы долга по кредитному договору из наследственного имущества, удовлетворить
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании суммы долга по кредитному договору из наследственного имущества
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России», в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк России», банк) обратилось в суд с иском к наследникам <ФИО> - <ФИО> , <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к <ФИО> , <ФИО> о взыскании суммы долга по кредитному договору из наследственного имущества
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору и сумм судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований ООО «Феникс» сослалось на следующие обстоятельства: 01.03.2012 между АО «Связной Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 01.03.2012 между АО «Связной Банк» и <ФИО> был заключен договор № с лимитом кредитования 60 000 руб. с процентной ставкой 36% годовых, дата платежа - 10-е число каждого месяца. Из
Мотивировочная часть
Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» о взыскании с <ФИО> задолженности по договору № от 01.03.2012 и сумм судебных расходов - отказать
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору и сумм судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований ООО «Феникс» сослалось на следующие обстоятельства: 01.02.2011 между АО «Связной Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор № Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 01.02.2011 между АО «Связной Банк» и <ФИО> был заключен договор № с лимитом кредитования 20 000 руб. с процентной ставкой 36% годовых, дата платежа - 5-е число каждого месяца
Мотивировочная часть
Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору № от 01.02.2011 и сумм судебных расходов - отказать
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, по встречному иску прокурора Ленинского района г. Барнаула в интересах <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа
Вводная часть
<ФИО>, действующий через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать задолженность по договору займа в размере 3 00 000 руб. 00 коп., проценты
Описательная часть
Представитель <ФИО> в дополнениях к исковому заявлению первоначальные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснив, что <ФИО> получала денежные
Мотивировочная часть
Суд не принимает во внимание показания указанного свидетеля, поскольку факт написания расписки Д.М.Г. <ФИО> под влиянием угрозы, насилия он не подтвердил. На основании изложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить
Луховицкий районный суд (Московская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, по встречному иску ...2 к ...1 о признании договора займа незаключенным
Вводная часть
1 (далее – истец, займодавец) обратился в суд с исковым заявлением к ...2 (далее – заемщик, должник, ответчик) о взыскании задолженности по договору займа от .... Мотивирует свои требования тем, что ... между ним и ...4 был заключен договор
Описательная часть
Ответчик (истец по встречному иску) ...2 в судебном заседании поддержала доводы встречного искового заявления, просила их удовлетворить, в удовлетворении искового заявления ...1 просила отказать, поскольку денежные средства
Мотивировочная часть
По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. Поскольку при составлении договора займа письменная форма, предусмотренная
Резолютивная часть
Исковые требования ...1 к ...2 о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить частично
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> АлексА.у о признании договора займа незаключенным
Вводная часть
<ФИО> АлексА. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, указав в обоснование, что <дата> между <ФИО> АлексА.ем, с одной стороны, и <ФИО>, заключен договор займа
Описательная часть
Между тем, в нарушение условий договора займа ответчиком не возвращены денежные средства в срок, предусмотренный договором, то есть до <дата>. Просит суд признать договор займа (расписка) от <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АлексА.а к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами; встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа
Вводная часть
ИстецФИО1 обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 700000 руб., указывая, что 30.10.2023 между ней и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым она передала ответчику
Описательная часть
Представитель истца по доверенности адвокат Худяков Е.М. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, встречный иск не признал, просил в его
Мотивировочная часть
На основании изложенных обстоятельств, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что составленная сторонами расписка, в которой ответчик принял обязательство по возврату истцу денежной суммы
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, сумму долга по договору займа от 30.10.2023 года в размере 700000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Гиагинский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы долга по договору займа и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа, неустойки и судебных расходов. В обоснование своих исковых требований указала, что <дата> между нею и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные истцом требования. Суду пояснил, что согласно договору займа от 01.09.2017г. <ФИО> взяла в долг у <ФИО> деньги в сумме 3200000руб., обозначив
Мотивировочная часть
В связи с тем, что стороны не представили суду сведений о причинах своей неявки на судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, дав им
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, встречному иску Л.С.И. к С.А.О. о признании договора займа незаключенным
Вводная часть
С.А.О. обратился в суд с иском к Л.С.И. о взыскании суммы долга по договору займа, в обоснование требований указав, что <дата> им был выдан заем Л.С.И. в размере 2 000 000 рублей, который обязался вернуть данную сумму до <дата>
Описательная часть
Истец С.А.О., а также его представители - А.Д.Р., Л.О.Н., действующие на основании доверенности, в судебном заседании требования о взыскании с Л.С.И. задолженности по договору займа от <дата> поддержали в полном объеме
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости обеспечения исполнения обязательств П.О.А. перед С.О.Н., возникших на основании договора займа от <дата>..;
Резолютивная часть
Взыскать с Л.С.И. в пользу С.А.О. сумму долга по договору займа в размере 2 000 0000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 386819 рублей 07 копеек, расходы по уплате
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы долга по договору займа и встречному иску <ФИО> к ООО «Иншур Консалт» о признании части сделки (договора поручительства) недействительной
Вводная часть
ООО «Иншур Консалт» обратилось в суд с названным иском к <ФИО>., указав в обоснование, что 05.12.2018 года между Обществом и ООО «Дальстен» был заключен договор займа, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные
Описательная часть
<ФИО>. обратился в суд со встречным иском к ООО «Иншур Консалт» о признании части сделки (договора поручительства) недействительной, в обоснование указав, пунктом 1.2 дополнительного соглашения от 17.10.2020 к договору займа срок
Мотивировочная часть
Выслушав мнения сторон, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении первоначальных заявленных требований и отказе в удовлетворении встречного иска по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Иншур Консалт» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Дальстен» о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа от 26.01.2022 недействительным (ничтожным)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, указав, что между сторонами заключен нотариально удостоверенный договор займа, согласно условиям которого ответчик получил от истца 26.01.2022 года
Описательная часть
Просит суд признать недействительным (ничтожным) договор займа денежных средств между <ФИО> и <ФИО>, от 26.01.2022, применить последствия недействительности договора займа от 26.01.2022 между сторонами. В
Мотивировочная часть
Выслушав <ФИО>, его представителей по доверенности <ФИО>, <ФИО>, представителя <ФИО> по доверенности <ФИО>, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы долга по договору займа, и встречное исковое заявление <ФИО> к Федеральному государственному унитарному предприятию Головной проектный и научно
Вводная часть
Федеральное государственное унитарное предприятие Головной проектный и научно-исследовательский институт Российской Академии наук обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, в котором просит суд:
Описательная часть
В процессе рассмотрения дела <ФИО> было подано встречное исковое заявление к ФГУП ГИПРОНИИ РАН о признании договора займа незаключенным, в котором просит суд признать договора займа: Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заемные правоотношения между
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федерального государственного унитарного предприятия Головной проектный и научно-исследовательский институт Российской Академии наук к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа - отказать
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы долга по договору займа и встречному иску <ФИО> к Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) о признании недействительным
Вводная часть
МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа Номер от Дата в сумме 154 634 рубля, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 293 рублей. В
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд со встречным исковым заявлением к МФК «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) о признании недействительным договора потребительского займа Номер от Дата. В обоснование доводов указала, что Дата ОД
Мотивировочная часть
Исходя из того, что обязательства по возврату долга в полном объеме <ФИО> до настоящего времени не исполнены, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с нее в пользу ООО МФК «Центр Финансовой
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить
