Гр. дело ...
...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... 18 ноября 2025 года
Луховицкий районный суд ... в составе: председательствующего судьи Борзова Д.С.,
при помощнике судьи ...3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...1 к ...2 о взыскании суммы долга по договору займа, по встречному иску ...2 к ...1 о признании договора займа незаключенным,
УСТАНОВИЛ:
...1 (далее – истец, займодавец) обратился в суд с исковым заявлением к ...2 (далее – заемщик, должник, ответчик) о взыскании задолженности по договору займа от .... Мотивирует свои требования тем, что ... между ним и ...4 был заключен договор займа, оформленный в простой письменной форме в виде расписки, написанной ответчиком собственноручно, согласно которой ...2 получила от истца денежные средства в размере ... рублей и обязалась возвратить сумму займа в срок до .... К указанному сроку ...2 сумму не возвратила. В адрес ответчика, ... была направлена претензия, с просьбой вернуть денежные средства, однако денежные средства возвращены не были. До настоящего времени долг не погашен. Истец просил взыскать с ...2 задолженность по договору займа в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ, за период с ... до момента вынесения решения суда, расходы на оплату государственной пошлины в размере ... рублей, а также расходы на оплат услуг представителя в размере ... рублей.
Ответчик ...2, возражая против первоначального иска, заявила встречный иск к ...1 о признании договора незаключенным по его безденежности, просила отказать в удовлетворении первоначального иска, признать договор займа по расписке от ... незаключенным. Исковые требования ...2 обосновала тем, что в своем исковом заявлении ...1 утверждает, что ..., она взяла у последнего по договору займа денежные средства в сумме ... рублей, сроком на ... месяцев, в подтверждение чего, был заключен договор займа, в простой письменной форме, в виде рукописной расписки. Однако, ей денежные средства по расписке от ... фактически ...1 не передавались, по причине притворности сделки, поскольку из расписки (договора займа) не известно место её составления, а также отсутствует подтверждающий текст о передаче-получении денежных средств. Кроме того, ...1 скрыл факт наличия с ней договорных отношений, возникшие при заключении между ними договора купли-продажи готового бизнеса. Указывает, что денежные средства по расписке от ... ей ...1 не передавались, поэтому договор является незаключенным по его безденежности.
Истец (ответчик по встречном иску) ...1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащем образом о месте, времени рассмотрения дела, обеспечил явку своего адвоката ...5, которая в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав, что согласно договора займа от ..., заключенным между ...1 и ...2, последняя получила от ...1 денежные средства по договору займа в размере ... рублей со сроком действия договора 12 месяцев, которые по настоящее время не возвращены. Возражала против встречных исковых требований ...2, просила в их удовлетворении отказать.
Ответчик (истец по встречному иску) ...2 в судебном заседании поддержала доводы встречного искового заявления, просила их удовлетворить, в удовлетворении искового заявления ...1 просила отказать, поскольку денежные средства в размере ... рублей ...1 не передавались и ею не получались, расписка была написана ею по шаблону.
Представитель ...2 – адвокат ...6, поддержал доводы встречного искового заявления ...2, просил отказать в удовлетворении исковых требований ...1, удовлетворив встречные исковые требования ...2, указав, что его доверительнице денежные средства по расписке фактически ...1 не передавались, указывая на безденежность расписки. ...2 передала ...1 часть денежных средств в счет оплаты приобретаемого готового бизнеса, а оставшаяся часть денег в сумме ... рублей, между сторонами была обговорена рассрочка на условиях составления расписки, прикрывающая условия исполнения основной сделки, в части её оплаты.
Неявка ...1, не препятствует судебному разбирательству и основываясь на положениях ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд постановил рассмотреть гражданское дело при данной явке.
При рассмотрении данного гражданского дела, суд руководствуется положениями ст. 56 ГПК РФ, в контексте с положениями ч.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, в силу которых каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а также ст. 67 ГПК РФ, согласно которой, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.
В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
Изучив применительно к этому сведения и доводы, приведенные в исковом заявлении ...1, выслушав пояснения адвоката истца ...5, пояснения истца ...2 по встречному иску, её адвоката ...6, исследовав письменные доказательства, прослушав аудиозапись, оценив их относимость, достоверность и допустимость, а также достаточность и взаимную связь в совокупности, руководствуясь законом, суд установил нижеследующие обстоятельства.
Исполняя процессуальную функцию, возложенную ч.1 ст. 196 ГПК РФ, определяя правоотношения сторон спора и законы, подлежащие применению, суд отмечает, что в силу п.п.1 и 2 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), договорные и иные обязательства регулируются гражданским законодательством.
По общему правилу, сформулированному в п.2 ст. 307 ГК РФ, обязательства (обязанность совершить в пользу другого лица какое-либо действие, а равно право требования исполнения обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ)) возникают, в том числе, вследствие договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В силу п.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.п. 1).
Таким образом, заключение договора являет собой юридический факт, порождающий связанные с ним гражданские права и обязанности.
В соответствии с абзацем 1 п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В этой связи, учитывая характер спора, предмет и основания исковых требований, на стороне истца лежала обязанность доказать факт существования основного обязательства и неисполнение или ненадлежащее исполнение его ответчиком, а на стороне ответчика – отсутствие факта, с которым закон связывает возникновение обязательств, либо их надлежащее исполнение.
Применительно к изложенному, суд установил следующее.
В соответствии со ст. ст. 420 и 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
На основании п.1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором не предусмотрено иное. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
По общему правилу (ст. 432 ГК РФ), договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Пунктом 1 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.
При этом, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (абзац 2 п.1 ст. 807 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что согласно расписке – договору займа от ..., заключенным между ...1 и ...2, последняя получила от ...1 денежные средства в размере ... рублей, со сроком действия договора 12 месяцев. Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме.
Данное обстоятельство подтверждается представленной ...1 оригиналом расписки от ..., которая приобщена к материалам дела (л.д.36).
Срок возврата займа по расписке от ... наступил .... К указанному сроку ...2 сумму не возвратила.
Кроме того, из материалов дела следует, что ... ...1 в адрес ответчика ...2 была направлена претензия о возврате денежных средств (л.д.12-13).
В ходе рассмотрения дела установлен факт, что ответчик по первоначальному иску ...2 до настоящего времени не исполнила принятые на себя обязательства по расписке от ... в размере 185 000 рублей, что следует из искового заявления. При этом стороной ответчика подлинность представленной истцом расписки, а также принадлежность подписи ...2 не оспаривались.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 309 и 310 ГК РФ).
Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме. ...2 денежные средства в размере ... рублей, по расписке ...1 не возвращены.
По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. Поскольку при составлении договора займа письменная форма, предусмотренная ст. 808 ГК РФ, была соблюдена, доказательств исполнения обязательств по возврату займа ...2 не представлено, спорная расписка была написана ...2 добровольно, из которой усматривается, что она взяла в долг денежные средства в сумме ... рублей, доказательств принуждения к её написанию либо противоправных действий со стороны кредитора в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ...1
...2 подано встречное исковое заявление, согласно которому ссылается на безденежность расписки от ..., указывая, что обстоятельства написания указанной расписки подтверждают иной характер правоотношений сторон, возникший при заключении договора купли-продажи готового бизнеса.
Рассматривая встречные исковые требования ...2 суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).
Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам. В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.
Таким образом, обязанность доказать безденежность заемной расписки должна быть возложена на ответчика.
Согласно буквальному значению содержащихся в представленной истцом расписке слов и выражений ответчик по первоначальному иску ...2 взяла в долг денежные средства в размере ... рублей у ...1 и обязалась вернуть долг в указанном размере, и в указанный срок, в силу чего обязанность доказать безденежность расписки должна быть возложена на неё.
Кроме того, в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Согласно п.1 ст. 414 названного Кодекса обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.
Статьей 818 ГК РФ также предусмотрено, что по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды или иного основания, может быть заменен заемным обязательством. Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (статья 808).
Из приведенных положений закона следует, что если стороны заменили договором займа существовавшее между ними обязательство, то это обстоятельство само по себе не может служить основанием для признания такого договора займа безденежным.
В пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» разъяснено, что обязательство прекращается новацией, если воля сторон определенно направлена на замену существовавшего между ними первоначального обязательства другим обязательством (статья 414 Гражданского кодекса Российской Федерации). Новация имеет место, если стороны согласовали новый предмет и (или) основание обязательства.
Соглашение о замене первоначального обязательства другим может быть сформулировано, в частности, путем указания на обязанность должника предоставить только новое исполнение и (или) право кредитора потребовать только такое исполнение.
Из приведенных разъяснений следует, что стороны могут заменить договором займа существовавшие между ними обязательства, если воля сторон определенно направлена на замену первоначального обязательства другим обязательством, и это обстоятельство само по себе не может служить основанием для признания такого договора займа безденежным.
Из материалов дела следует, что ...2 не исполнила обязательство по договору займа от ..., то есть не возвратила денежные средства по расписке ...1, в срок указанный в расписке, в связи с чем образовалась задолженность перед ...1 в размере ... рублей.
Суд не может согласиться с доводами ответчика об отсутствии задолженности по расписке от ..., поскольку доказательств того, что обязательства по договору займа исполнены, ответчиком не представлено.
Доводы стороны ответчика по первоначальному исковому заявлению ...2 и её адвоката ...6 о том, что расписка от ... была написана в рамках договора купли-продажи готового бизнеса от ... и в исполнении своих обязательств и расчета с продавцом, она передала ...1 часть денежных средств в счет оплаты приобретаемого готового бизнеса, а оставшаяся часть расчета в сумме ... рублей, между сторонами была обговорена рассрочкой на условиях составления расписки, прикрывающая условия исполнения основной сделки, в части её оплаты, не могут быть приняты во внимание.
Как следует из условий оформленного в письменном виде договора займа по долговой расписке не содержат указаний на составление данной расписки в рамках договора готового бизнеса.
В судебном заседании исследовался, представленный адвокатом ...2 – ...6 CD-R диск с аудиозаписью голосовых сообщений и скриншоты переписки мобильного приложения между сторонами по факту продажи готового бизнеса по доставки суши.
Между тем, суд не может принять во внимание вышеуказанные доказательства, поскольку из прослушанной аудиозаписи и переписки, не следует, что ...1 и ...2 договаривались о заключении расписки, а велись разговоры по факту продажи и покупки готового бизнеса, что не может относиться к рассматриваемому спору.
Таким образом, относимых и допустимых доказательств, стороной ответчика (по первоначальному иску) в подтверждении своих доводов, суду не было представлено, при этом, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
С учетом изложенного, законных оснований для признания расписки от ... недействительной у суда не имеется, поэтому в удовлетворении встречных исковых требований ...2 следует отказать.
Истец ...1 просит взыскать проценты за пользование чужими средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ... до момента вынесения решения суда.
В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Следовательно, требования истца о взыскании процентов за неправомерное уклонения от возврата долга подлежат удовлетворению, с ... до вынесения решения суда, то есть – ..., исходя из ключевой ставки банка в соответствующие периоды.
Сумма долга, включая НДС: 185 000,00 рублей. Период начисления процентов: с ... по ... (412 дн.)
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
... – ...
...
366
19
...
... – ...
...
366
21
...
... – ...
...
365
21
...
...
...
365
20
...
...
...
365
18
...
...
...
365
17
...
...
...
365
16,5
...
Сумма процентов составляет ... рублей, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Расходы на представителя в силу закона отнесены к судебным издержкам (ст. 94 ГПК РФ).
Частью 1 и 2 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец просит взыскать в его пользу с ответчика денежную сумму в счет возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.
Из разъяснения, данного в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Применительно к этому, из представленных ...1 документов следует, что по гражданскому делу им понесены расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере ... рублей, данное обстоятельство подтверждается чеком по операции (л.д.15).
Поэтому, так как решение принимается судом не в пользу ответчика (по первоначальному иску), суд взыскивает с ...2 в пользу ...1 – ... рублей в счет возмещения расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.
В части требований истца о взыскании расходов на оплату услуг адвоката в размере ... рублей, суд отказывает, поскольку, факт несения указанных расходов не подтверждается необходимыми платежными документами и договором.
Юридически значимым обстоятельством при рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов является установление факта несения расходов на оплату услуг представителя, обязанность доказать который лежит на заявителе.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ...1 к ...2 о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить частично.
Взыскать с ...2 (паспорт ...) в пользу ...1 (паспорт ...) сумму долга по договору займа от ... в размере ... рублей; проценты за пользование чужими средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ... по ... в размере ... руб. ... коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., в удовлетворении остальной части требований – отказать.
В удовлетворении встречных исковых требований ...2 к ...1 о признании договора займа не заключенным – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме ....
Судья Д.С. Борзов