Эта категория включает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения материального ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются требования о компенсации вреда здоровью, повреждениям имуществу и другим убыткам, возникшим после аварии.
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы причиненного дорожно-транспортным происшествием ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> О, <ФИО> о взыскании суммы причиненного дорожно-транспортным происшествием ущерба, судебных расходов. В обоснование иска <ФИО> указал, что 25.05.2023 возле
Описательная часть
Виновником ДТП признан <ФИО> вследствие нарушений им п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), что подтверждается материалами дела об административном правонарушении. В ходе судебного
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела. Изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав изложенные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Аббаслы <ФИО>, <ФИО> овичу о взыскании суммы причиненного дорожно-транспортным происшествием ущерба, судебных расходов, удовлетворить частично
Батыревский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Системы Консалтинга и Аутсорсинга» (ООО «СКА») обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя требования тем
Описательная часть
Истцом ООО «СКА» исковые требования уточнены, истец просит признать <ФИО> виновным в произошедшем <дата> ДТП, взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, в размере 398 400 руб., расходы по оплате
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что виновником ДТП является водитель (собственник) VOLVО FМ ТRAК г/н КЗ 19XО 21 с полуприцепом SСНМIТS S01 г/н № <ФИО> При таких обстоятельствах, учитывая
Резолютивная часть
Признать <ФИО> виновным в произошедшем <дата> дорожно-транспортном происшествии с участием транспортного средства VOLVО FМ ТRAК г/н КЗ 19XО 21 с полуприцепом SСНМIТS S01 г/н № под управлением <ФИО> и транспортным средством
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец ООО «КаршерингРуссия» обратился в суд с настоящим иском Барсегяну <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО «КаршерингРуссия» является организацией, оказывающей услуги по предоставлению транспортных средств в краткосрочную (до 24 часов) аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями, не представлено. При таких обстоятельствах неполучение судебной повестки следует считать
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «КаршерингРуссия» к Барсегяну <ФИО> удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, госпошлины, в обоснование указав, что <дата> водитель <ФИО>. управляя транспортным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ИП <ФИО>, исковые требования поддержала, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, просила удовлетворить. Судом установлено, что <дата> в 09 часов 15 мин
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие <дата> года произошло вследствие нарушения
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 150 302 руб. 06 коп., неустойки в размере 1 803 руб. 62 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 242 руб. 11 коп
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований к удовлетворению требований о взыскании с ответчика в возмещении материального ущерба 150 302 руб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (...) в пользу ООО «Каршеринг Руссия» (...) возмещение ущерба в размере 150 302 руб. 06 коп., неустойку в размере 1 803 руб. 62 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 242 руб. 11 коп
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно транспортного происшествия, указал, что <Дата обезличена> в 09ч.21 мин. В в районе произошло дорожно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовал, в представленном ходатайстве просил суд применить положения ч.3 ст. 1083 ГК РФ, а также учесть тяжелое материальное положение ответчика и снизить сумму возмещения ущерба
Мотивировочная часть
При рассмотрении дела <ФИО> доказательств отсутствия своей вины в указанном ДТП не представил, в связи с чем, применительно к положениям п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> N 25 "О применении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно транспортного происшествия - удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы невозмещенного ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы невозмещенного ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец СПАО «Ингосстрах» просит взыскать в свою пользу с ответчика <ФИО> сумму невозмещённого ущерба в размере 327 943 руб. 55 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании суммы невозмещенного ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Буденновский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в результате дорожно- транспортного происшествия, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить. При этом просила принять отказ от заявленных исковых требований к <ФИО> о взыскании суммы морального
Мотивировочная часть
Признание исковых требований <ФИО> не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, данные признания иска подлежат принятию, а исковые требования <ФИО> подлежат
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании сумму причиненного дорожно-транспортным происшествием ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Г.О.А. обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы причиненного дорожно-транспортным происшествием ущерба, судебных расходов. В обоснование иска <ФИО> указала, что <дата> около
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> около 11:40 часов на перекрестке <адрес> и <адрес>, напротив <адрес> Республики Башкортостан произошло
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела. Изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав изложенные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы причиненного дорожно-транспортным происшествием ущерба, судебных расходов, удовлетворить
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании стоимости причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Тепловая компания «Актив» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 27.04.2022г. в 17.35час
Описательная часть
Судом установлено, что 27.04.2022г. в 17.35час. по гражданин <ФИО> управляя автомобилем гос. номер № не выбрал безопасный боковой разворот, в результате чего произошло столкновение с автомобилем г/н № под управлением гр
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 54700 рубля. Из материалов дела
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания «Актив» стоимость причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 54 700
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы материального ущерба после дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный суд обратилась <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба после дорожно-транспортного происшествия, в котором, указано, что 20 ноября 2022 г. в 15 часов 50 минут на 82 км
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования и просила суд удовлетворить их в полном объеме, по основаниям указанным в иске. Как следует из материалов дела, 20 ноября 2022 г. в 15 часов 50
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, вред, причиненный имуществу потерпевшей <ФИО> подлежит возмещению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба после дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании сумм материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО САК «Энергогарант», <ФИО> в котором просила взыскать с надлежащего ответчика ущерб, причиненный ДТП руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме руб., расходы на оплату услуг
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представитель истца <ФИО> заявленные требования с учетом последнего уточнения *** поддержал
Мотивировочная часть
Суд полагает, что ходатайство ПАО САК «Энергогарант» об оставлении искового заявления без рассмотрения по причине несоблюдения истцом сроков, установленных для обращения в суд после рассмотрения дела финансовым уполномоченным
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ПАО САК «Энергогарант» , <ФИО> о взыскании сумм материального ущерба, причиненного в результате ДТП отказать в полном объеме
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО> у., мотивируя свои требования тем, что . водитель <ФИО> у., управляя автомобилем ... в ****, неправильно выбрал безопасную дистанцию до двигающегося впереди транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель третьего лица <ФИО> <ФИО> полагал требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению, подтвердил обстоятельства описанного в исковом заявлении дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав позицию участника процесса, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исходя из данных положений закона, применительно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Нодиржону Нумонжон угли о взыскании суммы причиненного ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных издержек, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных издержек
Вводная часть
Ю Я.Д. обратился с иском к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных издержек, указав, что <дата> в 18 часов в районе <адрес> «А» по <адрес> водитель
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить, взыскав сумму ущерба и судебные расходы с ответчика <ФИО> В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает правомерной позицию стороны ответчика <ФИО> о том, что с учетом износа и состояния автомобиля истца, ему подлежит возмещение с учетом износа автотранспортного средства – в размере 148400
Резолютивная часть
Исковые требования Ю Ярослава Дмитриевича к <ФИО> - удовлетворить частично
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы материального ущерба от ДТП
Вводная часть
ООО «Альтеза» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба от ДТП, указав, что <дата> в 08.30 часов по адресу: РТ, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, принадлежащего ООО «Альтеза»
Мотивировочная часть
Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчика в судебное
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Альтеза» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы материального ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что 12.02.2023г. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием 2х транспортных средств: Опель Вектра г.р.з. №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, не оспаривал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, Отчет № 23010 о рыночной стоимости транспортного средства и стоимости годных остатков, выполненный экспертом-техником ООО «Экспертно-юридическое учреждение «Аксиома», принимается судом в качестве
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> г.р., уроженца <адрес>, паспорт № № выдан 14.10.2011 ОУФМС России по Воронежской области в Советском районе г.Воронежа ) в пользу <ФИО> (<дата> г.р., паспорт № № выдан 07.03.2019 ГУ МВД
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы ущерба, причиненного в дорожно-транспортного происшествии, в обосновании указав, что 09.04.2024 года в районе <адрес> в <адрес> <ФИО>, управляя транспортным
Описательная часть
В судебном заседании с достоверностью установлено следующее. Из материалов дела следует, что автомобиль «Тойота Камри», государственный регистрационный знак № принадлежит на праве собственности <ФИО>, что
Мотивировочная часть
Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> - удовлетворить полностью
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия
Вводная часть
Пак В.Н. обратился с вышеуказанным иском в суд. В обоснование своих требований указал, что 07.10.2021 года на 18 км автодороги произошло ДТП с участием автомобиля «Фольксваген каравелла» гос. номер № и автомобиля ВАЗ-21101 государственный
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования и просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Ответчик и представитель ответчика <ФИО>- <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд считает не подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов, понесенных на составление
Резолютивная часть
Исковые требования Пак <ФИО> удовлетворить частично
Володарский районный суд (Астраханская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата> в <обезличено> часов на <обезличено> автомобильной дороги <адрес>, <ФИО> управляя
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО> управляя транспортным средством ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак № <дата> в <обезличено> минут на автомобильной дороге <адрес>..;
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований для критической оценки выводов указанной экспертизы, поскольку она проведена компетентным экспертом-техником <ФИО>, обладающим специальными познаниями, аттестованным в установленном порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия - удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ПЛЮСПРОКАТ» обратилось в суд с иском к Файнштейну В.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 28 сентября
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 28 сентября 2022 года в 16 час. 00 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Хендай
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПЛЮСПРОКАТ» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов, судебных расходов - удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ПРОКАТТРЕЙД» обратилось с иском к ответчику <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 53 710 рублей 40 копеек, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 53 710 рублей 40 копеек за период с <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.ст. 233, 234 ГПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПРОКАТТРЕЙД» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов, судебных расходов, удовлетворить частично
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Г.Н.А. обратилась в суд с иском к П.Н.П. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истцом в иске указано, что 15.04.2025
Описательная часть
В судебное заседание истец Г.Н.А. не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, ее интересы в судебном заседании представлял адвокат Черников А.П., который исковые требования поддержал, просил
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования Г.Н.А. к П.Н.П. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд г. Нижний Новгород с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представителем истца по доверенности <ФИО> 14.08.2025 г. направлено ходатайство об обеспечении его участия в судебном заседании посредством видеоконференц-связи. Судом установлено, что 20.01.2025 г. примерно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, техническая возможность обеспечения участия представителя истца посредством видео-конференцсвязи указанными судами не предоставлена. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично
Гаврилов-Ямский районный суд (Ярославская область) · О взыскании солидарно стоимости ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, к <ФИО> и <ФИО>, с требованиями о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, солидарно в размере 453 595,00 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, <дата> в 01 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, <ФИО>, управляя транспортным средством Киа Рио, гос.рег.знак № совершил наезд на стоящее транспортное средство марки Тесла, гос.рег.знак №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, материал по факту ДТП, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> /СНИЛС №/ в лице представителя Манухин А.В. к <ФИО> / паспорт /, <ФИО> /паспорт / о взыскании солидарно стоимости ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании стоимости материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в обоснование которого указала, что 17.12.2024 произошло ДТП, в результате которого ее автомобиль Тойота, г.р.н. №, получил механические повреждения. Виновником ДТП является
Описательная часть
Судом установлено, что 17.12.2024 в 19 час. 00 мин. на ул. Конева,1а в г. Вологде произошло ДТП с участием транспортных средств: Тойота Рав 4, г.р.н. №, под управлением собственника <ФИО>, и Форд Фокус, г.р.н. №
Мотивировочная часть
Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд считает их подлежащими частичному удовлетворению, при этом исходит из следующего. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат
