Эта категория включает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения материального ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются требования о компенсации вреда здоровью, повреждениям имуществу и другим убыткам, возникшим после аварии.
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба в связи с ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба, в связи с ДТП от <дата> в размере 73 121,42 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 394 руб., расходов за составление экспертного заключения
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования удовлетворению в полном объеме, учитывая не предоставление возражений стороной ответчика, учитывая представленные по делу доказательства
Резолютивная часть
Иск ООО «СТАР» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в связи с ДТП, судебных расходов - удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и госпошлины
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 218 565 рублей 05 копеек и судебных расходов
Описательная часть
Ответчик – <ФИО> и ее представитель – <ФИО>, в судебном заседании возражали против заявленных исковых требований, поддержали доводы, изложенные в правовой позиции по делу, представленной в письменном виде (л.д
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что правосудие по гражданским делам в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть первая статьи 12), а суд
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и госпошлины, – удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, понесенных судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, понесенных судебных расходов. В обосновании иска указали, что <дата> в 13 ч. 05 мин. в районе <адрес> по <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, просил их удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Кроме того, пояснил, что не смотря
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, эксперта, изучив материалы дела и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего. Учитывая установленные
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании суммы возмещения ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКП «Тулгорэлектротранс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. Мотивировала свои требования тем, что она является собственником
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Представитель по устному заявлению <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что вопросы о виновности лиц, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, рассматриваются в рамках гражданского судопроизводства. Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании суммы возмещения ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКП «Тулгорэлетротранс» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что 21 января 2022
Описательная часть
Судом установлено, что 21 января 2022 года в 19 часов 40 минут в районе дома №3 по ул. Рязанская г. Тулы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ЛиАЗ 42960, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Анализируя имеющие материалы, представленные доказательства, в том числе материал ДТП, суд приходит к выводу о том, что именно водитель транспортного средства ЛиАЗ 42960, государственный регистрационный знак , <ФИО>..;
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что <дата> в <адрес>В произошло дорожно-транспортное происшествия с участием двух транспортных средств: Тойота Хариера (государственный регистрационный знак )
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>3 – <ФИО>7 поддержала исковые требования в полном объёме. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
В таком положении, руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Выслушав представителя истца, исследовав письменные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>3 к ООО «<ФИО>1 «<ФИО>4» (третье лицо: <ФИО>2, АО «АльфаСтрахование») о взыскании суммы ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании сумы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил суд взыскать с последнего в ее пользу материальный ущерб в размере 1 142 170 руб., утрату товарной стоимости в размере 67 776 руб., судебные расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, согласно которых просил взыскать со <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 1 077 300 руб., в том
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании сумы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к <ФИО>, ООО «Севзапдорстрой» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов, судебных издержек. В
Описательная часть
Истец, извещавшийся судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, о причинах неявки суд не уведомил, направил своего представителя для участия в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> (водительское удостоверение .....), к обществу с ограниченной ответственностью «Севзапдорстрой» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Каякентский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании стоимости ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
Представитель по доверенности <ФИО> в интересах <ФИО> (далее также – Истец) обратился в суд с указанными исковыми требованиями к ответчикам <ФИО> и <ФИО>, в обоснование которых указал, что 26.09.2024г., <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 26.09.2024г. на 886км+600м ФАД «Кавказ» произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак , под управлением
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> управлял транспортным средством не на законных основаниях, доказательств обратного материалы дела не содержат, дополнительно суду не представлено. Учитывая вышеизложенное
Резолютивная часть
Исковые требования представителя <ФИО> по доверенности <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав следующее. <дата> в 17 часов 15 минут на перекрестке улиц Красных Партизан-Ирбитская в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки регистрационный знак №
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что присутствовал
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, гражданская ответственность в таких случаях наступает по правилам, предусмотренным статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации. К числу обстоятельств, имеющих юридическое значение
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «ВЕЛЕС ЭКСПРЕСС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием указывая, что 2 июля 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала требования. Из материалов дела следует, что 2 июля 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , под управлением
Мотивировочная часть
Указанное заключение судебной экспертизы нормативно обосновано и сомнений в достоверности не вызывает, доказательств его неправомерности не имеется; выводы эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О взыскании стоимости ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения, к <ФИО>, ООО «Автомир», ООО «Морозко», в котором просил взыскать с надлежащего ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 579200 руб.; расходы по оплате услуг
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Автомир» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, заявленных к ООО «Автомир» по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Пояснила, что размер
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, материалы дела по факту ДТП, оценив все в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , ООО «Автомир» , ООО «Морозко» о взыскании стоимости ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О взыскании стоимости ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения, к <ФИО>, ООО «ИЛМАСНАБ», ООО «Центравто»., в котором просил взыскать солидарно с <ФИО>, ООО «ИЛМАСНАБ» в свою пользу компенсацию ущерба в размере 900000 руб
Описательная часть
Истец считает, что надлежащими ответчиками по делу являются <ФИО> и ООО «ИЛМАСНАБ». Стороной ответчика <ФИО> в судебном заседании было представлено экспертное заключение о стоимости восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, материалы дела по факту ДТП, оценив все в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> (№), ООО «ИЛМАСНАБ» , ООО «Центравто» о взыскании стоимости ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О взыскании стоимости ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в <обезличено> с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу убытки в сумме 513068 руб. в связи с конструктивной гибелью транспортного средства КIА
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20.07.2023 г. в 19 час. 30 мин. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля Хендэ Терракан гос.рег.знак №
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования, подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Из ответа УМВД России по ЯО
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О взыскании стоимости ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения, к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил установить надлежащего ответчика и взыскать с него в пользу истца материальный ущерб в размере 131530,96 руб.; расходы по оплате
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что лица, участвующие в деле извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ответчик <ФИО> извещалась, в том числе телефонограммой (л.д.83). Ранее ходатайствовала
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, материалы дела по факту ДТП, оценив все в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Карачаевский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании суммы причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия ущерба, и понесенных судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и <ФИО> о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием суммы в размере 309774 (триста
Описательная часть
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает достаточным определить размер компенсации в размере 5 000 руб., что также будет соответствовать принципу разумности и справедливости и соразмерности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
СФИО5 обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что ... произошло ДТП с участием автомобиля Хавал М6, г.н. С 871 КК 716 под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика сумму долга в размере в размере 697200 рублей (1097200 рублей – 400000 рублей), Утрату товарной стоимости 86100 рублей, проценты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании стоимости ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец предъявил иск к ответчику (уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ) о взыскании стоимости ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 20 февраля 2024 г. около 14 ч. 30 мин. на автомобильной дороге
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, уточненные заявленные исковые требования поддержал и просит суд их удовлетворить, по основаниям изложенным в иске
Мотивировочная часть
Заключение эксперта для суда необязательно и оценивается наряду с другими доказательствами, вместе с тем, это не означает право суда самостоятельно разрешить вопросы, требующие специальных познаний в определенной области науки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «Ресо- Гарантия» о взыскании стоимости ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия-удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании стоимости ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением к ответчику, в котором указала, что <дата> произошло ДТП по адресу: <адрес> км <адрес>, с участием автомобиля ГАЗ-2834 «Газель», г/н № и №, г/н №, GROENEWEGEN, г/н №. ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Пояснил суду, что <ФИО> был признан виновным в совершении ДТП
Мотивировочная часть
Также истцом были заявлены требования к ИП <ФИО> и собственнику транспортного средства <ФИО>, рассматривая данные требования, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем само по себе отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Верещагинский районный суд (Пермский край) · О взыскании суммы материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 182 228 рублей 90 копеек. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
В судебном заседании в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено СПАО «Ингосстрах». Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия водителя <ФИО> находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, в виде причинения повреждений имуществу истца, то есть причинении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р., уроженки <адрес>, паспорт удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании суммы материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекции коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании суммы материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, просила суд удовлетворить их. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно Уставу городского округа Саранск Администрация является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления городского округа Саранска и непосредственно не осуществляет работы по содержанию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании стоимости причиненного ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФИО2о, <ФИО> о взыскании стоимости причиненного ущерба в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 31.03.2022 примерно в 02 часа 00 минут на 1292 км
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик <ФИО> о, а также его представитель, в соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ не представили достаточной совокупности доказательств, опровергающих или ставящих под сомнение экспертное заключение №-Э
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
С, уточнив исковые требования в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), обратился с иском в суд к В о взыскании стоимости ущерба, причиненного ДТП от <дата> в 17 часов 00 минут
Описательная часть
Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ и принимая во внимание, что участие сторон в судебном заседании в соответствии с ГПК РФ является их правом, а не обязанностью, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, на основании ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства. Оснований для применения ч. 3
Резолютивная часть
Исковые требования С к В о взыскании стоимости ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта (износ) в размере 87 043 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 811
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей , государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу <ФИО> и автомобиля , государственный регистрационный
Яйский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании стоимости ущерба после дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости ущерба после ДТП. Заявленные требования мотивирует тем, что 04.09.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела, установлено судом 04.09.2022 по адресу: <адрес>, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобиля государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент дорожно-транспортного происшествия имевшего место 04.09.2022 года дорожно-транспортного происшествия <ФИО> являлся фактическим владельцем автомобиля , регистрационный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости ущерба после дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
