Эта категория включает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения материального ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются требования о компенсации вреда здоровью, повреждениям имуществу и другим убыткам, возникшим после аварии.
Краснознаменский районный суд (Калининградская область) · О взыскании суммы ущерба полученного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям, просила требования удовлетворить. Как установлено судом в ходе рассмотрения дела и следует
Мотивировочная часть
Проанализировав действия участников ДТП судом установлено, что именно нарушение водителем <дата> требований п.8.5 ПДД РФ находится в прямой причинно – следственной связи с причинением повреждений автомобилю Hyundai
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере ... руб., в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения принадлежащего ему транспортного средства Хендэ, государственный регистрационный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, принадлежащему истцу транспортному средству Хендэ, государственный регистрационный номер «В944ОВ/126», были причинены повреждения в ДТП, произошедшем ... примерно 13 часов 45 минут вследствие
Мотивировочная часть
Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, по вызову суда в судебное заседание не присутствовали, истец в лице своего представителя <ФИО>, уполномоченного на основании нотариально удостоверенной доверенности ...0
Нукутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и возмещении судебных расходов
Вводная часть
В исковом заявлении указывается, что 13.03.2023 около 09 часов 50 минут В.А., управляя автомобилем Лада GAB 110, государственный регистрационный знак (далее – г/н) №, на перекрестке у дома 12 по ул.Сосновая п.Новонукутский Нукутского района
Описательная часть
Истец Д.Л. в судебном заседании исковое заявление поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что автомобиль НИССАН QASHQAI NAVI PACK (НИССАН КАШКАЙ НАВИ ПАК)
Мотивировочная часть
Суд считает, что виновным в ДТП и соответственно причинении вреда является водитель В.А., который нарушил требования п. 13.9 ПДД РФ, что подтверждается материалом по факту ДТП, согласуется со схемой места ДТП и объяснениями
Резолютивная часть
Исковое заявление Д.Л. к В.Н. о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и возмещении судебных расходов удовлетворить полностью
Нукутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и возмещении судебных расходов
Вводная часть
В исковом заявлении указывается, что 25 декабря 2022 года около 12 часов 33 минуты на 401 км трассы Р-258 «Иркутск-Чита» на территории Прибайкальского района Республики Бурятия произошло столкновение автомобиля ТОYОТА СОRОNА (ТОЙОТА КОРОНА)
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО>, Москвитин А.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, с учетом уточнений о том, что события произошли 25 декабря 2022 года, модель автомобиля
Мотивировочная часть
Суд считает, что виновным в ДТП и соответственно причинении вреда является ответчик <ФИО>, который нарушил требования п. 11.1 ПДД РФ, что подтверждается материалом по факту ДТП, согласуется со схемой места ДТП
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя истца <ФИО> – <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и возмещении судебных расходов удовлетворить
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании стоимости ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО "Дорожно-эксплуатационное предприятие" о взыскании стоимости ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование своих требований
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дала объяснения по существу иска, пояснила что уточнять заявленные исковые требования не будет. Представитель третьего лица ГКУ НО
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных правовых положений на истца возлагается обязанность доказать основание возникновения ответственности в виде возмещения убытков, нарушение его прав и законных интересов действиями ответчика, размер убытков
Атнинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы ущерба, полученного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы ущерба, полученного в результате ДТП, указав, что 28.01.2023г. в 13.30 на улице Ак.Парина, напротив д.18, г. Казани произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца просил исковые требования удовлетворить. Судом установлено и следует из письменных материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП)
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что по вине страховщика у истца возникли убытки в размере полной стоимости восстановительного ремонта автомобиля по рыночным ценам, поскольку самостоятельно он сможет
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы ущерба, полученного в результате ДТП, - удовлетворить частично
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании суммы ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что <дата> в 17 часов 20 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, уведомлен о дне и времени рассмотрения дела. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал. Как следует
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу. Уменьшение судебных расходов на оплату услуг представителя не может быть произвольным, тем более, если другая сторона
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требованиям <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании суммы ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что <дата> в 15 часов 25 минут по <адрес>
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> явился, заявленные исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, <дата> в 15 часов 25 минут по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, выслушав доводы лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела об административном
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требованиям Бурмака к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Слюдянский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО>, действующей на основании нотариально заверенной доверенности от "ДАТА" № ***, обратился в Октябрьский районный суд г. Иркутска с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором
Описательная часть
Ранее участвуя в судебном заседании, <ФИО> исковые требования поддержал в полном объёме по доводам, указанным в иске, при этом пояснил, что он двигался по ул. Пискунова в г. Иркутске, перед пешеходным переходом вышли
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные суду письменные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 59, 60 и 67, 68 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение от "ДАТА" № ***
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О взыскании стоимости ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующий по доверенности в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, ООО «Диспетчерская» о взыскании стоимости ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования просил их удовлетворить. Судом установлено, что собственником автомобиля Шероле Авео, государственный
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. По смыслу приведенных выше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО«Диспетчерская» о взыскании стоимости ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов - оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управе Железнодорожного района городского округа город Воронеж о взыскании стоимости ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 280900 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 12500 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру № ..... от 06.10.2022 года адвоката Денисенко А.В. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика Управы
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта в совокупности со всеми
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы причиненного ущерба в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в дорожно-транспортном происшествии
Описательная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд принимает признание иска ответчиком <ФИО> в части взыскания суммы причиненного ущерба и расходов по составлению сметного расчета о стоимости ремонта ТС, поскольку
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Принимая во внимание изложенное, учитывая категорию и сложность гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в дорожно-транспортном происшествии удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного ДТП, в размере 160870 руб.,39 коп. судебных расходов 10 000 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10.09.2024г. в 10 ч.08 мин. в районе <адрес>, между транспортными Мицубиси Паджеро 3,0 2011 г.в. №, находящейся под управлением <ФИО> и автомобилем марки Лада ГРАНТА, г.р.з №
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены доказательства с достоверностью свидетельствующих о том, что причиной повреждения Мицубиси Паджеро 3,0 2011 г.в. №, находящейся под управлением истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшем <дата>, в котором просил взыскать в счет возмещения разницы между стоимостью восстановительного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> на <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем ШКОДА ОКТАВИЯ, г.р.з. №, и истом, управлявшим
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая отсутствие возражений истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, ООО УК БСМ «Бамстроймеханизация» о взыскании суммы причиненного ущерба в связи с дорожно – транспортным происшествием. В обоснование иска указала, что <дата> в 09
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель в судебном заседании участия не принимали, будучи надлежащим образом извещенными о рассмотрении дела. В поступивших заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствии. Представитель
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что 03.09.2022 года на 895 км а/д М-4 «Дон» в результате действий
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>- <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не признал исковые требования. В
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Вместе с тем, изложенные в указанных постановлениях по делу об административных правонарушениях выводы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного ДТП и судебных расходов - отказать
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим <дата> в 15:20 часов возле <адрес> боев, <адрес>. В результате ДТП автомобилю истца
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, о слушании дела истец уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствуют извещения о получении почтовых отправлений. Как установлено судом, <дата> в 15:20 часов возле
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы ущерба ДТП
Вводная часть
Истец обратился в Октябрьский районный суд с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что ... г. в 20 час 20 минут в <обезличено> в районе , водитель <ФИО>, управляя принадлежащим ей на праве собственности автомобилем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования уточнила в соответствии с заключением судебной экспертизы и просила взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба за повреждение
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При определении суммы, подлежащей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ... г. года рождения, место рождения , паспорт № выдан Отделом УФМС России по <обезличено> в <обезличено> в пользу <ФИО>, ... г. года рождения, место рождения , паспорт № выдан ГУ МВД России
Гурьевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании суммы возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, мотивировав тем, что <дата>. на автодороге на подъезде к <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей ВАЗ 21093, госномер
Описательная часть
Согласно экспертному заключению № от <дата>. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Yaris, госномер № составила, без учета эксплуатационного износа, 171086 рублей. На основании изложенного <ФИО> просила суд
Мотивировочная часть
Суд считает, что добровольное признание иска ответчиком <ФИО> не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и приходит выводу об удовлетворении исковых требований в связи с признанием иска
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании суммы возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и возмещение морального вреда, возникшего в результате причинения вреда здоровью
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> - <ФИО>, действующий по нотариальной доверенности от <дата> № (сроком на три года т.1 л.д.65) исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердил обстоятельства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании суммы возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Заявленные исковые требования мотивирует тем, что <дата> <дата> в <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – ПКН (по нотариальной доверенности от 01.09.2022 выданной сроком на 3 года, л.д. 47) в судебном заседании исковые требования к <ФИО> поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы причиненного ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, судебных расходов на досудебную оценку
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 06.08.2021 в 18:35 ч. по адресу: адрес, адрес на 51км+50 произошло дорожно
Мотивировочная часть
Вместе с тем гражданская ответственность водителя <ФИО> на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, что послужило основанием для обращения в суд с названным иском. Вместе с тем, вопреки
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба,причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, указав, что .... по адресу: ... произошло ДТП с участием автомобиля ... государственный регитсрационный знак ..., принадлежащего на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признал, пояснил, что считает
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, проанадизировав и оценив в совокупнсоти все исследованные судом доказательства, суд приходит к следующим выводам. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба,причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании стоимости ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, не возражала против вынесения заочного решения. Из письменных материалов дела следует и установлено в ходе рассмотрения дела, <дата> около
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 1079 ГК РФ, а также общими принципами гражданского права, в том числе добросовестности участников правоотношений, суд приходит к выводу о необходимости возложения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании суммы возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Заявленные исковые требования мотивирует тем, что <дата>, в 10 часов 50
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признала исковые
Мотивировочная часть
Исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ
