Эта категория включает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения материального ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются требования о компенсации вреда здоровью, повреждениям имуществу и другим убыткам, возникшим после аварии.
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Пленум Верховного Суда
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Торговый Дом Терминал» о взыскании суммы ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 20.10.2021 на автодороге «Краснодар
Описательная часть
Представители истца действующие на основании доверенности <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные исковых требования и просили суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Судом не установлено ни одного объективного факта, предусмотренного ч. 2 ст. 87 ГПК РФ, на основании которого можно усомниться в правильности или обоснованности заключения эксперта. Неясности или неполноты заключение эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Торговый дом Терминал» о взыскании суммы ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об установлении факта трудовых
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению. При таком положении с учетом приведенных норм процессуального права, суд считает, что уплаченная истцом госпошлина в размере 7564 рубля по чек
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец с учетом уточнений обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что 09.10.2021 в ... в СНТ «Этилен» произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором его автомобилю Мицубиси Аутлендер, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО>, действующий по устному заявлению в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ, исковые требования поддержали по доводам иска с учетом уточнений от 18.08.2022. Судом
Мотивировочная часть
Оценив экспертное заключение №88/3-2 от 01.07.2022 в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством, так как оно выполнено экспертом, который имеет
Резолютивная часть
Исковые требования ФИО2ёновича к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании суммы ущерба от ДТП, указав, что <Дата обезличена> в 00.10 час. в <обезличено> в районе , г/н под управлением <ФИО> и Lifan Solano 2, г/н под управлением <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в момент ДТП законным владельцем автомобиля LADA GRANTA, г/н и соответственно лицом ответственным за возмещение причиненного истцу ущерба являлся ответчик <ФИО>, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба от ДТП – удовлетворить
Кинельский районный суд (Самарская область) · О взыскании суммы ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба от ДТП. В обоснование заявленных требований истец указывает, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> с участием
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> с участием транспортных средств владелец <ФИО>, водитель <ФИО> и , владелец <ФИО>, водитель
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам установленным ст. 67 ГПК РФ, разрешая заявленные требования по существу, суд исходит из того, что истцом доказано наличие оснований для взыскания денежных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба от ДТП удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании суммы ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с настоящим иском, просил, с учетом уточнения, взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, являясь собственником автомобиля, в нарушение действующего законодательства допустил эксплуатацию автомобиля <ФИО> без надлежащего исполнения своей обязанности по страхованию гражданской
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба ДТП, указывая что ... г. примерно в № ч. в <обезличено> в районе -3, г/н №, № под управлением водителя <ФИО> и автомобиля ..., г/н №, № под управлением водителя
Описательная часть
Из содержания указанных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что при обращении с иском о взыскании убытков истец обязан доказать сам факт причинения ему убытков и наличие причинной связи
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности причинно-следственной связи между действиями ответчика при управлении автомобилем с дорожно-транспортным происшествием и причинением имущественного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба от ДТП отказать
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании суммы ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы ущерба от ДТП, указав в обоснование на то, что 26 мая 2022 года в результате дорожно-транспортного происшествия с участием двух автомобилей произошло повреждение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования уточненные поддержала в полном объеме, настаивала на проведении повторной экспертизы в ином экспертном учреждении. Указала
Мотивировочная часть
Допрошенный в ходе судебного разбирательства эксперт ООО «АВТОМИР-Эксперт» <ФИО> поддержал выводы своего экспертного заключения, пояснив суду, что методики определения давности повреждений не имеется. Им при установлении повреждений
Ононский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, ссылаясь на следующее. 06 апреля 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП). Ответчик <ФИО>, управляя автомашиной марки ТОЙОТА с государственным номером нарушил п. 13.9
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО>, в судебном заседании исковые требования признал частично, свое мнение выразил в представленных
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства по делу, руководствуясь положениями ст. 1064, п. 1 ст. 1079 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать от причинителя вреда возмещения ущерба в полном объеме, с учетом
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным выше иском, указав, что <дата> по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Хундай солярис г/н №, под управлением <ФИО> и автомобиля Рено, г/н № с прицепом № под управлением
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против предъявленных к нему исковых требований возражал, поскольку считает, что не является надлежащим ответчиком по делу, обязанность организовать ремонт полностью возложена
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отсутствие договоров с надлежащей СТОА у страховщика, не является безусловным основанием для изменения способа возмещения с натурального на страховую выплату деньгами с учетом износа. Таким образом, суд
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов. Требования мотивированы тем, 25 апреля 2022 года в <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для частичного удовлетворения исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба, в связи с дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба, в связи с дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указав, что <дата> в 04 ч. 50 мин. в районе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, исковые требования истца поддержал в полном объеме, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, просит взыскать размер причиненного истцу ущерба, убытки, судебные расходы
Мотивировочная часть
Учитывая характер спорных правоотношений, объем проделанной представителем работы, разумные пределы оплаты его услуг, суд определяет размер указанных расходов, подлежащих взысканию в сумме 27000 рублей
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании суммы возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес> о взыскании суммы возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), судебных расходов, в соответствии с которым просил суд
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по устному заявлению – <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержали в полном объеме, настаивали на их полном удовлетворении по доводам искового заявления
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, его представителя по устному заявлению – <ФИО>, представителя ответчика администрации <адрес> по доверенности – <ФИО>, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> о взыскании суммы возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании суммы возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу "Торговая компания "Мегаполис" (далее – АО "ТК "Мегаполис", общество) о взыскании суммы возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности – <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме, настаивал на их полном удовлетворении по доводам искового заявления, согласился
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО> по доверенности – <ФИО>, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Признавая АО "ТК "Мегаполис" законным
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к акционерному обществу "Торговая компания "Мегаполис" о взыскании суммы возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в связи с дорожно-транспортного происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд с вышеуказанным иском к <ФИО> указав, что <дата> в 08 ч. 00 мин. в <адрес> в районе <адрес> но <адрес> <ФИО> управляя ТС Митсубиси Паджеро г.р.з. М 969
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала с учетом уточнений, которым просила взыскать со <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба 117084,33 рубля, в остальной части требования
Мотивировочная часть
Исходя из положений статьей 98, 100 ГПК РФ, объема услуг, качества оказанных услуг, сложности дела, принимая во внимание возражения ответчиков относительно заявленной суммы, руководствуясь принципами разумности и справедливости
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в связи с дорожно-транспортного происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором с учетом ходатайства об уточнении требований просил
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 20 часов 37 минут по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя в нетрезвом состоянии автомобилем «Ауди А6», г.р.з. №, совершил
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства и материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Определяя сумму ущерба, причиненного истцу, суд принимает во внимание тот факт, что ответчики не представили
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании суммы ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы ущерба причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы ущерба причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав, что <дата> произошло дорожно- транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал в полном объёме и настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения сторон, и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы ущерба причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы ущерба причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указала, что 01.10.2024 года, примерно в 08 часов 30 минут в г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. По настоящему делу судом установлено, что
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выполненного заключения, поскольку квалификация эксперта подтверждается соответствующими свидетельствами, страховая ответственность оценочной деятельности застрахована
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы ущерба причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы ущерба причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указала, что 08.10.2024 года, ул. Рокоссовского д. 100 произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. По настоящему делу судом установлено, что
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выполненного заключения, поскольку квалификация эксперта подтверждается соответствующими свидетельствами, страховая ответственность оценочной деятельности застрахована
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы ущерба причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы ущерба причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав, что <дата> в 19 часов 00 минут ответчик
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. По настоящему делу судом установлено, что <дата> в 19 часов 00 минут ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выполненного заключения, поскольку квалификация эксперта подтверждается соответствующими свидетельствами, страховая ответственность оценочной деятельности застрахована
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы ущерба причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3оглы о взыскании суммы ущерба причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав, что <дата> произошло дорожно- транспортное
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования и просила взыскать с ФИО3оглы в свою пользу ущерб, причиненный вследствие дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 860 963, 05 рублей, расходы
Мотивировочная часть
Проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения сторон, и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Голей оглы о взыскании суммы ущерба причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы ущерба причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указал, что <дата> в результате дорожно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что готов оплатить ущерб, если виновен в ДТП. По настоящему делу судом установлено, что <дата> в результате дорожно
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выполненного заключения, поскольку квалификация эксперта подтверждается соответствующими свидетельствами, страховая ответственность оценочной деятельности застрахована
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы ущерба причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы ущерба причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав, что <дата>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме и настаивала на их удовлетворении. В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по устному ходатайству), исковые
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выполненного заключения, поскольку квалификация эксперта подтверждается соответствующими свидетельствами, страховая ответственность оценочной деятельности застрахована
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы ущерба причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы ущерба причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав, что 15.11.2024 года по адресу: , произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, и ордера, исковые требования поддержал в полном объёме и настаивал на их удовлетворении. По настоящему делу судом
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выполненного заключения, поскольку квалификация эксперта подтверждается соответствующими свидетельствами, страховая ответственность оценочной деятельности застрахована
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
