Эта категория включает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения материального ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются требования о компенсации вреда здоровью, повреждениям имуществу и другим убыткам, возникшим после аварии.
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
обратилась в суд с иском к ... о взыскании суммы стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере ... руб., на оплату доверенности в размере ... руб., на оплату досудебной экспертизы в размере ... руб.. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что принадлежащему истцу транспортному средству Тойота Камри, государственный регистрационный знак «... находившемуся под управлением ...А. были причинены повреждения в ДТП, произошедшего ... в 12
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям: Вместе с тем, истцом в обоснование размера взыскиваемой суммы было представлено заключение специалиста ИП
Левашинский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 77 213 рублей 20 копеек, и судебных расходов по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие в котором было повреждено застрахованное в АО «АльфаСтрахование» транспортное средство. Вторым участником ДТП является т/с Volvo, рег
Мотивировочная часть
Данный расчет проверен судом, суд считает его верным арифметически и фактически, при этом своего контррасчета, опровергающего расчет истца, ответчик суду не представил, суд о назначении судебной автотехнической экспертизы
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление АО «АльфаСтрахование», ИНН №, к <ФИО>, водительское удостоверение 0520 № от <дата>, о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 77 213 рублей
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> в <обезличено> <ФИО>, двигаясь на своем автомобиле г/н №, попала в ДТП по адресу: <адрес>. Факт ДТП подтверждается справкой о ДТП от <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности от 14.04.2023, сроком на три года, в судебном заседании с иском не согласился и пояснил, что с заключением судебной экспертизы согласен. Считает, что
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в данном случае владельцем источника общественной опасности автомобиля , г/н №, на момент ДТП являлось ООО «СК «Строй Успех», который несет ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Строительная компания «Строй Успех» о взыскании суммы ущерба, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в части
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба, в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба, в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, заявленные истцом требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства. В судебном заседании <дата> ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Смоленский районный суд (Алтайский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Дополнительно суду пояснил, что <дата> примерно в 12 часов дня он ехал в <адрес>..;
Мотивировочная часть
С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств суд приходит к выводу, что автогражданская ответственность ответчика <ФИО> на день ДТП не была застрахована, что никем не оспорена. Из анализа
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании суммы причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Муниципальное бюджетное учреждение «Городское хозяйство» (далее - МБУ «Городское хозяйство») через полномочного представителя обратилось с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо: <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба
Описательная часть
Направленные претензии в адрес <ФИО> оставлены без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с указанным иском. Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика <ФИО> надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Вместе с тем, в соответствии со статьей 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального бюджетного учреждения «Городское хозяйство» к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании суммы ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<дата> <ФИО> ич обратился в суд с соком к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием в размере 547 700 рублей, расходов по оплате услуг независимого оценщика- 7 500 рублей, по оплате
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали. <ФИО> не оспаривал то обстоятельство, что сначала был приобретён кузов, потом транспортное средство. Кузов был установлен на автомобиль
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, истец не доказал наличие совокупности условий для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения ущерба в порядке статьи 1069 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> А.ичу к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием в размере, судебных расходов, 547 700 рублей, расходов по оплате услуг независимого оценщика- 7 500 рублей
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> обратился в Тихорецкий районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, мотивировав свои требования тем, что
Описательная часть
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении УИН № 18810023230001294848 от 22.01.2025 года, водитель <ФИО> управляя 17.01.2025 года транспортным средством «ШКОДА», гос. per. знак № допустил выезд на полосу дороги
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии – удовлетворить в полном объеме
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что <дата> в <адрес> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля <номер> г\н <номер>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что <дата> в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, установив факт причинения <ФИО> материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 15.05.2025 по вине водителя транспортного средства <номер> г\н <номер>, собственником
Тарский городской суд (Омская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Тарский городской суд с названным исковым заявлением, указав, что <дата> по адресу <адрес>, на парковке возле магазина «Мяско» произошел наезд на припаркованный автомобиль , государственный регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не участвовал о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. В судебном заседании ответчик <ФИО> не участвовал о времени и месте рассмотрения
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд учитывает, что к возникновению дорожно-транспортного происшествия привели неправомерные действия водителя транспортного средства г/н №, <ФИО>, в то время как водителем , государственный
Тарский городской суд (Омская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в Тарский городской суд с названным исковым заявлением, указав, что 28.01.2023 в 13 час. 30 мин. в г. Тара Омской области на проезжей части ул. Избышева около дома № 72 произошло ДТП. Ответчик <ФИО> управлял
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что она на своем автомобиле двигалась по ул.Избышева в направлении ул.7 Линия
Мотивировочная часть
Поскольку выводы экспертного заключения не устанавливает юридически значимых обстоятельств в части установления соответствия/несоответствия действий истца и ответчика правилам дорожного движения, суд полагает, что заключение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов, отказать в полном объеме
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 20 апреля 2022 г. в районе дома 134 по ул. Калинина г. Брянска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования, настаивая на их удовлетворении. В судебном заседании представитель ООО «Спектр Брянск Строй» по доверенности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд учитывает следующее. Вместе с тем, данное обстоятельство не опровергает факта, установленного инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянск от 20 апреля 2022 г. о совершении наезда на яму
Смоленский районный суд (Алтайский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании предъявленные требования не признал в полном объеме, суду пояснил, что он частично виновен в произошедшем ДТП <дата>, так как умысла на причинение вреда истцу у него не было
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся сторон, допросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела и административный материал по факту ДТП, разрешая заявленные исковые требования с учетом положений ст. 196 ГПК РФ, суд приходит
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> в 17-20 часов по <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «CHEVROTET под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с тем, что ответчик <ФИО> признал иск в полном объеме, письменное заявление о признании иска приобщено к материалам дела (л.д.108), суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов, удовлетворить
Шебалинский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «Subaru Legacy Outback», регистрационным знаком <Номер изъят>, VIN
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 06.03.2023 в 06 часов 10 минут на автодороге «Черга – Бухута» 3 км 100 м. Шебалинского района Республики Алтай, водитель <ФИО>, управляя собственным автомобилем
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при возмещении убытков в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным исковым заявлением, указывая в обоснование своих требований, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчиков ущерб и судебные расходы в равных долях, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчики являются лицами, обязанными возместить ущерб, причиненный в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, в равных долях. С учетом изложенного
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, в обоснование своих требований, указав, что <дата> в 17 часов 05 минут водитель
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 17 часов 05 минут водитель <ФИО>, управляя автомобилем TOYOTA TOWN АСЕ NOAH, гос. номер № в <адрес> по <адрес> в сторону <адрес> на нерегулируемом
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Красноярский районный суд (Астраханская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>. обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>. о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> г., в 15
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала, полагала, что заявленная ко взысканию сумма ущерба завышена, однако, доказательств тому у нее не имеется. О проведения по делу автотехнической экспертизы
Мотивировочная часть
С учетом установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании с <ФИО>. суммы ущерба, причиненного автомобилю истца в результате дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы ущерба вследствие ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику Администрации г. Волгограда о взыскании ущерба вследствие ДТП. Свои требования мотивирует тем, что <дата> в 09 ч. 30 мин. по (адресу г. Волгоград, ...,) по вине водителя т/с ГАЗ
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются Определением ... от <дата> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, приложением №... к определению. Представитель истца в судебном заседании
Мотивировочная часть
Руководствуясь положением ст. ст. 1064 ч. 1 ГК РФ суд полагает возможным сумму вреда по возмещению стоимости восстановительного ремонта возместить истцу за счет работодателя, а именно ООО « Концесссия водоснабжения»
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации г. Волгограда, ООО « Концессии водоснабжения» о взыскании суммы ущерба вследствие ДТП, - удовлетворить частично
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 14.07.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении уточненных требований настаивал и указал, что именно ответчик <ФИО> должна нести ответственность за причиненный истцу ущерб поскольку является
Мотивировочная часть
Учитывая представленные суду доказательства, из которых следует, что в действиях Ж.С.Т. как водителя управляющего транспортным средством отсутствовал состав административной и уголовной ответственности, его смерть наступила до момента
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании суммы ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратился <ФИО> с иском к Ал-Емарах <ФИО>, в котором просит взыскать сумму причиненного материального ущерба в размере 184600 рублей, сумму оплаты за заключение эксперта №
Описательная часть
В судебном заседании <дата> в качестве соответчика АО СК «Астро-Волга». В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении требований к Ал-Емарах <ФИО> настаивал, уточнил, что просит
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Ал-Емарах <ФИО> удовлетворить
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель ответчика действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования признали за исключением требований о взыскании денежной компенсации морального вреда, также просил снизить
Мотивировочная часть
Суд считает заключение эксперта достоверно подтверждающим как обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и взаимосвязь образовавшихся в результате него повреждений, так и размер ущерба, причиненного истцу в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Важные детали» о взыскании суммы ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 03.01.2023 произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные уточненные требования поддержали, просили их удовлетворить по изложенным в иске
Мотивировочная часть
Учитывая установленное, суд приходит к выводу о взыскании суммы восстановительного ремонта автомобиля истца в размере 613 900 руб. с ответчика <ФИО> и отсутствии оснований для солидарного взыскания указанной суммы с обоих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Важные детали» о взыскании суммы ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО САК «Энергогарант», ООО «АВТО-ПЭК» (л.д.9-9 т.1) о взыскании с ПАО САК «Энергогарант» в его пользу убытки понесенные в связи с подачей претензии в размере 3 000 рублей, по обращению
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – Скирда Е.Г., действующая на основании доверенности от <дата> (л.д.99 т.1) заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего. Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант» , обществу с ограниченной ответственностью «АВТО-ПЭК» о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании суммы ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец в обоснование требования ссылается на следующее: 21.06.2022 между транспортными средствами автомобилем марки с регистрационным номером № регион под управлением <ФИО> и автомобилем марки с регистрационным номером № регион
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля марки с регистрационным номером № регион. Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> дал разъяснения по вопросам, разрешаемым
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке на сновании ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: АО «Совкомбанк Страхование», ИП <ФИО> о взыскании суммы ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
