Эта категория включает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения материального ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются требования о компенсации вреда здоровью, повреждениям имуществу и другим убыткам, возникшим после аварии.
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указано, что 07.07.2022 года по вине <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается сведениями свидетельства о регистрации ТС 9925118989 <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Киа государственный регистрационный знак №. Таким образом, суд считает
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает исковое
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> по вине ответчика
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Киа государственный регистрационный знак . Доказательств, свидетельствующих о недопустимости указанного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд считает заключение эксперта допустимым доказательством по делу, поскольку оно является
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Семикаракорский районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 199 907 руб. 65 коп., расходов на экспертизу в размере 6 000 руб., расходов
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 199 907 руб. 65 коп., расходов на экспертизу в размере 6
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО>, в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в сковом заявлении, просил о взыскании с <ФИО> ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
При отсутствии доказательств, опровергающих выводы, содержащие- ся в данном экспертном заключении, суд приходит к выводу, что данное заключение должно быть положено в основу решения. Принимая во внимание изложенные нормативные
Резолютивная часть
Исковые требования представителя <ФИО> – <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 199 907 руб. 65 коп., расходов на экспертизу в размере 6 000 руб
Кушвинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> суммы ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования, уточнил сумму судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика, просил взыскать расходы по оплате
Мотивировочная часть
Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба от дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О взыскании суммы ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, за счет наследственного имущества; по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия»
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Торговая Компания «Крайс-торг» (далее – ООО «ТК «Крайс-Торг) обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества умершего <ФИО> (дата рождения – <дата>, дата смерти –
Описательная часть
Поскольку действия <ФИО>, совершенные им при жизни в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекли за собой аварийную ситуацию, в результате которой был причинен ущерб имуществу ООО «ТК «Крайс-Торг»
Мотивировочная часть
Поскольку действия <ФИО>, совершенные им при жизни в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекли за собой аварийную ситуацию, в результате которой был причинен ущерб имуществу ООО «ТК «Крайс-Торг»
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговая Компания «Крайс-Торг» удовлетворить частично
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке В обоснование иска указано, что <дата> напротив СНТ КМПО 5, уч. 107, водитель <ФИО> управляя автомобилем Рено Дастер, г/н X448KН116 не выбрал
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с <ФИО> в свою пользу разницу страхового возмещения в размере 217 600 рублей; расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 376 рублей; расходы па оплату
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащего взысканию расходов на оплату юридических услуг суд учитывает характер заявленного и разрешенного судом требования, объем проделанной работы, а так же ее необходимость, эффективность
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании суммы ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к МКУ г. Костромы«Дорожное хозяйство», ПАО «ТГК № 2» о взыскании причинённого ущерба причинённого в результате дорожно- транспортного происшествия. В обоснование требований указала, её автомобиль
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенном в исковом заявлении, уточнённом иске. Дополнительно пояснил, что в момент дорожно- транспортного происшествия детям была причинена
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств по делу суд приходит к выводу, что на момент дорожно-транспортного происшествия 31 мая 2024 г. в 19 час. 35 мин. эксплуатационное состояние покрытия проезжей части дороги по адресу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Дормострой» о взыскании суммы ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> с.В., <ФИО> с.В. о взыскании суммы ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов, в обоснование которого указал, что <дата> в <обезличено> час. мин
Описательная часть
В ходе рассмотрения гражданского дела судом установлено, что на момент ДТП водитель <ФИО> с.В. управлял ТС , на основании полиса ОСАГО, соответственно являлся законным владельцем транспортного средства и имеет обязанность
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО>, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, представленных доказательств, суд полагает, что причиненный <ФИО> материальный ущерб находится в причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> С Витаустаса, <ФИО> С Витаустаса (водительское удостоверение (водительское удостоверение ) о взыскании суммы ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов- удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, указал, что автомобиль не был застрахован по КАСКО. Ответчик арендовал автомобиль у истца по договору аренду для осуществления деятельности такси, после
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. Руководствуясь вышеприведенными нормами права, установив факт дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика, суд полагает
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причинённого в результате ДТП
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <дата> между СПАО "Ингосстрах" и <ФИО> заключен договор ОСАГО полис ААС 5071928519. Из материалов дела усматривается, что истец при подаче иска
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответственность за убытки, причиненные страхователю и возмещенные ему в связи со страховым случаем, обязан нести ответчик
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ШафиевуАбдугаффоруАбдулхабибовичу о взыскании суммы ущерба, причинённого в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указало, что 17.08.2023
Описательная часть
Судом установлено, что 17.08.2023 в 08:40 по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств: «ЗАЗ СЕНС TF», с государственным регистрационным знаком ***, под управлением
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью <ФИО> к ШафиевуАбдугаффоруАбдулхабибовичу о взыскании суммы ущерба, причинённого в результате ДТП – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что 8 февраля 2023 года примерно в 08.17 ч. по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь вышеназванными положениями, суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком требований п. 9.10 Правил дорожного движения находиться в причинно-следственной связи с причиненным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании ущерба, указав, что 7 апреля 2023 года в 19.50 ч. по адресу: ... произошло транспортное происшествие с участием с участием автомобилей ..., государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учётом уточнений поддержала, просила суд их удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела
Мотивировочная часть
Поскольку указанной суммы недостаточно для восстановления автомобиля истца, 4 мая 2023 года <ФИО> обратилась в страховую компанию с претензией о возмещении ущерба и выплате неустойки в соответствии со ст. 12 ФЗ Об ОСАГО до дня
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании суммы ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что 21 апреля 2023 года в районе ..., на перекрестке с круговым движением, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ представленные в материалы дела доказательства, установив, что спорное транспортное средство на момент совершения дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, в обосновании указав, что 10 сентября 2024 года в <обезличено>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, является собственником автомобиля марки LADA VESTA, государственный регистрационный номер №..., что подтверждается свидетельством транспортного средства. Оснований
Мотивировочная часть
Предполагая организацию такого ремонта, Закон об ОСАГО допускает вместе с тем в этой части изъятие из установленного пунктом 15 его статьи 12 общего правила, оставляющего за потерпевшим выбор способа страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> в <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований <ФИО> Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражает против
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание вышеуказанного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, в заключении
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Просила: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представители <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили суд иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства, как каждый по отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу о том, что именно действия водителя <ФИО>, который не убедился в безопасности совершения маневра поворот
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине <ФИО> Ущерб автомобилю NISSAN MURAN0, государственный регистрационный знак №, был причинен
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О взыскании суммы ущерба, причинённого ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу АО «Брянконфи» 210 100 руб. в счёт возмещения причинённого материального ущерба, а также расходы в размере 7 303 руб., понесённые истцом
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривал вину в ДТП и факт управления транспортным средством на основании договора аренды автомобиля. Не согласен с размер ущерба, но ходатайств о назначении экспертизы
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика о дате судебного заседания. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденцией является риском самого гражданина. Возражений
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О взыскании суммы ущерба, причинённого ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, и его представитель по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Дополнительно <ФИО> пояснил, что в тот день ехал на день рождение супруги, был
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание <дата> не явился, извещался надлежащим образом. Ранее в судебном заседании <дата> <ФИО> вину в ДТП не оспаривал, вместе с тем с исковыми требованиями
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ГСА обратилась в суд с исковым заявлением к ДКА, в котором просит: взыскать сумму ущерба в размере 97500 руб., расходы по оплате услуг по проведению независимой экспертизы в размере 6500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, а также подтверждается материалами дела, что **/**/**** произошло дорожно-транспортное происшествие при участии транспортных средств Тойота Виста, государственный регистрационный знак , под управлением
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что именно действия водителя ДКА находятся в причинно – следственной связи с наступившими последствиями в виде ущерба имуществу, принадлежащему истцу. Суд
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит: взыскать солидарно стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 406203 руб., расходы на составление отчета
Описательная часть
Судом установлено, а также подтверждается материалами дела, **/**/**** в 07 часов 40 минут по адресу: ...., .... произошло ДТП с участием транспортных средств Тойота Корона, государственный регистрационный знак , принадлежащего
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего. Суд полагает возможным принять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит: взыскать сумму ущерба, причиненного ДТП в размере 137800 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3956 руб., расходы по оплате услуг эксперта
Описательная часть
Совокупность обстоятельств, необходимых в силу приведенного правового регулирования для привлечения <ФИО> к гражданско-правовой ответственности, а именно, наличие у истца ущерба, его возникновение вследствие действий ответчика
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего. Принимая во внимание изложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «МК-152», в котором просит: взыскать ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 493000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности 2000 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика ООО «МК-152» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что именно действия водителя <ФИО> привели к наступлению негативных последствий для истца. Суд полагает возможным принять представленное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «МК-152», удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит: взыскать сумму ущерба в размере 179 300 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 7 170 руб., расходы на проведение экспертизы в размере
Описательная часть
Судом установлено, а также подтверждается материалами дела, что **/**/**** по адресу: ...., произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства <ФИО>, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего. Суд полагает возможным принять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
