Эта категория включает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения материального ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются требования о компенсации вреда здоровью, повреждениям имуществу и другим убыткам, возникшим после аварии.
Губахинский городской суд (Пермский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Ч.В.С. обратился в суд с иском к Х.М.М. о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата> в 11.00 час. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Tayota Land Cruiser Prado
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом <дата> в 11.00 час. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Tayota Land Cruiser Prado регистрационный знак № под управлением Ч.В.С. и автомобиля РЕНО
Мотивировочная часть
Поскольку размер действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля ответчиком не оспорен, не опровергается, у суда сомнения в его правильности и обоснованности отсутствуют, в связи с чем суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования Ч.В.С. к Х.М.М. о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Верхнесалдинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит: взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, следует из материалов дела и не оспаривается сторонами
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в результате произошедшего 01.05.2022 года дорожно-транспортного происшествия, с учетом определенной судом степени вины участников ДТП, страховой выплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Центр Страховых выплат» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 13 609,96 руб. расходов по оплате оценки в размере 5 000 руб., расходов
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, пояснил, что срок для подачи иска не пропущен. Ответчики в суд не явились, извещены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает что срок исковой давности по требованиям о возмещении ущерба, причиненного ДТП от 31.10.2017, истек 01.11.2020
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Центр Страховых выплат» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в <обезличено>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования к <ФИО> поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля Форд фокус, государственный
Мотивировочная часть
На основании приведенных выше норм, суд полагает, что возникший в результате ДТП, имевшего место <дата> материальный ущерб, подлежит возмещению ответчиком <ФИО> как законным владельцем источника повышенной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> в 08:40 часов по адресу: <адрес обезличен>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства Toyota Land Cruiser 200, государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении. Ответчик
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, оценив представленные сторонами доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спектр» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба из дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению строительства и дорожного хозяйства администрации г. Оренбурга, указав, что ... на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., г/н ... принадлежащего на праве
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником автомобиля ..., г/н ..., что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 44 ГПК РФ определением суда от ... произведена замена ненадлежащего ответчика УСДХ администрации г. Оренбурга на надлежащего ДГиЗО администрации г. Оренбурга. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту градостроительства и земельных отношений администрации города Оренбурга о взыскании суммы ущерба из дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования о взыскании суммы материального ущерба, причиненного ДТП, в размере 242000 рублей, также просил взыскать судебные расходы: расходы на оплату
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, подлежащего взысканию, суд учитывает заключение эксперта от 28.02.2023 № 22/2-2023. Оснований не доверять выводам судебной экспертизы, выполненной экспертом АНО «Хабаровская лаборатория судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ФИО5К. обратилась в суд с иском к ответчику, в обоснование указав, что 27.04.2021 в г.Ангарске произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором ее автомобилю Ауди А8, государственный регистрационный знак №, по вине <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец ФИО5К. и ее представитель <ФИО>, действующий в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ по устному заявлению истца, занесенному в протокол судебного заседания, иск поддержали по доводам уточненного иска
Мотивировочная часть
Оценивая заключение № от 12.01.2022 в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством, так как оно выполнено экспертом, который имеет соответствующую
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - отказать
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил: взыскать в свою пользу с <ФИО>, <ФИО> в солидарном порядке в свою пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 278 746
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить требования с учетом изменения в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении и заявлении об изменении требований
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает, что причиной ДТП с участием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к И.у И.И., <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ЗАО «ВТОРЧЕРМЕТ» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате независимой экспертизы, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ****год в <адрес> произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «Вторчермет», третьего лица ЗАО «ВТОРЧЕРМЕТ»
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответственным за причиненный истцу ущерб является ответчик ООО «ВТОРЧЕРМЕТ», владеющий транспортным средством на основании договора аренды, являющийся
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к ООО «Южный ГОК», третьи лица: <ФИО>, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования в уточненной редакции поддержал, просил суд удовлетворить в полном объеме, дал пояснения аналогичные доводам
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и в связи с тем, что страхового возмещения по ОСАГО недостаточно для приведения автомобиля истца в доаварийное состояние и недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный истцу ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Южный ГОК», третьи лица: <ФИО>, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в заявленных требованиях просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию материального
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, принимавший участие в судебном заседании его представитель по доверенности <ФИО> в интересах своего доверителя настаивал на заявленных требованиях в полном объеме
Мотивировочная часть
На основании со ст.165.1 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Суд считает данное требование истца обоснованным, так как согласно постановления Конституционного суда
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с данным иском к <ФИО> А.Н., указав, что 14.10.2021 произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ, гос. номер №, застрахованного у истца по договору ОСАГО ННН № (страхователь <ФИО> А.Н.), и автомобиля Лада
Описательная часть
Ответчик <ФИО> <ФИО> А.Н. в судебном заседании представила письменное заявление о признании в полном объеме исковых требований АО «СОГАЗ» о взыскании с нее ущерба и расходов по оплате государственной пошлины
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств дела и вышеизложенных норм закона, а также признания иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении в полном объеме исковых требований истца АО «СОГАЗ» и взыскании в его пользу
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). Истец в обоснование требований указал, что 08 января 2019 г. в 15 час. 30 мин
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и представитель ее <ФИО>, действующий на основании доверенности от 25.04.2022 г. (том 1 л.д. 119-120), в судебном заседании требования истца не признали по доводам и основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, которая нарушила п. 8.8 ПДД РФ. Истец, не имея специальных необходимых познаний, с целью установления
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). Исковые требования мотивированы тем, что <дата> г. около минут
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля CHEVROLET LACETTI, государственный регистрационный номер № Доказательств, подтверждающих передачу на законных основаниях прав пользования и владения
Мотивировочная часть
На основании приведенных выше норм, суд полагает, что возникший в результате ДТП, имевшего место <дата> г. материальный ущерб, подлежит возмещению <ФИО> как законным владельцем источника повышенной опасности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля Форд Фокус г.н. № что подтверждается карточкой учета транспортного средства. Из материалов дела также следует, что ответственность
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В этой связи, руководствуясь указанными выше нормами материального права, суд полагает заявленные требования обоснованными, подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Виноградовский районный суд (Архангельская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя его тем, что 07 октября 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «KIA K5», государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 07 октября 2022 года с участием автомобиля «KIA K5», государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу, и автомобиля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца невыплаченное возмещение стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 160 382 руб. 00 коп. (226 482 руб. – 106 100
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 29.09.2022 в 20:00 по адресу Республика Татарстан, Советский район, г. Казань
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчица иск признала, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования истца о возмещении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 99114,58 руб., расходов на оценку в размере 6500 руб., госпошлины в размере 3173 руб., расходов на юриста
Описательная часть
Судом установлено, что 27.10.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, БМВ 320, г/н №, и автомобиля <ФИО>, г/н №, 116, под управлением Х.Р.Р., принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
В отсутствие возражений истца суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит взысканию с владельца источника повышенной опасности Ф.Ф.Г
Резолютивная часть
Исковые требования К.Д.В. к Ф.Ф.Г. о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, в судебном заседании, заявленные требования поддержал, по основаниям изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Сковородинский районный суд (Амурская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований представитель истца
Описательная часть
В нарушение ст.4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспорт средств" управлял автомобилем заведомо не имея страхового полиса обязательного
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о возникновении у ответчика <ФИО> ответственности, задачей которой является возмещение, причиненного ущерба. В связи с чем на ответчика <ФИО>., как на причинителя вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование иска указал, что 15.07.2022 в 14 час. 30 мин. по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал требования по доводам, изложенным в иске. Из совокупности представленных и исследованных в судебном заседании письменных материалов дела установлено, что, 15.07.2022
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия явились виновные действия ответчика. При таких обстоятельствах, суд признает требования истца о взыскании с ответчика
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, расходов по проведению досудебного исследования в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.02.2021 в 14-08 час. по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомобилей марка автомобиля , собственником которого является <ФИО>, и марка автомобиля Джетта г.р.з. Т322АК 777
Мотивировочная часть
Оценивая ранее представленное истцом в материалы дела заключение № 108-21 от 03.03.2021, выполненное ООО «Час Пик плюс», суд полагает возможным доверять указанному экспертному заключению в той степени, в которой оно
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате досудебного заключения в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма Решение
Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в 16
Описательная часть
Представитель истца - адвокат Семенов Н.Н. в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что возможно рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, которые извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, их неявка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, в которых просил взыскать с ответчика <ФИО> в его пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 196 735 руб. 00 коп., расходы, вязанные
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности - <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы искового заявления. Представитель ответчика <ФИО>. по доверенности - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, претензия оставлена <ФИО> без исполнения. Оценивая представленное экспертное заключения, суд приходит к выводу, что для определения размера причиненного ущерба следует руководствоваться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
