Эта категория включает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения материального ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются требования о компенсации вреда здоровью, повреждениям имуществу и другим убыткам, возникшим после аварии.
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратилась в суд с названным выше иском, указав, что 23.03.2022 на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля № г/н № под управлением <ФИО>, гражданская ответственность которого застрахована
Описательная часть
Поскольку участники процесса в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом личного участия в судебном заседании, суд на основании сь.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в их отсутствие. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем фактический размер ущерба превышает страховое возмещение, поскольку рыночная стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 654 700 рублей. Оценив представленные сторонами доказательства суд
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с требованиями к СПАО «Ингосстрах», ООО «Вайлдберриз» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, с учетом уточнения от просит взыскать с надлежащего ответчика сумму убытков
Описательная часть
Из материалов дела следует, что произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, управлявшего принадлежащим ООО «Вайлдберриз» транспортным средством Ман, гос. рег. номер О5279Е750, водителя
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос относительного надлежащего ответчика по заявленным требованиям, суд учитывает следующее. Исходя из указанных положений и разъяснений, факта отсутствия со стороны истца доказательств несения фактических
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» оставить без удовлетворения
Черемховский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, с учетом уточнений указав, что <дата> примерно в <дата> минут
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании частично отказалась от исковых требований в сумме руб., о чем представила заявление, просила взыскать с ответчика в ее пользу рублей. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что 6 ноября 2022г. в 12.20 часов она управляла автомобилем марки , государственный регистрационный номер № и двигалась в районе <адрес>. В этот момент малолетний <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования с учетом изменений поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании в пользу истца <ФИО> с ответчиков <ФИО> и <ФИО> суммы ущерба по 34850,5
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> в <адрес обезличен> произошло ДТП (наезд на стоящее ТС) с участием транспортного средства Ниссан Авенир, государственный регистрационный знак , принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
Ранее, в судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, повторив изложенные в исковом заявлении доводы. Таким образом, суд предпринял все необходимые меры
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска, пояснения представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, дела об административном правонарушении , суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований по следующим
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы ущерба в размере 85700 руб., расходов по экспертизе в размере 4000 руб., госпошлины в сумме 2771 руб., расходов на представителя в сумме 15000 руб., почтовых расходов в сумме 400
Описательная часть
Судом установлено, что 09.11.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, Хюндай Солярис, г/н №, под управлением ответчика – К.Р.Р. в результате неправомерного установления во дворе дома
Мотивировочная часть
В отсутствие возражений истца суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит взысканию с владельца источника повышенной опасности
Резолютивная часть
Исковые требования К.Р.Р. к ООО «Строймонтажказань», К.Р.Р. о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчика в её пользу стоимость ущерба, причиненного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы искового заявления. Ответчик <ФИО> в судебном заседании представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия
Мотивировочная часть
Анализируя в совокупности представленные доказательства по делу, а также нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, а также признание исковых требований ответчиком, последствия признания иска судом разъяснены и понятны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, в обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что 27 сентября 2022 года в 18 часов 00 минут водитель <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, транспортное средство «MITSUBISHI PAJERO» гос. знак ... передано под управление <ФИО>, чья гражданская ответственность владельца транспортного средства не застрахована в соответствии
Мотивировочная часть
Таким, образом, несмотря на направленные ответчикам извещения, ответчик явиться в отделение связи за повестками отказалась. При этом заявления о переадресации корреспонденции по иному адресу в почтовом отделении не оставляли. Сведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Три пятьдесят пять» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности,в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, просил их удовлетворить. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ***
Мотивировочная часть
Как следует из объяснений участников дорожно-транспортного происшествия, рапорта инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу, схемы дорожно-транспортного происшествия,<ФИО>, управляя автомобилем марки «Фольксваген», двигаясь
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Три пятьдесят пять» к <ФИО> взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Северобайкальский городской суд (Республика Бурятия) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Транспортная компания «» обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что "дата обезличена" на 465 км автодороги Р-258 «Байкал» в "адрес обезличен" Республики Бурятия произошло
Описательная часть
Как следует из материалов дела об административном правонарушении в отношении <ФИО>, последняя "дата обезличена" управляя автомобилем «Тойота Виста» с государственным регистрационным знаком с928кт 03 рус
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что регистрация транспортных средств в органах МВД России является административным актом, суд приходит к выводу о том, что на момент совершения ДТП собственником автомобиля «Тойота Виста»
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить частично
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с исковыми требованиями, в которых просила взыскать с ответчика в её пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 124 031 руб. 00 коп., компенсацию утраты товарной
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности - <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы искового заявления. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие ответчика <ФИО> в соответствии с п.4 ст. 167 ГПК РФ. Таким образом, оценивая представленные экспертные заключения, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Томской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, в размере 311 600 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал по изложенным в иске основаниям, пояснил, что /________/ постоянно действующая комиссия приняла решение о списании автомобиля UAZ PATRIOT, 2015 года выпуска
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Новосибирской и Томской областям о возмещении ущерба, причиненного работником
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Новосибирской и Томской областям к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просила взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 358 400 руб., убытки за проведение независимой экспертизы в размере 10 600 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> поддержал исковые требования с учетом уточнений по доводам, изложенным в иске, указав, что ответчик <ФИО> скрылся с происшествия, а в дальнейшем от возмещения
Мотивировочная часть
Учитывая, что в силу закона ответственность за причиненный ущерб несет лицо, на законных основаниях владеющее транспортным средством, а из материалов дела следует, что таковым является ответчик <ФИО> титульный
Чамзинский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту - АО «СОГАЗ») обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав в обоснование исковых требований, что 19 февраля 2022 г. на 8 км. а/д в сторону М9
Описательная часть
Судом установлено, что 19 февраля 2022 г. на 8 км. а/д в сторону М9 Балтия, произошло ДТП с участием транспортного средства №, под управлением <ФИО> и транспортного средства №, под управлением <ФИО> Виновником ДТП
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о месте и времени
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее- ответчик) о взыскании суммы ущерба в размере 254000 руб. 00 коп., расходов по плате за составление экспертного заключения в размере 10000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал. Последствия признания иска ответчику разъяснены судом
Мотивировочная часть
В связи с этим, исследовав материалы дела, и с учетом признания иска ответчиком, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в обоснование указав, что 30.03.2022 в 19.20 часов на автодороге Усольского района Р255 Сибирь 1831 км+575 м зона Биликтуй произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором ее автомобилю Тойота
Описательная часть
Судом установлено, что 30.03.2022 в 19.20 часов на автодороге Усольского района Р255 Сибирь 1831 км+575 м зона Биликтуй произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Тойота Пассо, государственный
Мотивировочная часть
Оценив экспертное заключение №1910-3866/2022СУ от 01.11.2022 в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством, так как оно выполнено экспертом, который имеет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав, что в декабре 2021г. <ФИО> завладев его автомобилем марки <адрес>, государственный регистрационный номер № совершил на нем ДТП. В результате данного происшествия его автомобилю причинены
Описательная часть
Судом установлено, что в декабре 2021г. работник автосервиса, в который <ФИО> сдал для ремонта принадлежащий ему на праве собственности автомобиль <ФИО> , государственный регистрационный номер №, <ФИО> выехал
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> и <ФИО> с требованием о взыскании суммы причиненного ущерба в солидарном порядке
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами <дата> в <обезличено> на неравнозначном регулируемом светофором перекрестке улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – водитель
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, ответчики <ФИО> и <ФИО>, а также представитель третьего лица ООО «СК «Согласие» не явились извещены о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> () удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Как установлено судом, <дата>. по вине <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух ТС, в том числе гос. рег. знак №, принадлежащего на дату ДТП истцу. В результате ДТП ТС истца причинены
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит: взыскать сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 60382,98 руб., стоимость услуги по оформлению ДТП ИП <ФИО> (аварийные
Описательная часть
Судом установлено, а также подтверждается материалами дела, **/**/**** в 18 час 50 минут по адресу: ....Б, произошло ДТП с участием транспортных средств NISSAN ALMERA, государственный регистрационный знак №, принадлежащего
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего. Суд полагает возможным принять
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ФКУ «Центравтомагистраль», ООО «ЕвроТрансСтрой», ООО «ДорЭнергоСтрой» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата> в <обезличено> <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика ФКУ «Центравтомагистраль» <ФИО>, действующая на основании доверенности №14-9/265 от 29.10.2021 года, сроком до 06.04.2024 года, в судебном заседании и в письменном отзыве просила в удовлетворении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, считает, что причиной ДТП, повлекшего причинение ущерба, явилось ненадлежащее исполнение Ответчиком обязанности по содержанию данного участка дороги в соответствии с требованиями, обеспечивающими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ФКУ «Центравтомагистраль», ООО «ЕвроТрансСтрой», ООО «ДорЭнергоСтрой», АО «ДЭП №25», <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить в части
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба,причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что 17.04.2022 в 17:20 в <обезличено> (дублер), дом 17
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 17.04.2022в 17:20 по адресу: (дублер), д.17,<ФИО>, управляя транспортным средством «<ФИО> Гранд Витара», государственный регистрационный ***, допустил
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчика, суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25, согласно которым при разрешении споров
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
О В.А. обратилась в суд с иском к ООО «Леспром ДВ», <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала, что <дата>..;
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> в <обезличено>. в <адрес> в районе <адрес> по улице <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: , государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Заключение со страховщиком соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества является реализацией права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <обезличено>», <ФИО>, АО «АльфаСтрахование», АО «Согаз», о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, в обоснование требований с учетом уточнений указал, что 23.10.2021 в 13.00 часов на автодороге Усольского района в районе СНТ «Рублевка» произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимал, в заявлении, адресованном суду, просил рассматривать дело в его отсутствие. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> адвокат <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Оценивая заключение в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством, так как оно выполнено экспертом, который имеет соответствующую квалификацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП АГО «Березовая роща» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 798 235 руб., убытки по транспортировке транспортного средства в размере 4 500
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что <дата> в 09 часа 30 минут
Мотивировочная часть
Доказательств несения истцом расходов в сумму 775,16 руб. материалы дела в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено, следовательно оснований для из взыскания, суд не усматривает
