Эта категория включает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения материального ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются требования о компенсации вреда здоровью, повреждениям имуществу и другим убыткам, возникшим после аварии.
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> овозмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании затрат на проведение экспертизы об оценке стоимости восстановительного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования по изложенным в иске основаниям. Указала, что страховое общество выплатило <ФИО> страховое возмещение без учета износа
Мотивировочная часть
С учетом анализа представленных доказательств, суд полагает, что действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с причинением ущерба имуществу истца. Данное экспертное заключение истцом и ответчиком не оспорено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 275600 руб., судебных расходов по оплате экспертизы в размере 5000 руб
Кувандыкский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, в обоснование требований с учетом уточнений указала, что 28 декабря 2021 года 12 часов 30 минут на ул. Заречная 35 село Сара, Кувандыкский район
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что размер ущерба без учета износа, причиненного результате ДТП истцу составляет 143200 рублей. Размер утраты товарной стоимости возмещен истцу страховой организацией АО «СОГАЗ» в размере 21526
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Беловский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием ДТП. Требования мотивирует тем, что 07.07.2022 в 05 часов 44 минуты
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, полагает, что сумма ущерба завышена, представил в подтверждение своих доводов фотографии с повреждениями автомобиля истца, и считает, что исходя
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, в том числе справку о дорожно-транспортном происшествии, материалы о дорожно-транспортном происшествии, руководствуясь положениями ст. 15, 1064, 1079
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании затрат на проведение экспертизы об определении размера расходов на восстановительный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании представила суду заявление об увеличении исковых требований, в которых увеличен размер требуемой ко взысканию суммы материального ущерба с 300600 руб. до 325600 руб
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные доказательства суд приходит к выводу, что действия ответчика находятся в причинно-следственной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Балезинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Балезинский районный суд УР с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования истца мотивированы тем, что 11.05.2021 года по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности за <ФИО>, неоднократно в соответствии со ст. 39 ГПК РФ требования изменяла, окончательно просила в соответствии со ст. 15, 1064 ГК РФ
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав представленные суду в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая данное экспертное заключение по правилам ст. 67, 85 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости автомобиля в размере 54 426,63руб., убытков, понесенных в связи с размещением автомобиля в размере 24 000,00руб., обязанности <ФИО> передать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к МКУ муниципального образования город Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта», третье лицо - администрация муниципального образования город
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил, снизив сумму основного требования до 77000 руб., остальные требования оставил без изменения. Представитель ответчика - МКУ муниципального образования город
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Разрешая заявленные исковые требования, оценив имеющиеся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ муниципального образования город Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта», ООО «Веста», третье лицо - администрация муниципального образования город Краснодар, о взыскании суммы
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав, что 5 февраля 2022г. водитель <ФИО> управляя автомобилем марки , государственный регистрационный номер № в районе <адрес>, нарушив требования Правил дорожного движения РФ совершил
Описательная часть
Судом установлено, что 5 февраля 2022г. примерно в 11.10 часов водитель <ФИО> управляя автомобилем марки , государственный регистрационный номер № в районе <адрес>, нарушив требования Правил дорожного движения РФ
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства
Янаульский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 282000 руб., расходов по эвакуации в размере 5500 руб., судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что с заключением судебной экспертизы истец согласен. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
По ходатайству ответчика, в связи с несогласием его с оценкой ущерба, представленного истцом, судом назначена судебная экспертиза, на разрешение которой поставлены вопросы: 1) Какова рыночная стоимость ущерба, причиненного в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит: взыскать сумму ущерба в размере 1138000 руб., расходы на оплату услуг независимой оценки в размере 12000 руб., расходы на оплату услуг представителя
Описательная часть
Судом установлено, а также подтверждается материалами дела, **/**/**** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Лексус ES200, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что действия <ФИО> находятся в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и повреждениями, полученными транспортным средством
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав, что 15 июля 2022г. водитель <ФИО> управляя автомобилем марки , государственный регистрационный номер № в районе <адрес>, нарушив требования Правил дорожного движения РФ совершил
Описательная часть
Судом установлено, что 15 июля 2022г. примерно в 15.00 часов водитель <ФИО> управляя автомобилем марки , государственный регистрационный номер № в районе <адрес>, нарушив требования Правил дорожного движения РФ
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. При таких
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав, что 30.05.2022 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие при наезде на выбоину, в результате чего транспортное средство марки «Cadillac GMT926 Escalade» гос.номер №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Судом установлено и сторонами не оспаривается, что <дата> по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему выводу. Учитывая приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что для определения суммы ущерба необходимо принять во
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска, указано, что согласно определению 30МВ № 069828 об отказе в возбуждении дела
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля БМВ 320 государственный регистрационный знак регион. Названные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком. Из
Мотивировочная часть
Анализируя в совокупности представленные сторонами доказательства и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что факт ненадлежащего содержания дороги установлен, и наличие на проезжей части дороги
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП в размере 207358 руб., расходов затраченных на проведение оценки в размере 6000 рублей, расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ уменьшили, просили взыскать с ответчика причиненный в результате ДТП ущерб
Мотивировочная часть
Таким образом, суд в соответствии со ст.39 ГПК РФ считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, кроме того
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Томска с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 84 733 руб., взыскании расходов на составление сметы
Описательная часть
Ответчик в нарушение обязанности, предусмотренной Федеральным законом РФ от25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», свою гражданскую ответственность
Мотивировочная часть
С учетом анализа представленных доказательств, суд полагает, что действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с причинением ущерба имуществу истца, в связи с чем, на ответчика подлежит возложению ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Три пятьдесят пять» обратилось в суд с иском к Р.В.ВБ. о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности,в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, просил их удовлетворить. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ***
Мотивировочная часть
Как следует из объяснений участников дорожно-транспортного происшествия, рапорта инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу, схемы дорожно-транспортного происшествия <ФИО>, управляя автомобилем марки «Фольксваген», двигаясь
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Три пятьдесят пять» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
БГА обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом изменения заявленных требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просит взыскать в свою пользу с ГНИ ущерб, причиненный
Описательная часть
Истец БГА в судебном заседании заявленные требования с учетом изменения поддержал, просил удовлетворить, согласился с заключением проведенной ООО «Ярославское экспертное бюро» по делу судебной экспертизой. Ранее истец БГА
Мотивировочная часть
Истец БГА в судебном заседании заявленные требования с учетом изменения поддержал, просил удовлетворить, согласился с заключением проведенной ООО «Ярославское экспертное бюро» по делу судебной экспертизой. Ранее истец БГА
Резолютивная часть
Исковые требования БГА к ГНИ о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указал, что 14 ноября 2021 года в результате ДТП был поврежден автомобиль Volkswagen
Описательная часть
Как установлено судом, истцу <ФИО> принадлежит автомобиль Volkswagen Polo государственный номер , что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства. Судом установлено, что 11 апреля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в возмещении материального ущерба и судебных расходов основаны на действующем законодательстве и фактических обстоятельствах дела. Основываясь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП-удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав, что 26 мая 2022г. водитель <ФИО> управляя автомобилем марки , государственный регистрационный номер № в районе <адрес>, нарушив требования Правил дорожного движения РФ совершил столкновение
Описательная часть
Судом установлено, что 26 мая 2022г. примерно в 07.10 часов водитель <ФИО> управляя автомобилем марки , государственный регистрационный номер № в районе <адрес>, нарушив требования Правил дорожного движения РФ
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> В.Н, <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указано, что 13.04.2022 по вине ответчика
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается сведениями свидетельства о регистрации № № от <дата> <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Рено государственный регистрационный знак №. Доказательств
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку ответчиков в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> В.Н, <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Пыть-Яхский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требование тем, что 30.04.2022 в 13 час. 30 мин. возле дома расположенного в г. Нефтеюганске, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 30.04.2022 в 13 час. 30 мин. возле дома расположенного г. Нефтеюганска, водитель <ФИО> управляя транспортным средством принадлежащего на праве собственности ООО «НТК 4», в нарушение
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, в судебном заседании бесспорно установлено место и время дорожно-транспортного происшествия, наличие вины водителя <ФИО>, и причинно-следственная связь между действиями ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Нефтеюганская транспортная компания 4» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Пыть-Яхский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требование тем, что 06.07.2022 в 20 час. 03 мин. возле дома г. Пыть-Яха произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль без государственного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 06.07.2022 в 20 час. 03 мин. возле дома г. Пыть-Яха, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством без государственного регистрационного знака, в нарушение п. 9 ПДД РФ не выдержал
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, в судебном заседании бесспорно установлено место и время дорожно-транспортного происшествия, наличие вины водителя <ФИО>, и причинно-следственная связь между действиями ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к С.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании затрат на проведение экспертизы об оценке стоимости восстановительного ремонта
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить его требования по изложенным в иске основаниям. Указал, что реальные затраты на ремонт его автомобиля превышают указанный в иске размер требований, но он
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом анализа представленных доказательств, суд полагает, что действия ответчика находятся в причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Руднянский районный суд (Смоленская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Д1 обратилась в Руднянский районный суд Смоленской области с иском к ООО «Гринлайн» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТ, указав, что <дата> в 18 час. 30 мин. на федеральной трассе водитель автомашины
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала. Судом установлено, что <дата> в 18 час. 30 мин. на федеральной трассе . водитель автомашины , государственный регистрационный номер № принадлежащий
Мотивировочная часть
Д2 в качестве третьего лица полагал, что исковые требования подлежат полному удовлетворению Учитывая позицию Конституционного суда РФ, изложенную в п. 3 Постановления Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N 6-П, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Д к ООО «Гринлайн» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что 21.11.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца Б.,действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на доводах, изложенных в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик и его представители
Мотивировочная часть
Доводы стороны ответчика о том, что эксперт не провел трасологическое исследование следов на транспортных средствах, результаты трасологического исследования в акте экспертизы не описаны, фактически отсутствуют, экспертом не проведено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав, что 4 августа 2021г. водитель <ФИО> управляя автомобилем марки , государственный регистрационный номер № принадлежащем на праве собственности <ФИО> в районе внешнее кольцо, нарушив
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>г. примерно в 18.25 часов водитель <ФИО> управляя автомобилем марки , государственный регистрационный номер №, принадлежащем на праве собственности <ФИО> в районе 72 км. МКАД
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, то суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства
