РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при секретаре Матвеевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: <...>, гражданское дело №2-986/2023 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что 6 ноября 2022г. в 12.20 часов она управляла автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № и двигалась в районе <адрес>. В этот момент малолетний ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения открыл заднюю дверь припаркованного автомобиля Тойота Ипсон, государственный регистрационный номер <***>, в результате чего её автомобиль получил механические повреждения. Поскольку гражданская ответственность ответчика по договору ОСАГО не была застрахована и добровольно возместить ущерб она отказалась, то она была вынуждена обратиться в суд и просит взыскать с ответчика ФИО2 материальный ущерб в сумме 69701 рубля, утрату товарной стоимости в размере 27885,52 рублей, расходы на экспертизу в размере 7000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3292 рублей.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечен отец несовершеннолетнего ФИО6 – ФИО3

В связи с этим истец изменила заявленные требования и в настоящее время просит взыскать указанные в иске суммы с обоих ответчиков ФИО2 и ФИО3

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования с учетом изменений поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения иска не возражали, при этом пояснили, что в настоящее время погасить всю сумму ущерба не могут в связи с финансовыми трудностями.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу пункта 1 статьи 1073 Гражданского кодекса Российской Федерации за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

Судом установлено, что 6 ноября 2022г. в 12.20 часов ФИО1 управляла автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № и двигалась в районе <адрес>. В этот момент малолетний ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения открыл заднюю дверь припаркованного автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № в результате чего оба автомобиля получили механические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 6 ноября 2022г., схемой ДТП, объяснениями ФИО2 и ФИО1, отобранными на месте ДТП и ответчиками в судебном заседании не оспаривались.

Согласно свидетельству о рождении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его родителями являются ФИО2 и ФИО3

Также судом установлено, что гражданская ответственность собственников автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> не была застрахована.

Исходя из представленного отчета №1811-22 от 23 ноября 2022г. составленного ИП ФИО4 размер расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № составляет 69701 рубль и утрата его товарной стоимости – 27855,52 рублей.

Указанная оценка ущерба ответчиками не оспорена, иное заключение не представлено, в связи с чем принимается судом во внимание.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании в пользу истца ФИО1 с ответчиков ФИО2 и ФИО3 суммы ущерба по 34850,5 рублей с каждого и утрату товарной стоимости по 13942,76 рублей с каждого, а всего по 48793,26 рублей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из представленных документов, ФИО1 оплатила заключение специалиста по оценке ущерба в размере 7000 рублей, государственную пошлину в размере 3292 рублей, а всего 10292 рубля, которые в соответствии с приведенными правовыми нормами подлежат взысканию с ответчиков по 5146 рублей с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу ФИО1 сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 48793 (сорок восемь тысяч семьсот девяносто три) рублей 26 копеек с каждого и судебные расходы в размере 5146 (пять тысяч сто сорок шесть) рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Полный текст решения изготовлен 21 марта 2023г.

Судья: