Эта категория включает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения материального ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются требования о компенсации вреда здоровью, повреждениям имуществу и другим убыткам, возникшим после аварии.
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> в <обезличено> в <адрес>, произошло ДТП, в результате которого нанесен ущерб , г/н №, принадлежащего <ФИО> Данное ТС было под управлением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 16.03.2022 года, требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, представителя ответчика, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в <адрес>, произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец не явился, извещался о слушании дела в установленном законом порядке, направил для участия в деле своего представителя по доверенности. В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
Поскольку ответчики в течение срока хранения заказной корреспонденции не являлись без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по извещениям почтовой связи, суд расценивает поведение стороны ответчиков как отказ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Пыть-Яхский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требование тем, что 14.10.2019 в 18 час. 20 мин. возле дома в г. Сургуте произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль <ФИО> под ее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.10.2019 в 18 час. 20 мин. возле дома в г. Сургуте произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого <ФИО>, управляя автомобилем совершила наезд на принадлежащее
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, в судебном заседании бесспорно установлено место и время дорожно-транспортного происшествия, наличие вины водителя <ФИО>, и причинно-следственная связь между действиями ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к МУП «Краснодарское трамвайно-троллейбусное управление» о взыскании суммы ущерба, причиненного ДТП
Описательная часть
Как установлено судом, 25.10.2021 по вине <ФИО>, являющейся на дату ДТП работником ответчика, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС «Volkswagen Jetta» гос. рег. знак №, принадлежащего истцу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из проведенной по делу судебной автотехнической экспертизы № от 18.07.2022, составленной ООО «Краснодарское агентство экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП «Краснодарское трамвайно-троллейбусное управление» о взыскании суммы ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 21.02.2021 в г.Иркутск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобилей HONDA CR-V, государственный регистрационный знак №, и HONDA SNEPWGN
Описательная часть
Судом установлено, что 21.02.2021 в г.Иркутске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей HONDA CR-V, государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО>, и HONDA SNEPWGN, государственный
Мотивировочная часть
Оценив экспертное заключение № от ** в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством, так как оно выполнено экспертом, который имеет соответствующую
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска, указано, что 26 марта 2022 года в 15 час. 30 мин. в районе дома 14 по ул
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля KIA PS (SOUL), государственный регистрационный номер № Названные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком. Из
Мотивировочная часть
На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц. Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав, что 8 марта 2022г. водитель <ФИО> управляя автомобилем марки , государственный регистрационный номер № в районе , нарушив требования Правил дорожного движения РФ совершил столкновение
Описательная часть
Судом установлено, что 8 марта 2022г. примерно в 00.15 часов водитель <ФИО> управляя автомобилем марки , государственный регистрационный номер № в районе , нарушив требования Правил дорожного движения РФ совершил
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указано, что 20.04.2022 по вине ответчика <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд считает заключение независимого эксперта допустимым
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере руб., расходы по дефектовке автомобиля в размере руб., расходы на приобретение аккумуляторной батареи
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> около <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств Ниссан (г/н№) под управлением <ФИО> и ВАЗ 2101 (г/н №) под управлением
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство лишило истца права на получение страхового возмещения по правилам ОСАГО. Оценивая доказательства в совокупности, суд считает, что владельцем источника повышенной опасности по смыслу пунктов
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Залегощенский районный суд (Орловская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный номер №, собственником которого является ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Просит суд взыскать с ответчика разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 144000
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 43900 рублей, т.е. разница между суммой реального ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Залегощь-Агро» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковое заявление мотивировал тем, что 27.10.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором
Описательная часть
Судом установлено, что 27.10.2021 в г.Краснодаре на ул. 40 лет Победы произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором механические повреждения получили автомобиль марки «Киа оптима», госномер ,,,, принадлежащий
Мотивировочная часть
При вынесении данного решения суд принимает во внимание заключение эксперта ИП А. за № 02-01-03-035 от 10.07.2022 г., поскольку оно мотивировано и обосновано, все поставленные судом вопросы экспертом освещены полно, объективно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 489100 рублей, расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. При этом, пояснила суду, что
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая, что факт вины <ФИО> в причинении ущерба транспортному средству истца установлен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Балезинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Балезинский районный суд УР с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования истца мотивированы тем, что 03 апреля 2023 года в г
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные суду в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд считает, что <ФИО> является собственником
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ОГБУЗ «Иркутская станция скорой медицинской помощи» обратилось в суд с иском к ООО «Инфострой» о взыскании ущерба, причинного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. Заявленные исковые требования истец мотивировал указание
Описательная часть
Судом установлено, что Дата в 17.30 ч. у Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ........, г/н №, принадлежащего ООО «Инфострой», под управлением водителя <ФИО> и ........ г/н №
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что разницу между фактическим ущербом и страховым возмещением должно возместить ООО «Инфострой» как собственник транспортного средства ........ ........ г/н №, который
Резолютивная часть
Исковые требования Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Иркутская станция скорой медицинской помощи» к ООО «Инфострой» удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «РОСТОК» обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата>, около 02 час. 15
Описательная часть
Представитель истца ООО «РОСТОК» по доверенности <ФИО>, в судебном заседании приобщил платежное поручение об оплате стоимости судебной экспертизы в размере 50000 рублей, которые просил взыскать с ответчика в пользу истца
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает, что <ФИО>, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Вместе с тем, в силу вытекающих из Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьи 55
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РОСТОК» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 92 903
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <адрес> произошло дорожное - транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств: DAEWOO MATIZ, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, изучив исковое заявление, обсудив изложенные в нем доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 321760,47 руб., расходы на оценку в размере 12000 руб., госпошлину в размере 10544 руб., почтовые расходы
Описательная часть
Судом установлено, что 29.04.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца фольксваген поло, г/н №, и автомобиля лада гранта, г/н №, под управлением ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика в предъявленном к взысканию размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, 01.07.2023 в 12.49 час. в районе в <обезличено> произошло ДТП с участием автомобилей Хендай Солярис г/н под управлением <ФИО> (полис ОСАГО ООО СК «Сбербанк Страхование»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 01.07.2023 в 12.49 час. в районе в <обезличено> произошло ДТП с участием автомобилей Хендай Солярис г/н под управлением <ФИО> и автомобиля Renault Logan г/н под управлением
Мотивировочная часть
При определении размера надлежащего страхового возмещения суд полагает необходимым руководствоваться калькуляцией страховщика подготовленной ООО «НИЦ «СИСТЕМА» от 01.08.2024, предоставленным стороной ответчика, на которое
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 16.02.2024 произошло ДТП с участием автомобиля Митсубисси, государственный регистрационный знак № под управлением истца, автомобиля Киа Спортейдж, государственный
Описательная часть
Судом установлено, что 16.02.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля Митсубисси, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, автомобиля Киа Спортейдж
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьями 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что страховой компанией обязательства по восстановительному
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к СПАО «Ингосстрах», о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском указанным выше, мотивируя требования причинением материального ущерба его транспортному средству автомобилю , <дата> года выпуска, гос.номер <дата> имевшего место 28 июня 2024 г
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика АО «Город» по доверенности <ФИО> иск не признала, полагает, что в силу обязательств, они являются ненадлежащим ответчиком, поскольку адрес, где был поврежден автомобиль истца
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований подвергать сомнению указанную оценку, так как выводы содержат подробное описание произведенных исследований. По смыслу приведенных положений закона, неосторожность потерпевшего должна
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации МО <адрес>, МКУ «Управление по развитию и реконструкции автомобильных дорог» МО <адрес> и ООО «Специализированный застройщик «Аврора 4» с требованием о взыскании в его пользу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> поддержали уточненные исковые требования по доводам, изложенным в них. Представитель ответчика Администрации МО <адрес> в судебное
Мотивировочная часть
Таким образом, по смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ для наступления деликтной ответственности необходимо установить наличие состава правонарушения. При этом на потерпевшем лежит
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Истец и представитель истца в судебном заседании уточнили требования, просят взыскать сумму в размере 77900руб.39коп., в возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме
Мотивировочная часть
Суд считает возможным удовлетворить данные требования в размере 15 000руб
Илекский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя свои уточненные в ходе судебного разбирательства требования, тем, что <дата> в 8 ч 20 м в районе <адрес> имело место ДТП с участием принадлежащего истцу
Описательная часть
Считает, что данное ДТП произошло по вине <ФИО>, который в нарушении требований пр.п.8.1, 11.3 ПДД РФ, перед началом маневра не убедился в его безопасности и что своим маневром не создаст помех обгоняющему транспортному средству. Вина
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 165 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. На вопрос суда: располагал ли водитель автомобиля ВИС
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В обоснование искового заявления указывает, что <дата> в г. Владивосток произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля Хонда Везел, г\н <номер>, и транспортным средством Тойота Аква, г/н <номер>, под управлением
Описательная часть
В судебном заседании истец представил заявление об уточнении исковые требования просил о взыскании суммы долга и всех издержек только с ответчика <ФИО>3 Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Суд, в силу положений статей 113-117, 167 ГПК РФ при указанных обстоятельствах, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени, дате и месте судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>3 <ФИО>13 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «Мострансавто», <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Представитель ответчика АО «Мострансавто» в судебном заседании согласился с суммой, определенной судебной экспертизой. Представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нарушение водителем <ФИО>, управлявшим транспортным средством марки ПДД РФ, находится в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
