Эта категория включает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения материального ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются требования о компенсации вреда здоровью, повреждениям имуществу и другим убыткам, возникшим после аварии.
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ФКУ «ЦХиСО МВД по РБ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивировав тем, что ... в 23 час. 15 мин на ... км. (поворот на ...)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 211 км а/д ... с участием автомобилей ... г/н №... под управлением <ФИО>, принадлежащим <ФИО>, ... г/н №... под управлением
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в соответствии с положениями статей 167, 233 ГПК Российской Федерации, в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по ...» к <ФИО> (... года рождения, ИНН №...) о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец УТС обратился в суд с исковым заявлением к УТС, УТС, в котором просит: взыскать сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 82 900 руб., расходы на оплату услуг независимой оценки в размере 7 000 руб., расходы
Описательная часть
Судом установлено, а также подтверждается материалами дела, **/**/**** в 10 часов 50 минут по адресу: .... в районе .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Тойота <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего. Суд полагает возможным принять
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что 30 декабря 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортного средства ГАЗ 3221, г/н , под управлением <ФИО>, собственником которого является
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30 декабря 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортного средства ГАЗ 3221, г/н , под управлением <ФИО> собственником
Мотивировочная часть
Учитывая, что в момент дорожно-транспортного происшествия законным владельцем автомобиля Лада Гранта, г/н , кузов , технический паспорт , являлся <ФИО>, а не его собственник <ФИО>, что подтверждается договором аренды
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АВТО КЛАСС» (далее – ООО «АВТО КЛАСС» обратилось в суд сисковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 60500 руб., возмещении
Описательная часть
Из материалов дела следует, что /________/ между ООО «АВТО КЛАСС» (арендодатель) и ООО «Автоуслуги» (арендатор) заключен договор аренды транспортных средств без экипажа, по условиям которого арендодатель обязался передать
Мотивировочная часть
Суд не усматривает в представленном экспертном исследовании каких-либо нарушений Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» и принимает его в качестве доказательства размера ущерба, причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АВТО КЛАСС» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, в которых просила взыскать с ответчика в ее пользу материальный ущерб в размере 514 584 руб. 00 коп., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 15 000 руб. 00
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, в 9 часов 45 минут в <обезличено>, напротив произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управляющего транспортным средством марки Лада Приора, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая представленные экспертные заключения, суд приходит к выводу, что для определения размера причиненного ущерба следует руководствоваться результатами судебной автотехнической экспертизы ИП <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости поврежденного автомобиля в размере 533 500 руб., стоимости восстановительного ремонта поврежденного телефона в размере 12 500 руб., судебных расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал требования и доводы, изложенные в иске. Судом установлено, что <дата> в 15.45 час. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Honda Accord
Мотивировочная часть
При этом реализация истцом предусмотренного законом права на получение страхового возмещения сама по себе не может ограничивать его право на полное возмещение убытков причинителем вреда. Таким образом, руководствуясь ст. ст. 15, 65, 1064
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> овича к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). Исковые требования мотивированы тем, что 28.12.2022 г. около 22 часов 05
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности – <ФИО> возражала против удовлетворения иска, пояснила, что право собственности на транспортное средство 3009D9 оформлено на <ФИО>, однако оно было
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что <ФИО> участником дорожно-транспортного происшествия не являлся, виновным в совершении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> адвокат Карагодин В.А. в судебном заседании заявленные исковые требования <ФИО> поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит: взыскать сумму ущерба в размере 389662,88 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7097 руб. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полно объеме. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, представитель ответчиков <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая заключения судебных экспертиз, суд полагает возможным использовать их в качестве доказательства по делу, учитывая, что экспертизы выполнены экспертом, имеющим специальные познания и опыт работы в данной области
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 389 662,88 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7097 руб., оставить без удовлетворения
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в обоснование указав, что 29.11.2022 в г. Ангарске Иркутской области на пересечении ул. Степана Разина и автодороги № 1А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимала, извещена надлежаще. Судом установлено, что 29.11.2022 в г. Ангарске Иркутской области на пересечении ул. Степана Разина и автодороги № 1А произошло дорожно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на момент дорожно-транспортного происшествия <ФИО> включен в страховой полис ТТТ №, как лицо, допущенное к управлению автомобилем <ФИО>, государственный регистрационный знак №. Оценивая заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Розенталь групп «Ботейн» о возмещении ущерба, в обоснование указав, что <дата> в 10 час. 15 мин. по адресу: <адрес>, при заезде на придомовую территорию на принадлежащем автомобиле LADA
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что <дата> в 10 час. 15 мин. водитель
Мотивировочная часть
Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах дела, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта подлежат
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением, указав, что <дата> в 13 час. 50 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (Далее – ДТП) - столкновение транспортных средств - Сузуки Г.В. peг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на исковых требованиях, просил их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований ставить под сомнение экспертное заключение ООО «Приморский центр экспертизы и оценки» № от <дата>, поскольку экспертиза проведена учреждением, имеющим разрешительную документацию в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Формов Н.С. обратился в суд с иском к Никогосяну Э.Х. о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). Исковые требования мотивированы тем, что 11.08.2022 в 13 час. 50 мин
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля Мицубиси Лансер, государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
На основании приведенных выше норм, суд полагает, что возникший в результате ДТП, имевшего место 11.08.2022 г. материальный ущерб, подлежит возмещению <ФИО>, как законным владельцем источника повышенной опасности, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с исковыми требованиями, в которых просил взыскать с ответчика в его пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 168 050 руб. 00 коп., расходы по осуществлению
Описательная часть
Учитывая надлежащее уведомление сторон о времени и месте слушания дела, руководствуясь ст.167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая представленные экспертные заключения, суд приходит к выводу, что для определения размера причиненного ущерба следует руководствоваться результатами судебной автотехнической экспертизы ИП <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения просит: взыскать сумму ущерба в размере 101000 руб., расходы по уплате государственной пошлины, расходы по оплате экспертного заключения в размере 5000 руб
Описательная часть
В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, удовлетворить частично
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "Каршеринг Руссия" (далее по тексту - ООО "Каршеринг Руссия" обратилось в суд к <ФИО> с исковыми требованиями, в которых просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что между ООО "Каршеринг Руссия" и <ФИО> заключен договор краткосрочной аренды на основе поминутной тарификации путем присоединения ответчика к договору Делимобиль
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие ответчика в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ без участия сторон. Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Каршеринг Руссия" к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав, что 28 сентября 2022г. водитель <ФИО> управляя автомобилем марки . государственный регистрационный номер №, в районе <адрес>, нарушив требования Правил дорожного движения РФ совершил
Описательная часть
Судом установлено, что 28 сентября 2022г. примерно в 19.10 часов водитель <ФИО> управляя автомобилем марки . государственный регистрационный номер №, в районе <адрес>, нарушив требования Правил дорожного движения РФ
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. При таких
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Ленинский районный суд г.Пензы с вышеназванным иском, указав, что 03 августа 2021 года, в 07 час.50 мин., в г.Пензе, на ул.Захарова,1, произошло столкновение трех автомобилей: «БМВ-325» г/н ... под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца САО «ВСК» <ФИО>, действующая на основании доверенности от 15 августа 2022 года, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснила
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что выплаченная потерпевшему страховой компанией страховая сумма является убытками истца и в силу ч. 1 ст. 965, 1064 ГК РФ может быть взыскана с виновного в дорожно-транспортном
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Первомайский районный суд г.Пензы с вышеназванным иском, указав, что 20 мая 2022 года, согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Московская область, г.Бронницы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20 мая 2022 года, в 16 час.10 мин., на 156 км+50м автодороги А-107 ММК произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Skoda Octavia IV г/н ... под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что гражданская ответственность <ФИО> на момент ДТП застрахована не была. Доказательств обратного ответчиком представлено не было. Поскольку исковые требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Садовничая С.А. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 20 сентября 2022 года повреждено принадлежащее ей транспортное средство LADA GRANTA, гоc/номер №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал и пояснил, что в проведенной судебной экспертизе эксперт неверно определил стоимость
Мотивировочная часть
Поскольку, на основании договора купли-продажи от 12 сентября 2022 года и на момент ДТП <ФИО> являлся титульным собственником автомобиля УАЗ, государственный регистрационный номер №, а отсутствие регистрации на спорный автомобиль
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что 26 октября 2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Renault Logan, г/н , под управлением <ФИО> собственником которого является <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26 октября 2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Renault Logan, г/н , под управлением <ФИО> собственником которого является
Мотивировочная часть
Учитывая, что в момент дорожно-транспортного происшествия законным владельцем автомобиля Renault Logan, г/н , являлся <ФИО>, а не его собственник <ФИО>, что подтверждается материалами дела об административном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
Учитывая мнения лиц участвующих в деле, принимая во внимание изложенное, а также, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда, руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит: взыскать ущерб в размере 193 700 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 6000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего. Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, удовлетворить частично
Домбаровский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании суммы ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 25 апреля 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового Акционерного Общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, в обоснование которых указано, что **/**/****, в ....Б произошло ДТП с участием автомобиля Шкода Карок г.р.з. ~~~, принадлежащим истцу на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по заявленным доводам, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что **/**/**** в 11 час. 20 мин. по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, позицию ответчика, признавшего исковые требования, принимая во внимание требования ч.2, ч. 3 ст. 173, ч.4 ст. 198 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворения исковых требований
