Эта категория включает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения материального ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются требования о компенсации вреда здоровью, повреждениям имуществу и другим убыткам, возникшим после аварии.
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к акционерному обществу «МАКС» (далее АО «МАКС»), <ФИО> с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано, что в результате ДТП, произошедшего <дата>, вследствие действий <ФИО>..;
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, изложенные в исковом заявлении доводы и требования поддержал, просил заявленный иск удовлетворить к надлежащему
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений законодательства и разъяснений по их применению, представленных судебных экспертиз, установив, что в результате дорожно-транспортного происшествия наступила полная гибель автомобиля истца, решением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Козлову С..А. о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с уточненным, в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГПК РФ), исковыми требованиями, в которых просил взыскать с ответчика <ФИО> в его
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, в 06 часов 20 минут на автодороге Отрадо-Ольгинское-Новокубанск-Армавир произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управляющего транспортным средством марки Лада 217210, государственный
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие ответчика в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства. С целью урегулирования вопроса о страховом возмущению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к МУП «Краснодарское трамвайно-троллейбусное управление» с иском о взыскании суммы ущерба, причиненного ДТП в размере 169 700 рублей, расходов по оплате независимой экспертизы в размере 12 000 рублей, расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивала на исковых требованиях в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
Однако, суд считает данный отказ необоснованным. При определении стоимости восстановительного ремонта ТС, суд принимает во внимание экспертное заключение ООО «Автотехническая экспертиза» № 105990 от 25.07.2022г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП «Краснодарское трамвайно-троллейбусное управление» о взыскании суммы ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование исковых требований, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Представители ответчика <ФИО>, действующие по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности указанного экспертного заключения, выполненного ООО «Альянс-Поволжье», поскольку она проведена лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> в 20:35 часов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ответчика <ФИО> (далее - Ответчик 1), который управляя транспортным средством HONDA CIVIC государственный
Описательная часть
Ответчик <ФИО> ранее, в предварительном судебном заседании <Дата обезличена>, возражал против исковых требований, указав на отсутствие своей вины в причиненном истцу ущербе, погодные условия, при которых произошло
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска и возражений ответчиков, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы дел об административных правонарушениях , , суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП) в обоснование указав, что <дата> в 15 час. 19 мин. в районе <адрес> <адрес>
Описательная часть
В судебное заседание истец, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, обеспечил явку своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании поддержал заявленные (с учетом уточнения) требования
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Заслушав
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратился <ФИО> с иском к АО «СОГАЗ», <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просил взыскать с ответчиков сумму ущерба в размере 207813,74 руб., расходы за услуги эксперта в размере 4000
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, пояснив, что указание на выплату в размере 69200 руб. является опиской, правильно считать выплату в размере 62900 руб.. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно экспертному заключению № (с учетом уточнения) стоимость восстановительного ремонта автомобиля на момент ДТП без учета износа, определенная согласно методических рекомендаций, составляет 619300 руб
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «СОГАЗ» удовлетворить частично
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Загоровский Г.П. обратился в суд с иском к Жумаеву О.М. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. На основании приведенных выше норм, суд полагает, что возникший в результате ДТП, имевшего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, допущенная к участию в деле по устному заявлению в порядке
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав, что 25 октября 2023г. в результате нарушения правил дорожного движения водителем <ФИО>, управлявшим автомобилем , государственный регистрационный номер №, его автомобилю марки , государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить. Представитель АО «СОГАЗ» <ФИО> в
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 3 статьи 16.1 Федеральный закон от 25 апреля 2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма штрафа
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба из дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ... по адресу... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., г/н N, принадлежащего на праве собственности истцу и под его управлением. В результате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, извещен о нем надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. В судебном заседании представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение ущерба, явилось ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по содержанию данного участка дороги
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту градостроительства и земельных отношений администрации города Оренбурга о взыскании суммы ущерба из дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Северский городской суд (Томская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца 103 282 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, 7 000 руб. - в счет возмещения расходов на оплату услуг
Описательная часть
Мотивировочная часть
Рассмотрев дело, изучив письменные доказательства, учитывая признание ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает признание
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Тандер» о взыскании суммы ущерба, причиненного ДТП
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Хендэ, гос. номер №, 2018 года выпуска. Как установлено судом из административного материала, что не оспаривалось ответчиком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд полагает не обоснованными и не доказанными требования материального характера. Учитывая изложенное, суд считает
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к АО «Тандер», третье лицо – <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного ДТП, отказать
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (впоследствии уточненным с учетом выводов, изложенных в заключении судебной экспертизы) к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, в окончательной редакции
Описательная часть
Ответчиком суду представлены письменные возражения, в которых указано, что дата на перекрестке неравнозначных дорог <адрес> и пер.Степного, произошло столкновение автомобиля БМВ Х-4 с р/з Х810ХХ26 под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования по доводам, изложенным в иске, просил требования удовлетворить. Суду пояснил, что в административном материале по факту ДТП указаны разные фамилии
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), в размере 497 300,00 руб., судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что 28.11.2021 около 21 часа 45 минут водитель <ФИО>, управляя автомобилем Опель OMEGA, государственный регистрационный знак № ******, двигался по крайней левой полосе
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие 28 ноября 2021 года произошло по вине водителя <ФИО>, нарушившего требования п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование указал, что 13.02.2023 на автодороге М53, в районе 1853 км, на повороте в СНТ «Юбилейное» произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором его
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, участия не принимала, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Судом установлено, что 13.02.2023 в г.Ангарске на автодороге М53
Мотивировочная часть
Оценивая заключение в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством, так как оно выполнено экспертом, который имеет соответствующую квалификацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом дополнения заявленных требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просит: взыскать с ООО «Сферастрой» и <ФИО> в свою
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО> и ООО «Сферастрой» по доверенностям <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, просил в их удовлетворении отказать, ссылаясь на отсутствие в материалах дела
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, эксперта, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем суд не может принять во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Сферастрой» и <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился первоначально с иском к <ФИО> В обоснование требований указал, что 18.02.2023 в г. Ангарске, на пересечении улицы Коминтерна и улицы Карла Маркса, в районе 272 квартала строения 16, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, иск поддержал по доводам, в нем изложенным, с учетом уточнений. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал, от назначения экспертизы по определению размера ущерба
Мотивировочная часть
Оценивая заключение в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством, так как оно выполнено экспертом, который имеет соответствующую квалификацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Кытмановский районный суд (Алтайский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 176310 руб., расходов на услуги оценщика в размере 6000 руб., по уплате
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 176310 руб., расходов на услуги оценщика в размере 6000 руб., по уплате
Описательная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения участвующего в судебном заседании ответчика ( одновременно истца по встречному иску) <ФИО>, судья определил о разбирательстве гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах истица обратилась в суд с иском к ответчику как причинителю вреда в результате дорожно-транспортного происшествия. При указанных обстоятельствах, по ходатайству ответчика
Резолютивная часть
1.Исковые требования <ФИО> к <ФИО> ( с учетом уточнения предмета иска) о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 137 800 руб., расходов на услуги оценщика в размере 6000
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указал, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия (Далее - ДТП), произошедшего по адресу: <адрес> были причинены
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на исковых требованиях, просил их удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснил суду, что истцу от АО «СОГАЗ» была произведена страховая выплата в размере
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на исковых требованиях, просил их удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснил суду, что истцу от АО «СОГАЗ» была произведена страховая выплата в размере
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование указал, что 03.04.2023 в <обезличено> в 15 микрорайоне произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором его автомобилю <ФИО>, государственный регистрационный
Описательная часть
Судом установлено, что 03.04.2023 в ..., в 15 микрорайоне произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <ФИО>, государственный регистрационный знак № принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая заключение в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством, так как оно выполнено экспертом, который имеет соответствующую квалификацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в обоснование указав, что ** в ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором ее автомобилю марки Ниссан, государственный регистрационный знак № регион, по вине <ФИО> управлявшим
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимала, извещена надлежаще. Судом установлено, что ** в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Субару, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания, и его неявка не является препятствием для рассмотрения дела. Оценивая заключение в соответствии со статьей 67
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав, что 16 мая 2022г. она обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, представив все документы, необходимые для осуществления страховой выплаты по факту ДТП, произошедшего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба в размере 116269 рублей (283969-167700). Исходя
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> указав, что <дата> по <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ №, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, и автомобиля истца
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, считает надлежащим ответчиком ООО «КШП «Подросток». Поскольку <ФИО> в момент ДТП исполнял трудовые обязанности. Также считает
Мотивировочная часть
Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истцу виновными действиями работника ООО «КШП «Подросток» <ФИО> причинен материальный ущерб, который подлежит возмещению работодателем последнего, и владельцем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Комбинат школьного питания «Подросток» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ПАН обратился в суд с исковым заявлением к АРС, в котором, с учетом уточнений, просит: взыскать сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 60382,98 руб., стоимость услуги по оформлению ДТП в сумме 2990 руб., стоимость проведения
Описательная часть
Истец ПАН в судебном заседании требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика АСС, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования не признала. Судом
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего. Оценивая заключение судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования ПАН к АРС, удовлетворить частично
