Эта категория включает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения материального ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются требования о компенсации вреда здоровью, повреждениям имуществу и другим убыткам, возникшим после аварии.
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, <дата> в <обезличено> водитель транспортного средства марки государственный номер №, АлиевФарамаз, управляя указанным транспортным средством
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчиков возможности являться за судебными уведомлениями, не представлено. При таких обстоятельствах неполучение судебной повестки следует считать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МахарамовуВагифуКалимханОглы, <ФИО> Фарамазу о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к указанным лицам о взыскании суммы ущерба, причиненного ДТП, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно сумму причиненного материального вреда в размере 198100
Описательная часть
Представитель ответчика - МКУ муниципального образования город Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта» в судебном заседании против требований иска возражал. Пояснил суду, что, по его мнению, МКУ является
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что доводы ответчика о том, что ответственность за причинение ущерба должна быть возложена на ООО «Дортранссервис» как на подрядчика по муниципальному контракту, являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к МКУ муниципального образования город Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта», ООО «Дортранссервис», администрации муниципального образования город Краснодар, департаменту
Партизанский районный суд (Приморский край) · О взыскании суммы ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчице с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что <дата> в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Toyota Corolla Spacio, г/н № рус и а/м
Городищенский районный суд (Пензенская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО СК «Астро-Волга», <ФИО>, указав, что 11.05.2023 года в 12 час. 53 мин. <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «Рено Меган», государственный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 11.05.2023 года в 12 час. 53 мин. <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «Рено Меган», государственный регистрационный №, под управлением водителя
Мотивировочная часть
Вместе с тем статья 26.1 Закона об ОСАГО предусматривает, что требования к соглашению о прямом возмещении убытков, порядку расчетов между указанными страховщиками, а также особенности бухгалтерского учета по операциям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу страховая компания «Астро-Волга», <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд иском к ответчику о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля Mitsubishi Pajero 2008 г.в. г.р.з. О808ТМ150
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, суд приходит к выводу, что с ООО «Центрлог» в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Белякова Л.А. обратилась в суд с иском к Захаровой Е.А. о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в 11 час. 30
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Из материалов дела
Мотивировочная часть
На основании приведенных выше норм, суд полагает, что возникший в результате ДТП, имевшего место 22.01.2023 материальный ущерб, подлежит возмещению ответчиком <ФИО> как законным владельцем источника повышенной опасности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба из дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., г/н N, принадлежащего на праве собственности истцу, под управлением <ФИО>, который совершил наезд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение ущерба, явилось ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по содержанию данного участка дороги
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту градостроительства и земельных отношений администрации города Оренбурга о взыскании ущерба из дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ПАО «АСКО» обратилось в Беляевский районный суд Оренбургской области с исковым заявлением, указав, что ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серия ... N, срок действия
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные документы, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> при заключении договора ОСАГО были предоставлены страховщику недостоверные сведения, в связи с чем страховая премия уплачена в меньшем
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО» – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного ДТП, указав в обоснование заявленных требований, что дата в 18 часов 40 минут в <адрес> в районе <адрес> «Б» по <адрес>, произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру адвоката Щекалев Д.В. в судебном заседании заявленные исковые требования уточнил, с учетом проведенной по делу судебной экспертизы, просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере
Мотивировочная часть
Таким образом, установив факт причинения <ФИО> материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего дата по вине <ФИО>, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО>. обратился в суд иском к АО «Татавтодор», ГКУ "Главтатдортранс", ООО«СК«Автодор», ГК«Российские автомобильные дороги» о взыскании суммы ущерба, причиненного ДТП. В иске указал, что ... г. примерно в 19 часов 28
Описательная часть
Представитель ответчика ГКУ «Главтатдортранс» в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании просила в иске отказать. В судебном заседании установлено, что ... <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что указанный в схеме происшествия выявленный недостаток дорожного полотна превышает предельно допустимые размеры, установленные ГОСТ Р 50597-2017. Принимая во внимание изложенное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному казенному учреждению «Главное управление содержание и развития дорожно-транспортного комплекса Татарстана» при Министерстве транспорта и дорожного хозяйства Республики Татарстан
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 00.00.0000 на а/д Новороссийск
Описательная часть
В судебном заседании истец ИП <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали заявленные исковые требования, с учетом их уточнения в полном объеме по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Заключение судебной автотехнической экспертизы отвечает требованиям, предъявляемым в заключению
Резолютивная часть
Исковое заявление ИП <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов удовлетворить в части, отказав во взыскании ущерба причиненного в результате ДТП имевшего
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что ** в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей №, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего на праве собственности <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Поскольку участие в судебном заседании является
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, владельцем транспортного средства автомобиля №, государственный регистрационный знак № регион на момент дорожно-транспортного происшествия являлся <ФИО>, поскольку, управляя автомобилем на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов- удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав, что 26 мая 2023г. водитель <ФИО> управляя автомобилем марки государственный регистрационный номер №, в районе <адрес>, нарушив требования Правил дорожного движения РФ совершил столкновение
Описательная часть
Судом установлено, что 26 мая 2023г. примерно в 17.00 часов водитель <ФИО> управляя автомобилем марки , государственный регистрационный номер №, в районе <адрес>, нарушив требования Правил дорожного движения РФ
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик была уведомлена о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, то суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <дата> в <адрес> на автодороге Р255 «Сибирь» 1804 км в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «, принадлежащего Ф.И.О2
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> в <адрес> на автодороге Р255 «Сибирь» 1804 км в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 15.05.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца - Лада ..., принадлежащий истцу и автомобиля ..., под управлением <ФИО> Дорожно
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля .... Ответчик в судебном заседании пояснила, что не оспаривает стоимость восстановительного ремонта транспортного средства
Мотивировочная часть
Ответчик в судебном заседании пояснила, что не оспаривает стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца. Вместе с тем, возражая против удовлетворения заявленных требований, указала, что
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Розенталь групп «Ботейн» о возмещении ущерба, в обоснование указав, что <дата> в 10 час. 15 мин. по адресу: <адрес>, при заезде на придомовую территорию на принадлежащем автомобиле LADA
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указал, что после происшествия управляющая организация оборудовала ворота датчиками
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах дела, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта подлежат
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что 23.03.2023 произошло ДТП с участием транспортного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 23.03.2023 около 08.50 часов произошло дорожно-транспортное проиществие с участием транспортного средства Hundaiix35 2.0 GLMT, г.р.з. №, принадлежащего истцу и автомобилем Chevrolyt, г.р.з. №
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не принять признание иска ответчиком, последствия такого признания ему, как следует из заявления, разъяснены и понятны, обстоятельства, указанные в обоснование исковых требований, нашли свое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, участвующая в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, доводы искового заявления поддержала, просила удовлетворить заявленные требования. Как следует из
Мотивировочная часть
В связи с тем, что ответчиком в результате ДТП истцу был причинен ущерб в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа – 231 000 руб., а страховщик возместил ущерб в размере стоимости ремонта автомобиля с учетом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>3 обратилась в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ 210930» г/н <номер>, под управлением <ФИО>2 и автомобиля «HYUNDAI 130» г/н
Мотивировочная часть
Оценивая объем предоставленных юридических услуг, степень и форму участия представителя истца в судебном разбирательстве в суде первой инстанций, учитывая представленные доказательства, подтверждающие фактически понесенные заявителем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>3 к <ФИО>1 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 188 169 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 12 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в 15 часов 47 минут на пересечении улиц М.Жукова и К.Маркса в <обезличено>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , гос. рег. знак , под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Оценивая экспертное заключение эксперта организации «Армавирская торгово-промышленная палата» <ФИО> от , суд приходит к выводу, что для определения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к <ФИО>, АО «Саткинское ДРСУ» в котором просит взыскать с ответчиков солидарно сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 141 600 рублей, расходы на оценку - 12
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец, дополнительно пояснил, что ехал в Лаптево, перед ним, истцом, ехал автомобиль (иномарка), которую водитель Камаза пропустил, а его, истца, не пропустил. Если бы он, истец, не притормозил
Мотивировочная часть
Анализируя содержание заявления <ФИО> (т. 1 л.д. 190), то обстоятельства, что его автомобиль относится к «грузовым фургонам» суд приходит к выводу, что ПАО СК «Росгосстрах» правомерно произвело выплату страхового
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование указал, что 24.02.2023 в г.Ангарске на ул. Оречкина, в районе 19 микрорайона произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором его автомобилю Мицубиши Лансер
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, которая также представляет интересы третьего лица <ФИО> на основании выданной им нотариальной доверенности, участия не принимала, направила заявление
Мотивировочная часть
Оценивая заключение в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством, так как оно выполнено экспертом, который имеет соответствующую квалификацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 873113 руб., расходов на оплату услуг адвоката в размере 50000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 16-40 по <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: а/м марки Опель, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить по настоящему делу в отношении ответчика заочное решение в соответствии с требованиями части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, уточнив требования, в обоснование указал, что 12.01.2022 в г.Ангарске в районе дома №1 и №2 89 квартала произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором его автомобилю Хонда Цивик
Описательная часть
Судом установлено, что 12.01.2022 в г.Ангарске в районе дома №1 и №2 89 квартала произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Хонда Цивик, государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установлено, что <ФИО> управлял автомобилем на основании доверенности от 01.01.2022, выданной собственником, то есть на законном основании (л.д. 107). Оценивая заключение в соответствии со ст.67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что 18.09.2022г. в 13:00 час. водитель <ФИО> Ю.О., управляя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнила, что все повреждения автомобиля истца относятся к ДТП
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что гражданско-правовая ответственность по возмещению истцу <ФИО> материального ущерба в результате ДТП от 18.09.2022г. должна быть возложена на соответчика <ФИО>, как
