Эта категория включает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения материального ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются требования о компенсации вреда здоровью, повреждениям имуществу и другим убыткам, возникшим после аварии.
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд иском к ответчику о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Представленное экспертное заключение соответствует требованиям, предъявляемым к заключению эксперта, экспертиза проведена экспертом, имеющим соответствующий стаж работы в экспертной деятельности, заключение содержит обоснование и выводы
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тихорецкий районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного ДТП
Описательная часть
Исковое заявление мотивированно тем, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль «OPEL ZAFIRA», государственный регистрационный знак № 2008 года выпуска. 18 августа 2023 года в 15 час. 40 мин. на автодороге
Мотивировочная часть
Разрешая требования о взыскании расходов в рамках рассматриваемого гражданского дела, суд учитывает, что размер такого возмещения должен быть соотносим с объемом защищаемого права, и полагает, что сумма расходов на оплату услуг
Куйтунский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит: взыскать сумму ущерба в размере 1138000 руб., расходы на оплату услуг независимой оценки в размере 12000 руб., расходы на оплату услуг представителя
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении. Судом установлено, а также подтверждается материалами дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что действия <ФИО> находятся в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и повреждениями, полученными транспортным средством
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав, что 19 июля 2023г. водитель <ФИО> управляя автомобилем марки , государственный регистрационный номер №, принадлежащим на праве собственности <ФИО>, в районе <адрес>, нарушив
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> и её представитель по ордеру
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав и оценив доказательства, суд не находит оснований для вывода о том, что на момент дорожно-транспортного происшествия <ФИО> или <ФИО> являлись законными владельцами транспортного средства
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 404700 руб., судебных расходов на проведение
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель поддержали требования иска, просили их удовлетворить, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить по настоящему делу в отношении ответчика заочное решение в соответствии с требованиями части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав, что 1 сентября 2023г. водитель <ФИО> управляя автомобилем марки , государственный регистрационный номер №, принадлежащим на праве собственности <ФИО>, в районе <адрес>, нарушив
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав и оценив доказательства, суд не находит оснований для вывода о том, что на момент дорожно-транспортного происшествия <ФИО> являлся законными владельцами транспортного средства. При таких
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 76 392 руб., судебных расходов в размере 2492 руб. по оплате государственной пошлины, а также
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал и просил взыскать в пользу истца сумму причиненного в результате ДТП ущерба, а также судебные расходы по оплате государственной
Мотивировочная часть
Заслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, оценив и исследовав письменные материалы дела в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Как следствие этому, разрешая возникший
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Оренбургская региональная общественная организация «Центр защиты прав потребителей «Диалог» в интересах <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.Указал, что страховщиком при обращении <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, поскольку страховщик в нарушение Закона об ОСАГО не исполнил надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования Оренбургской региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей «Диалог» в интересах <ФИО> частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> Ф.Р.о. обратился в Свердловский районный суд .... с исковыми требованиями к <ФИО> в обоснование которых указал, что **/**/**** в 15 часов 50 минут по адресу: ...., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Учитывая, что истцу причин материальный ущерб источником повышенной опасности, принадлежащий ответчику <ФИО>, виновность действий водителя, управлявшего данным транспортным средством <ФИО> подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец полагает, что несмотря на отсутствии в сведениях о ДТП от **/**/****, информации о виновнике ДТП, материалы административного дела по его факту с учетом действительной дорожной обстановки, фотографий с места
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Смидовичский районный суд (Еврейская автономная область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 08.09.2023 в 13 час.42 мин. в <адрес>, ответчик, управляя
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился. Суду пояснил, что действительно 08.09.2023 по его вине произошло дорожно-транспортное происшествие. Он присутствовал при осмотре транспортного
Мотивировочная часть
Суд полагает, что размер ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит возмещению без учета износа деталей по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, поскольку вина
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
МБУ «ВОИС» обратилось в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Энитайм» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании до перерыва 30.11.2023 свою вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 12.06.2023 в 06:10 по адресу:
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального бюджетного учреждения «Водоотведение и искусственные сооружения» к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Энитайм» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 09 марта 2023 года в районе ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... государственный регистрационный знак N под управлением <ФИО>
Описательная часть
Рассмотрев заявление <ФИО> об отложении судебного заседания, суд признает указанную в заявлении причину неявки в судебное заседание неуважительной, поскольку фактических данных о наличии объективных причин выезда за пределы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, возложенная судом на <ФИО> обязанность по внесению на депозитный счет денежные средства, подлежащих выплате эксперту за производство судебной экспертизы, последней не исполнена, в связи с чем суд приходит
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит: взыскать сумму ущерба в размере 299315 руб., судебные расходы в размере 41000 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Судом установлено, а также подтверждается материалами дела, **/**/**** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей КIА JD, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>, принадлежащим
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика <ФИО> находятся в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и повреждениями, полученными транспортным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обосновании исковых требований указав, что <Дата обезличена> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, 18.08.2022
Мотивировочная часть
Учитывая, что САО «РЕСО-Гарантия» обязательства по выплате страхового возмещения исполнил, суд полагает, что САО «РЕСО-Гарантия» не является надлежащим ответчиком по делу, а для восстановления нарушенного права истца в полном
Резолютивная часть
<ФИО> к САО «Ресо-Гарантия», <ФИО> об оспаривании соглашения, взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). Исковые требования мотивированы тем, что 25.06.2022 года примерно в 19 час
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности – <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
При рассмотрении спора суд принимает во внимание, что арендатор, на которого по договору аренды ТС возложена ответственность за причинение вреда третьим лицам, управлявший указанным транспортным средством в рамках отношений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба из дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ... по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., г/н N, принадлежащего на праве собственности истцу и под его управлением. В результате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая по устному ходатайству, исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Из материалов дела следует, что истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение ущерба, явилось ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по содержанию данного участка дороги
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту градостроительства и земельных отношений администрации города Оренбурга о взыскании суммы ущерба из дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> Требования мотивированы тем, ** в ... р...., стр. 20 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП) с участием
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и причинение механических повреждений транспортному средству истца, выводы экспертного заключения №А, с учетом экономической нецелесообразности восстановительного ремонта, истец просит суд
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, представленные доказательства, заключение экспертизы, суд считает, что истец в силу положений гражданского законодательства вправе требовать с ответчика полного возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования представителя истца <ФИО> – <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов, - удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО> Требования мотивированы тем, ** в ... на пересечении ... и ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и причинение механических повреждений транспортному средству истца, выводы экспертного заключения №А, истец просит суд взыскать в свою пользу с <ФИО>, <ФИО> сумму ущерба
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, представленные доказательства, заключение экспертизы, суд считает, что истец в силу положений гражданского законодательства вправе требовать с ответчика полного возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования представителя истца <ФИО> – <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов, удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав, что 26 мая 2023г. водитель <ФИО> управляя автомобилем марки , государственный регистрационный номер №, в районе <адрес>, нарушив требования Правил дорожного движения РФ совершил
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, поскольку его доверитель не согласен с суммой ущерба. При этом факт причинения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба в размере 499746 рублей. Исходя из требований
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Центр Страховых выплат» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере руб. расходов по оплате оценки в размере руб., расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля , г/н №, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>, и автомобиля , г/н №, под управлением <ФИО> Виновником ДТП признан <ФИО>
Мотивировочная часть
В отсутствие возражений истца суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит взысканию с ответчиков солидарно в предъявленном к взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Центр Страховых выплат» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании суммы ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - АО «Боровицкое страховое общество», о взыскании суммы ущерба в результате ДТП в размере 435
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске. Как установлено судом и подтверждается
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - АО «Боровицкое страховое общество», о взыскании суммы ущерба в результате ДТП - удовлетворить частично
Пыть-Яхский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что по адресу: г. Казань
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> не оспаривая виновность ответчика в совершенном дорожно-транспортном происшествии, с заявленной истцом суммой ущерба не согласились, полагая ее
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, в судебном заседании бесспорно установлено место и время дорожно-транспортного происшествия, наличие вины водителя <ФИО>, и причинно-следственная связь между действиями ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, в обоснование указал, что 24.05.2023 <ФИО>, управляя автомобилем Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак №, принадлежащим <ФИО> совершил наезд на принадлежащий ему
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали по доводам иска. Судом установлено, что 24.05.2023 <ФИО>, управляя автомобилем Хендэ Солярис
Мотивировочная часть
Оценивая заключение в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством, так как оно выполнено экспертом, который имеет соответствующую квалификацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» первоначально обратилось в Первомайский районный суд г.Пензы с вышеназванным иском к ответчику <ФИО>, указав, что 10 декабря 2021 года по адресу: а/д Тамбов-Пенза 20 км+850 м, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10 декабря 2021 года, в 15 час.20 мин., на 20 км 850м а/д Тамбов-Пенза-Колышлей-Сердобск-Беково произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение трех транспортных средств:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что выплаченная потерпевшему страховой компанией страховая сумма является убытками истца и в силу ч. 1 ст. 965, 1064 ГК РФ может быть взыскана с виновного в дорожно-транспортном
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ООО «ТехНик» о взыскании суммы ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что <дата> произошло ДТП, в результате которого повреждения получил
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что размер ущерба, который был установлен досудебной независимой экспертизой значительно завышен
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной экспертизы, поскольку заключение эксперта проведено в соответствии с установленным порядком его проведения согласно ст.84 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
