Эта категория включает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения материального ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются требования о компенсации вреда здоровью, повреждениям имуществу и другим убыткам, возникшим после аварии.
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, и с учетом уточненных требований просил взыскать с <ФИО> как собственника автомобиля и <ФИО> как водителя совершившего ДТП ущерб в размере 234 600 рублей и расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат <ФИО> заявленные уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, указав, что истцом автомобиль был отремонтирован, и размер платы за ремонт составил
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика и третьего лица о дате судебного заседания. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденцией является риском самого гражданина
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 227 900 рублей, неустойку в размере 319 060 рублей, расходов на экспертизу в размере 8 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования уточнил в части, а именно: просил взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в размере 227 900 рублей, стоимость
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах», <ФИО>, <ФИО> Анатольевичу о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Судом установлено, а также подтверждается материалами дела, что **/**/**** в 09 часов 15 минут по адресу: ...., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Хендай Солярис, государственный
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что именно действия водителя <ФИО> находятся в причинно – следственной связи с наступившими последствиями в виде ущерба имуществу, принадлежащему истцу
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав его следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика – по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 28.04.2024 в 11:08 по адресу: произошло дорожно
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 28.04.2024 в 11:08 по адресу: Екатеринбург, ул. Счастливая, д. 8 произошло дорожно транспортное происшествие с участием транспортных средств автомобиля «ДЭУ НЕКСИЯ», г.н
Мотивировочная часть
Суд считает данное заключение судебной экспертизы от *** допустимым доказательством по делу, поскольку оно является полным, мотивированным, выполнено в соответствии с требованиями закона, квалификация эксперта подтверждена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, который в ходе рассмотрения дела уточнила, ссылаясь на то, что 6 мая 2024
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 6 мая 2024 года в 11 часов 10 минут на пересечении улиц <адрес> в г.Гуково произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, исковые требования были уточнены в порядке ст.39 ГПК РФ, с учетом уточнений указала, что <Дата обезличена> в г.Оренбурге произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Калинин А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, дополнив их указывая, что поскольку ИП <ФИО> оплачена судебная экспертиза в размере 36 400 рублей, а также понесены расходы
Мотивировочная часть
В силу частей 1 и 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, который в ходе рассмотрения дела уточнила, ссылаясь на то, что 24 ноября 2024 года в 18 часов на участке Красносулинский район Ростовской области а/д г. Зверево-г. Гуково 3-й км+ 300м произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24 ноября 2024 года в 18 часов на участке Красносулинский район Ростовской области а/д г.Зверево-г.Гуково 3-й км+ 300м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что 13.08.2024 г. произошло ДТП с участием автомобиля ..., под управлением <ФИО>, принадлежащего государственному бюджетному учреждению «Управление объектами животного мира и водными
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является ГБУ «Оренбургохотводбиоресурс», которое на дату ДТП являлось собственником транспортного средства, ответственность за причинение ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному бюджетному учреждению «Управление объектами животного мира и водными биологическими ресурсами Оренбургской области», – удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
АО «Объединённая страховая компания» обратились в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации, указав при этом на следующее
Описательная часть
В соответствии с положениями ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Объединённая страховая компания» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит: взыскать материальный ущерб в размере 455 300 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 7 753 руб., судебные издержки в размере 49 150
Описательная часть
Судом установлено, а также подтверждается материалами дела, что **/**/**** в 08 час. 46 мин., по адресу: ....А, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Тойота Гибрид, государственный
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять представленное заключение в качестве доказательства, подтверждающего размер ущерба, учитывая, что экспертное заключение выполнено экспертом, имеющим специальные познания и опыт работы в данной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Артёма <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить частично
Арский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что <дата> по адресу: РТ, <адрес> произошло ДТП, в результате которого транспортное средство VOLKSVAGEN POLO с государственным регистрационным знаком №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования в связи с привлечением к участию в деле в качестве соответчика ООО «Жилкомбытсервис», просила
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что ООО «Жилкомбытсервис» передало <ФИО> транспортное средство в рамках трудового договора, в связи с чем, на момент ДТП <ФИО> владельцем источника повышенной опасности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Жилкомбытсервис» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия– удовлетворить
Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просил взыскать с ответчика <ФИО> стоимость причиненного ущерба – 105 088,25 руб
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29.07.2024 года по адресу: Самарская область, 5-ый км а/д Обход г. Самара, произошло ДТП с участием автомобилей: Toyota Land Cruiser 150, г/н , под управлением
Мотивировочная часть
Установив совокупностью имеющихся в деле доказательств, что причинение вреда имуществу истца является следствием дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью ТД «Снежинка» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата обезличена> в 15 час. 20 мин. на <адрес> Ленинского района г. Астрахани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ГАЗ A23R32
Мотивировочная часть
При установленных по делу обстоятельствах, приведенных выше и нормах права, регулирующих установленные правоотношения, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца с ООО ТД «Снежинка» сумму ущерба, причиненного в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью ТД «Снежинка» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Рокет Логистик», Абжапару А.у. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) от 09.11.2023 в размере сумма, взыскании расходов
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Рокет Логистик», по доверенности адвокат Михайлов А.В., в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по обстоятельствам, указанным в возражениях на исковое
Мотивировочная часть
На основании представленных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, суд считает установленной причинно-следственную связь между действиями фиоу., управлявшего транспортным средством марка автомобиля Оптима»
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что 06.04.2024 г. произошло ДТП с участием автомобиля ..., под управлением <ФИО>, автомобиля ..., под управлением <ФИО>, ..., под управлением <ФИО> Собственником автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, уточненное исковое заявление поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 403 300 рублей, определенную заключением эксперта. Изучив представленные
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О взыскании суммы ущерба в результате ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» обратился в Ставропольский районный суд Самарский области с указанным иском. Истец просит взыскать с <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 400000 р., сумму государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено, и следует из материалов дела, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства KIA г/н №, под управлением <ФИО>, принадлежащем на праве собственности <ФИО> и транспортного средства
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных норм права в их системном толковании, с учетом установленных обстоятельств в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, о законности предъявленных истцом требований о взыскании с ответчика суммы
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в результате ДТП - удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 287 500 руб., расходы по оплате услуг по оплате досудебной оценки причиненного ущерба в размере 4 000 руб. В
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> по устному ходатайству в судебном заседании требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснили, что автомобиль истца в момент ДТП был
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не исполнила свою обязанность по страхованию гражданской ответственности с соблюдением требований Федерального закона №40-ФЗ «Об ОСАГО», <ФИО> по смыслу приведенных положений закона может быть
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее также – истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее также – ответчики) о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что <дата> в 12.45
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в г. Уфа на <адрес>, <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки , принадлежащего на праве собственности <ФИО>, и под его управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанность доказать обстоятельства, освобождающие собственника автомобиля от ответственности, в частности факт действительного перехода владения к другому лицу, должна быть возложена на собственника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Первомайский районный суд (Республика Крым) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третьи лица – <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>., уточнив ходе рассмотрении дела исковые требования, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, с участием его представителя <ФИО>, заявленные требования
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, подлежащего возмещению, суд принимает во внимание экспертное заключение ООО "Экспертная Компания «АВТ» № от 02.12.2024 года, согласно которому размер ущерба, причиненный истцу - владельцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к департаменту автомобильных дорог и транспорта правительства ЕАО о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требование мотивировано тем, что 03.11.2023 на ФАД «Амур» Чита
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы иска поддержал, просил удовлетворить исковые требования к Федеральному казенному учреждению «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном
Мотивировочная часть
Исходя из положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие лиц, неявившихся в судебное заседание. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения к Федеральному казенному учреждению «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства» о взыскании суммы ущерба
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика стоимости расходов на восстановительный ремонт повреждений транспортного средства Skoda Octavia, г.р.з. №, полученных в результате ДТП от <дата>, без учета износа заменяемых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> требования поддержала. Как следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении №99 ББ 1650577, вынесенного
Мотивировочная часть
С учетом приведенных положений законодательства, принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что сумма ущерба 454 112 руб., причиненного транспортному средству Шкода, г.р.з. №, подлежит возмещению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лидер» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить
Зеленчукский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Зеленчукский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит в солидарном порядке взыскать с ответчиков в свою пользу: сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали иск по изложенным в нем основаниям и просили его удовлетворить. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая поведение <ФИО>, как собственника автомобиля, являющегося специальной техникой, суд приходит к выводу о том
Егорлыкский районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В Егорлыкский районный суд поступило гражданское дело по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование которого указано, что истец является собственником
Описательная часть
Выслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании имеющиеся в деле доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Из материалов дела: искового заявления (л.д. 24-30)
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании имеющиеся в деле доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание представленное истцом экспертное
Резолютивная часть
Взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» в лице филиала Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» <адрес> обратилось в Буденновский городской суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 15.12.2022 г. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки ТOYOTA LAND CRUISER №, регистрационный номер № под управлением водителя М.Г.Г.О. (собственник М.Г.Г.О.)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, и дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в данном случае к страховщику, выплатившему потерпевшему
Резолютивная часть
Исковое заявление Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице филиала Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» <адрес> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
