Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем, что 13.05.2023 между <ФИО> (заказчик) и <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера, адвокат Власова И.Э. в судебном заседании после перерыва уточненное исковое заявление поддержала, просила удовлетворить его в полном объеме. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, экспертов, специалистов, суд полагает следующее. Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы ФБУ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском. В обоснование своих исковых требований истец указал, что 03.06.2023 между истцом и ИП <ФИО> был заключен договор подряда №. Согласно п. 1.1 подрядчик обязуется выполнить по заявке
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ИП <ФИО> был заключен договор подряда № (л.д. 6)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно заключению эксперта ИП <ФИО>6 от <дата> № выполненные электромонтажные работы сопоставимы с требованиями действующих нормативов в области строительства. При сопоставлении установлено, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что <дата> между ней и ответчиком был заключен договор на выполнение ремонтных работ, согласно которому ответчик обязался в срок с <дата> по <дата> выполнить
Описательная часть
В судебном заседании представитель истец и ее представитель на удовлетворении иска настаивали. Из материалов дела следует, что <дата> между ИП <ФИО> (Подрядчик) и <ФИО> (Заказчик) был заключен
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая компенсационную природу штрафа, в силу ст. 333 ГК РФ, в целях соблюдения баланса прав сторон, суд считает необходимым уменьшить подлежащий взысканию штраф до 500 000 руб. и взыскать его с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Валерьевны – удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> , уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к Михай о взыскании денежных средств по договору подряда, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что между истцом
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор подряда на выполнение работ с физическим лицом № (л.д.12-14). Оценив в совокупности
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчиком были допущены нарушения своих обязательств по договору подряда от <дата> №, в связи с чем имеются
Резолютивная часть
Исковое завление <ФИО> к Михай о взыскании денежных средств по договору подряда, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Песчанокопский районный суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, компенсации морального вреда, в котором, с учетом уточнения, просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просит их удовлетворить, показав, что у нее с <ФИО> был заключен договор на ремонт квартиры в <адрес>. По требованию ответчика она
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда в 279008 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб., судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 15000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала и просила их в полном объеме удовлетворить, против заочного производства не возражала. Таким образом, судом установлено, что
Мотивировочная часть
При установленных по делу конкретных обстоятельствах, суд полагает, что моральный вред, причиненный истцу, подлежит возмещению в сумме 5 000 рублей, что соответствует требованиям разумности и справедливости, и способствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, компенсации морального вреда, удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился суд с настоящим иском, указывая, что 25 мая 2022 года заключил с ООО «Континент» договор подряда №. По условиям договора ответчик, подрядчик, принял на себя обязательства выполнить работы согласно проектно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении требований по изложенным в иске основаниям. Из материалов дела следует, что подрядчик работы
Мотивировочная часть
Ответчик представителей в суд не направил, о времени и месте рассмотрения дела суд считает извещенным надлежаще. Суд полагает, что факт выполнения любого объема работ должен быть документально подтвержден. Кроме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Континент» о взыскании денежных средств по договору подряда, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, компенсации морального вреда, процентов, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «6 СОТОК» о взыскании денежных средств по договору подряда, компенсации морального вреда, процентов, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указала, что
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СК «6 СОТОК» <ФИО> в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, по основаниям, изложенным в возражениях
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, которое отвечает требованиям ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ, судебная экспертиза проведена с соблюдением требований ст. ст. 84-86 ГПК РФ, перед проведением судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «6 СОТОК» о взыскании денежных средств по договору подряда, компенсации морального вреда, процентов, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО>, указав в его обоснование, что по договору от <дата изъята> ответчик обязался по заказу истца выполнить ремонт <адрес изъят> по адресу: <адрес изъят>, лит. А (19/94
Описательная часть
В судебном заседании истец свои требования поддержал, пояснив суду, что <ФИО> взял на себя обязательства с помощью своей бригады произвести ремонт в квартире, доля в праве собственности на которую принадлежит истцу
Мотивировочная часть
На основании приведенных норм закона и разъяснений суда вышестоящей инстанции суд приходит к выводу о том, что уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения может быть расценено как
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Рамонский районный суд Воронежской области с требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Видапартс» (далее ООО «Видапартс») о взыскании денежных средств по договору подряда, убытков, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании: Допрошенная в судебном заседании эксперт <ФИО> сообщила, что указанные в экспертном исследовании сведения, что проходило натурное исследование квартиры, по адресу: , с кадастровым
Мотивировочная часть
Оценивая результаты проведенной судебной экспертизы и предыдущих экспертных исследований, проведенных сторонами, в соответствии со ст.86 ГПК РФ, суд также учитывает, что при проведении экспертизы ИП <ФИО> перед экспертом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Видапартс» о взыскании денежных средств по договору подряда, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> и просила взыскать внесенные по договору денежные средства в сумме 228 300 рублей, убытки в сумме 60 339 рублей 10 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 30 000
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, <дата> между индивидуальным предпринимателем <ФИО> и <ФИО> был заключен договор подряда №.03-01 (№
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом права потребителя на отказ от договора при условии возмещения фактически понесенных затрат, суд приходит к выводу о том, что с учетом представленного экспертного заключения взысканию с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору подряда, процентов, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств по договору подряда, процентов, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 02 апреля 2018 года между ИП <ФИО> и ИП <ФИО> <ФИО> был заключён договор № 1-3, по условиям которого ИП <ФИО> обязуется изготовить для ИП <ФИО> металлические изделия - секция
Мотивировочная часть
Рассматривая настоящее дело, на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, регулирующими спорные правоотношения, исходя из конкретных обстоятельств
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
В Октябрьский районный суд Адрес обратилась <ФИО> с исковым заявлением к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании до перерыва представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, повторив доводы, изложенные в исковом
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие истца в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ. Из доводов искового заявления, пояснений представителя истца в ходе судебного разбирательства следует, что
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, просит признать договор б/н от <дата> расторгнутым
Описательная часть
Судом установлено, <дата> между <ФИО> (Подрядчик) и <ФИО> был заключен договор, по условия которого подрядчик обязуется изготовить столярные изделия по индивидуальному заказу, произвести их доставку и сборку
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, компенсации морального вреда, пени, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, компенсации морального вреда, пени, штрафа. В обоснование иска указав, что 05.07.2023 между ней и ответчиком заключен Договор № 16 на поставку
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 05.07.2023 между <ФИО> (заказчик) и <ФИО> (продавец) был заключен договор № 16 на поставку и установку мебели по индивидуальному заказу предметом которого
Мотивировочная часть
Оценив доказательства на основании положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и системной связи, суд приходит к выводу о том, что подрядчиком был нарушен срок выполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, компенсации морального вреда, пени, штрафа – удовлетворить частично
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании денежных средств по договору подряда, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что <дата> между нею и ответчиком заключен договор №, согласно которому ответчик принял на себя обязательства по выполнению косметического
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, реализовала свое право на участие через представителя по доверенности – <ФИО> который в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что взятые на себя по договору № от <дата> обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ссылался на то, что <дата> истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор строительного подряда №..., согласно которому
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просят суд: В судебном заседании представитель истца <ФИО>, участвуя посредством видеоконференц-связи до перерыва, исковые требования поддержал, просил их
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчиков. Истец против вынесения заочного решения не возражает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, компенсации морального вреда, судебных расходов- удовлетворить частично
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор подряда от 21,07.2024 на выполнение ремонтно-монтажных и иных работ по моему месту
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> в суд не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, сведения о причине неявки не сообщила, об отложении судебного разбирательства не просила. В
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в основание иска
Описательная часть
Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных причин
Мотивировочная часть
Размер неустойки за нарушение срока возврата уплаченной денежной суммы составляет 80 995,20 рублей (67 496 руб. * 3% * 40 дней просрочки с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>). Вместе с тем, поскольку сумма
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, убытков, расходов на услуги дизайнера
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила, что 4 января 2024 года между ней и ответчиком заключен устный договор подряда, по условиям которого в срок
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил в их удовлетворении отказать. Указал, что в силу положений Гражданского кодекса РФ для договора подряда существенными
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Е.В. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор подряда № на выполнение работ по изготовлению и монтажу
Описательная часть
Участвующий в судебном заседании истец <ФИО>, доводы изложенные в исковом заявлении поддержал, и настаивал на его удовлетворении. Также сообщил, что недостатки лестницы ответчиком не устранены до настоящего времени
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, с согласия истца, на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании излишне уплаченной суммы по договору подряда, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МСК», указав, что 04.07.2024 между ним <ФИО> и ответчиком заключен договор подряда № 24-07-01, по условиям которого исполнитель (ответчик) обязался выполнить работы по строительству
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом их увеличения, поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своим бездействием по получению судебных извещений, неявкой по вызовам суда, выразил явное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МСК» о взыскании излишне уплаченной суммы по договору подряда, компенсации морального вреда удовлетворить
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании части денежных средств уплаченных по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Нойон» о защите прав потребителя, взыскании части денежных средств уплаченных по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании ордера, поддержали исковое заявление, просили удовлетворить. Пояснили, что ответчик сделал невысокий тонкий фундамент, переделывать
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт нарушения прав истца как потребителя, учитывая индивидуальные нравственные страдания истца, связанные с односторонним отказом оказания услуг подряда, длительностью
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Нойон» о взыскании части денежных средств уплаченных по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указывая на то, что <дата> между <ФИО> и ООО «<ФИО> Ремонта» заключен договор подряда №КС94767, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства выполнить работы согласно договору
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании просил иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила иск удовлетворить частично, взыскать задаток, проценты
Мотивировочная часть
Истец просит взыскать неустойку по Закону о защите прав потребителей за период с <дата> по <дата> в <обезличено> рублей и проценты по ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в <обезличено>, однако
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании уплаченных по договору подряда денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
31 октября 2024 года истец <ФИО> обратилась в суд с данным исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Домостроитель» (далее – ООО «Домостроитель»), указав следующие обстоятельства. 16 ноября 2023 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал по изложенным в заявлении основаниям, просил суд удовлетворить требования в полном объеме. Из
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком нарушены сроки выполнения работ, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ в размере 6 000 000 рублей. В пункте 34 постановления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Домостроитель» о взыскании уплаченных по договору подряда денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить
