Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «МастерСтройКомплект» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании установлено, что 18.09.2023 между <ФИО> (заказчик) и ООО «МастерСтройКомплект»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 167 ГПК РФ неявка ответчика в судебное заседание признана судом неуважительной. Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «МастерСтройКомплект» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением в ООО «УАН ДЕКОР» о взыскании денежных средств в размере 70000 руб., неустойки за нарушение срока выполнения работы, оказания услуги в размере 100432 руб., компенсации морального вреда 50000
Описательная часть
Судом установлено, что < Дата > между ООО «УАН ДЕКОР» (подрядчик) и <ФИО> (заказчик) был заключен договор № на изготовление реек (декоративная отделка) по индивидуальному проекту, по которому подрядчик обязался
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. Вместе с тем, согласно доводам стороны истца
Верхнекетский районный суд (Томская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец – Попцов Александр Павлович (далее – Попцов А.П.) обратился в суд с иском к ответчику – Петрову Максиму Андреевичу (далее – Петров М.А.) о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, в сумме 85000 руб., компенсации
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.07.2022 между истцом и ответчиком заключен договор подряда между физическими лицами (далее по тексту – Договор), по условиям которого, подрядчик Петров М.А. обязался выполнить работы
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания компенсации морального вреда, исходя
Резолютивная часть
Исковые требований Попцова Александра Павловича к Петрову Максиму Андреевичу о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы авансового платежа по договору подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании суммы авансового платежа по договору подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 31 января 2022 года между
Описательная часть
Представитель Истца – <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам в изложенным иске. Как установлено судом и следует из материалов дела, 31 января 2022 года
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя Истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании суммы авансового платежа по договору подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с ИП <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов В обоснование заявленных требований указал, что в мае
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что 07.06.2024г. между <ФИО> и ИП <ФИО> возникли правоотношения в результате
Мотивировочная часть
Вместе с тем Истцом предпринимались попытки по возврату переведенных Ответчику денежных средств. 30.10.2024г. Ответчик вернул часть переведенной Истцом суммы в размере 50 000 рублей (квитанцию прилагаю), остальную сумму
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании уплаченной по договору суммы, пени, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ч.6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание положения вышеизложенных правовых норм, учитывая, что до настоящего времени, ответчик не выполнил
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, компенсации морального вреда, понесенных по делу судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда в размере 73800 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивала по основаниям, изложенным в иске. Поясняла, что ответчик нанял её по договору подряда, заключенным устно, для осуществления работ
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика и ухудшением состояния здоровья истца, суд приходит к выводу об отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения к ИП <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, компенсации морального вреда, а также взыскании понесенных по делу судебных расходов –
Каменский районный суд (Ростовская область) · О взыскании уплаченных по договору подряда денежных средств, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Вековые Традиции» о взыскании уплаченных по договору подряда денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что <дата> между ним и ООО «Строительная Компания
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, суду также пояснил, что помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в котором должны
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд считает ответчика ООО «СК «Вековые Традиции» извещенным о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика. Изучив материалы гражданского дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Вековые Традиции» о взыскании уплаченных по договору подряда денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы аванса по договору подряда, неустойки, компенсацию морального вреда, штрафа, судебные расходы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственности «Матур Хаус» (далее по тексту - ООО «Матур Хаус») о взыскании суммы аванса по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (заказчиком) и ООО «Матур Хаус» (порядчиком) заключен договор подряда № на устройство свайно-ростверкового фундамента, согласно которому подрядчик обязуется в установленный
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственности «Матур Хаус» о взыскании суммы аванса по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы аванса по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) о взыскании суммы аванса по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ИП <ФИО> (подрядчик) и <ФИО> (заказчик) заключен договор №, согласно которому подрядчик обязуется организовать изготовление и доставить баню заказчику по адресу:
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку ответчик нарушил срок исполнения договора, принятые на себя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании суммы аванса по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Буйский районный суд (Костромская область) · О взыскании денежных средств, как излишне оплаченных по договору подряда, взыскании штрафа и компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Буйский районный суд с иском к <ФИО> о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств, указывая в иске следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования. Пояснил, что имеет в собственности дом по адресу: <адрес>, где было временное крыльцо, нужно было постоянное на металлическом каркасе. С ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из данных проведенных экспертиз, в том числе пояснений эксперта, и в совокупности с представленными доказательствами, суд считает возможным принять за основу выводы эксперта по определению недостатков изделия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, как излишне оплаченных по договору подряда, взыскании штрафа и компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договорам подряда, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЦСП-Строй» обратилось в суд с названным иском, указав, что <дата> между сторонами был заключен договор строительного подряда №. Предметом договора является строительство двухэтажного индивидуального жилого дома площадью 248 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «ЦСП-Строй» первоначальный иск поддержал, встречный иск просил отклонить. <ФИО> и ее представитель в судебном заседании встречный иск, с учетом уточнений, поддержали
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведенной по делу судебной строительно-технической и оценочной экспертизы. Оценивая заключение эксперта (с учетом дополнительного письменного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЦСП-Строй» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам подряда, неустойки, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Никольский районный суд (Вологодская область) · О возмещении морального и материального ущерба, взыскании уплаченной суммы по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Никольский районный суд с иском к <ФИО> о расторжении договора подряда кладки печи в связи с некачественно выполненными работами, взыскании суммы, уплаченной за работу в размере 100000 рублей, возмещении
Описательная часть
В обосновании иска истец в судебном заседании показала, что весной 2022 года между ней и ответчиком в устной форме был заключен договор подряда на кладку печи в принадлежащем ей доме по адресу: Хххххххх. Технические
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, показания свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание то, что <ФИО> не зарегистрирован в установленном порядке индивидуальным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании денежной суммы, уплаченной в качестве предоплаты по договору подряда, убытков, компенсации за моральный вред, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежной суммы, уплаченной в качестве предоплаты по договору подряда, убытков, компенсации за моральный вред, судебных расходов. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что между <ФИО> и <ФИО> заключен 02 апреля 2022 года договор подряда №7, согласно п.1.1 предметом договора является установка фундамента, забор из французского камня
Мотивировочная часть
Истец извещена о дате, времени, месте рассмотрения дела, в суд не явилась, суд полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору бытового подряда, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд к ИП <ФИО> с вышеуказанным иском, в котором просила суд: взыскать с ответчика в его пользу сумму денежных средств по договору бытового подряда в размере 76 700 рублей, компенсацию
Описательная часть
Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве дела
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных
Резолютивная часть
Взыскать с ИП <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, стоимость оплаты невыполненных работ по договору подряда в размере 76 700 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании денежных средств по договору бытового подряда, процентов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика неосновательно удерживаемые денежные средства по расторгнутому договору подряда № 03/2024 от 03.04.2024 в сумме
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего. Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя (невыполнение обязательств по строительству в срок жилого дома
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании уплаченных по договору подряда денежных средств, штрафа, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к <ФИО>, в котором в обоснование заявленных требований истец указал, что **/**/**** между истцом и ответчиком был заключен Договор № по производству
Описательная часть
Судом установлено, что **/**/**** между <ФИО> (именуемый по договору «заказчик») и <ФИО> (именуемый по договору «исполнитель») заключен договор, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель берет на себя
Мотивировочная часть
В октябре 2022 года ответчиком была осуществлена фиксация шкафов к стене, вместе с тем вопреки заверениям ответчика, установка фасадов, плинтусов, сборка и установка обувницы произведена не была. Исследовав материалы дела
Костромской районный суд (Костромская область) · О взыскании уплаченных денежных средств по договору подряда, компенсации морального вреда, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, судебных
Вводная часть
<ФИО> (с учетом уточнений исковых требований) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании уплаченных денежных средств по договору подряда, компенсации морального вреда, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель Захарова С.В. каждая в отдельности, исковые требования поддержали по доводам и основаниям, изложенным в иске, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Истцом заявлено также о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения строительных работ по договору в размере 135 000 рублей, начиная с 25 мая 2023 года, представлен расчет. Суд полагает, что в этой части исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании уплаченных денежных средств по договору подряда, компенсации морального вреда, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, судебных расходов
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О возврате денежных средств по договору подряда, пени, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору на оказание услуг по обрамлению парапетно-балконной части дома и навеса в размере 470 000 руб., пени за каждый день просрочки исполнения
Описательная часть
Расходы, понесенные истцом на юридические услуги в размере 121 107 руб. подтверждаются квитанцией об оплате от <дата> (л.д.72). С учетом степени сложности рассмотренного судом гражданского дела, конкретных обстоятельств дела
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, подрядчик <ФИО> к выполнению работ не приступил, не оказал услуги в течении 65 дней после поступления предоплаты в соответствии
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля, взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором, просит взыскать с ответчика сумму за автомобиль в размере 528000 рублей, убытки в сумме 21636 рублей, моральный вред 200000 рублей, штраф. В обоснование требований указывает
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании из объяснений участников процесса и следует из письменных материалов дела, 25.11.2022 года между ООО «АвтоЛидер» (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи ТС №
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, представителя ответчика, а также с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение участников процесса о дате, времени и месте судебного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО АвтоЛидер о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля, взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда, - отказать
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля, взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором, просит взыскать с ответчика сумму за автомобиль в размере 528000 рублей, убытки в сумме 21636 рублей, моральный вред 200000 рублей, штраф. В обоснование требований указывает
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании из объяснений участников процесса и следует из письменных материалов дела, 25.11.2022 года между ООО «АвтоЛидер» (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи ТС №
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, представителя ответчика, а также с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение участников процесса о дате, времени и месте судебного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО АвтоЛидер о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля, взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда, - отказать
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, пени, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ООО «Ава групп компани», в обоснование указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № 444 от 09.06.2023 года по возведению индивидуального жилого дома
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, дополнительно суду пояснил, что в сроки
Мотивировочная часть
Учитывая, что в силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 46 и ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, а также положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы по договору подряда, процентов, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Винтех» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы по договору подряда, процентов, штрафа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком <дата> заключен договор подряда
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО «Винтех» (заказчик) и <ФИО> (подрядчик) заключен договор подряда №, согласно которому подрядчик на условиях настоящего договора обязуется
Мотивировочная часть
С учетом, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств оплаченных ответчику в качестве аванса по договору подряда № от <дата> в размере 50 000 рублей
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, пени по договору подряда, компенсации морального вреда и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об уменьшении цены договора
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> задолженность за выполненные работы по Договору подряда от 09 июля 2024 года в размере 100000 рублей; задолженность за закупленные отделочные
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме, возражала против удовлетворения встречных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, Истец был вынужден направить Ответчику досудебную претензию с указанием на необходимость предоставления экспертного заключения, раз Ответчик считает, что работы выполнены некачественно, либо оплатить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании уплаченной денежной суммы по договору строительного подряда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании уплаченной денежной суммы по договору строительного подряда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального среда. В
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела ... между истцом и ответчиком был заключен договор строительного подряда ..., согласно которому подрядчик по техническому заданию заказчика обязался выполнить своими или привлеченными силами
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, в частности отсутствие в материалах дела доказательств оказания ответчиком истцу каких-либо услуг на сумму 794 000 рублей, условия о предоставлении которых, договор подряда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании уплаченной денежной суммы по договору строительного подряда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
