Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании уплаченной денежной суммы по договору строительного подряда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании уплаченной денежной суммы по договору строительного подряда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального среда. В
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела ... между истцом и ответчиком был заключен договор строительного подряда ..., согласно которому подрядчик по техническому заданию заказчика обязался выполнить своими или привлеченными силами
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, в частности отсутствие в материалах дела доказательств оказания ответчиком истцу каких-либо услуг на сумму 794 000 руб., условия о предоставлении которых, договор подряда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании уплаченной денежной суммы по договору строительного подряда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору найма дачного участка с домом, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору найма дачного участка с домом, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов, просит взыскать с ответчика денежные
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из объяснений представителя истца, материалов дела, 22.06.2022 между сторонами был заключен договор найма дачного участка с домом, согласно которого ответчик обязалась передать
Мотивировочная часть
Поскольку факт нарушения прав истца ненадлежащем исполнением договорных обязательств со стороны ответчика установлен в судебном заседании, суд считает, что заявленные требования истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору найма дачного участка с домом, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, взыскании процентов, компенсации морального вреда, штрафа за неудовлетворение требований потребителя, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АНО «ЦРП+» о защите прав потребителей, в котором с учетом уточнений требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила суд взыскать с АНО «Центр развития
Описательная часть
Судо установлено и следует из материалов дела, что на сайте ответчика likecentre.ru размещена публичная оферта, согласно преамбуле которой ответчик предлагает заключить договор образовательных услуг на нижеуказанных условиях
Мотивировочная часть
Истцом указано на то, что пройдя часть обучения, он пришел к выводу, что исполнитель не оказал заявленных услуг, а те услуги, которые были оказаны, были некачественными, с существенными недостатками, в связи с чем, <дата> истцом было
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании сумм по договору подряда, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании аванса, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору подряда, заключённого сторонами 25.10.2021г. в размере 620 000 руб., ссылаясь на то, что стоимость работ, выполненных истцом по договору составила
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал. Материалами дела подтверждается, что <дата> между <ФИО> (заказчик) и <ФИО> (подрядчик) заключён договор подряда на выполнение работ
Мотивировочная часть
Суд принимает также во внимание, что на <дата>, когда <ФИО> обратился к нотариусу для осмотра содержания письменных сообщений, сообщение, содержащее расписку, удалено /л.д. 86,87/. При этом <ФИО> был сделан
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору подряда от 25.10.2021 в размере 235 499 руб., в остальной части иска- отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения покупной цены договора, неустоек, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, чтоДД.ММ.ГГ между истцом и ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» заключен договор участия в долевом строительстве №ЛЮБ-5/60/707-3399И по условиям договора ответчик обязался построить
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего. Учитывая обстоятельства дела, ходатайство представителя ответчика об уменьшении неустойки, период
Резолютивная часть
Исковые требования ССВ к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании денежных средств в счет уменьшения покупной цены договора, неустоек, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов- удовлетворить в части
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи жилого помещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору купли-продажи жилого помещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и «Специализированный застройщик «Развилка» заключен договор купли-продажи жилого помещения № РИМ-6/1-7/30-1/АН-ДКП, согласно которому ответчик продает, а истец
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам судебной экспертизы, поскольку она содержит подробное обоснование сделанных в результате исследования выводов. Эксперты, составившие отчет, имеет соответствующее образование
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О взыскании денежных средств по договору подряда и процентов за неисполнение денежного обязательства, встречным исковым требованиям <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга, требование мотивировано тем, что между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен договор подряда на изготовление мягкой кровли и навесного фасада в коттедже
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску индивидуальный предприниматель <ФИО> доводы и требования иска поддержал, просил удовлетворить, сообщив, что о повышении стоимости работ устно разговаривал с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах требования истца об оплате дополнительного объема не могут быть удовлетворены. При указанных обстоятельствах исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО>, <дата> года рождения к <ФИО>, <дата> года рождения о взыскании денежных средств по договору подряда и процентов за неисполнение денежного обязательства
Увинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании оплаты по договору подряда, материального ущерба
Вводная часть
Х.М.А. (далее - истец) обратился в Увинский районный суд УР с иском к И.А.А. взыскании денежных средств по договору подряда и убытков. Исковое заявление мотивировано тем, что в мае 2022 года между И.А.А. (Заказчик) и Х.М.А. (Подрядчик)
Описательная часть
В судебное заседание истец и ответчик не явились, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В соответствии с положениями ст.ст. 113, 115 ГПК РФ извещение о судебном заседании было направлено истцу посредством
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец и ответчик не явились, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В соответствии с положениями ст.ст. 113, 115 ГПК РФ извещение о судебном заседании было направлено истцу посредством
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Х.М.А., паспорт серия ***, к И.А.А., паспорт серия ***, о взыскании оплаты по договору подряда в размере 133514 руб. и материального ущерба в размере 572000 руб., отказать
Приютненский районный суд (Республика Калмыкия) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение требований потребителя, неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> Б-Х. поддержали иск, просили его удовлетворить. Представили расчет о стоимости выполненных по договору подряда ответчиком работ на сумму 43 042 руб. Ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Как разъяснено в абзаце 2 пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, расходов по оплате госпошлины и по встречному иску <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств на устранение
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате стоимости фактически выполненных работ по договору от <дата> № П2202355-ИК/СМР в размере 266 388,03 руб. и расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) ИП <ФИО> по доверенности <ФИО> (том 1 л.д. 154) настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований
Мотивировочная часть
Будучи допрошенным в судебном заседании и предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ эксперт <ФИО> поддержал экспертное заключение и ответил на все интересующие сторон вопросы. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, штрафа по договору аренды транспортного средства, задолженности, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратился в суд с иском к <ФИО> просил взыскать штраф, в соответствии с пунктом 7.7 Договора аренды транспортного средства, в размере сумма., в счет возмещения ущерба в размере сумма, расходы, связанные
Описательная часть
Судом установлено, что «Mercedes_e200d restyling», регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности ООО «Райффайзен Лизинг» и переданного ООО «Яндекс.Драйв» во временное владение и пользование, с правом передачи
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, штрафа по договору аренды транспортного средства, задолженности, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратился в суд с иском к <ФИО> просил взыскать штраф, в соответствии с пунктом 7.7 Договора аренды транспортного средства, в размере сумма., в счет возмещения ущерба в размере сумма, задолженность по аренде
Описательная часть
Судом установлено, что марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности ООО «Мэйджор Профи» и переданного ООО «Яндекс.Драйв» по Рамочному договору аренды 10208844 от 29 декабря 2018года во
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании денежных средств по предварительному договору купли -продажи квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
ИстицаФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикуФИО2 о взыскании денежных средств по предварительному договору купли – продажи квартиры, в обоснование своих требований указав, что <дата>. между нейи <ФИО> заключен предварительный
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. между продавцом <ФИО>, действующей по доверенности, и покупателем <ФИО> заключен предварительный договор, по условиям которого <ФИО> обязуется продать, а <ФИО> купить
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не ходатайствовал об отложении судебного заседания, на основании ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по предварительному договору купли -продажи квартиры, компенсации морального вреда удовлетворить частично
