Дело №2-661/2023

УИД: 27RS0007-01-2022-008029-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края под председательством судьи Куркиной Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Сычуговой А.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2, действующего на основании ч.6 ст. 53 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании уплаченной по договору суммы, пени, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен договор подряда (№) на выполнение ремонтных работ. Договором предусмотрен срок выполнения работ до (дата). Истец оплатил ответчику денежную сумму в размере 55 000 рублей 00 копеек. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем, истец направил ответчику претензию с просьбой вернуть деньги, но конверт был возвращен в адрес истца. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу уплаченную сумму в размере 55 000 рублей 00 копеек, неустойку в порядке п. 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» за период с (дата) по (дата) в размере 55 000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей 00 копеек, а также судебные расходы в размере 15 000 рублей 00 копеек.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании ч.6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании поддержал позицию истца, просил требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом. Об уважительной причине неявки суд не уведомил. Об отложении слушания дела и рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Ответчик извещался о дате и времени судебного заседания путем направления повесток по месту регистрации и адресам, указанным самим ответчиком. Конверты возвращены в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

В силу ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу ст. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 ч. 1 ГК РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68 указанного Постановления, ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика судом были приняты.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца и его представителя, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что (дата) между истцом и ответчиком ФИО3 заключен договор подряда на выполнение ремонтных работ (№).

Согласно разделу 1 договора подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы по поднятию дома по адресу: (адрес), а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить обусловленную договором цену.

Разделом 4 определены сроки начала и окончания работ – с (дата) по (дата).

Согласно разделу 5-6 за выполнение подрядчиком работы заказчик выплачивает в соответствии со сметой на выполнение ремонтно-отделочных работ денежную сумму в размере 34000 рублей 00 копеек. Авансовые платежи в размере (иные данные) от общей суммы, указанной в п. 5.1 производятся заказчиком в течение 1 банковских дней с даты подписания договора.

Согласно приходно-кассовым ордерам от (дата) и (дата) заказчик оплатил подрядчику денежные средства в общей сумме 55 000 рублей 00 копеек.

(дата) истцом ФИО1 направлена претензия в адрес ответчика ФИО3 о возврате уплаченных денежных средств. Данная претензия возвращена в адрес истца с отметкой «Истец срок хранения». До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Глава 37 Гражданского кодекса РФ содержит общие положения о договоре подряда, а также регулирует отдельные виды договора подряда, в том числе бытовой подряд (параграф 2).

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Таким образом, представленными доказательствами подтверждено заключение между сторонами договора подряда, во исполнение которого ответчиком было получено от истца 55 000 рублей.

В соответствии с принципом диспозитивности, согласно которому лица вправе самостоятельно распоряжаться своими правами и средствами их защиты, истец самостоятельно определяет предмет и основание иска (ст. 131, 39 ГПК РФ), а суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).

Согласно п. 2 ст. 409 Гражданского кодекса РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Согласно п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Положениями ст. 15 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Принимая во внимание положения вышеизложенных правовых норм, учитывая, что до настоящего времени, ответчик не выполнил принятые на себя договорные обязательства, ремонтные работы, согласно договоренности не выполнены, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 55 000 рублей.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку и денежную компенсацию морального вреда, обосновывая данные требования тем, что возникшие между истцом и ответчиком правоотношения регулируются нормами закона о защите прав потребителей.

Вместе с тем, положениями Преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что настоящий закон регулирует отношения, возникающие между потребителем и исполнителями услуг, устанавливает государственную и общественную защиту их интересов.

При этом, потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнителем является организация, независимо от ее организационно-правовой формы, выполняющая работы или оказывающая услуги потребителям по возмездному договору, а также индивидуальный предприниматель, производящие товары для реализации потребителям.

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, а также то, что договор заключен между физическими лицами, что исключает возможность применения положений закона «О защите прав потребителя», при этом положениями договора не установлена ответственность сторон в виде неустойки, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования истца о взыскании неустойки и денежной компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела, истец обратился в ООО «Юридическая компания «Советникъ» для составления искового заявления, представительства в суде, оплатив 15 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от (дата), квитанцией (№) от (дата).

Суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате юридических услуг в размере 15 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 333.19, 333.20 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 000 рублей до 100 000 рублей оплате подлежит государственная пошлина в размере 800 рублей 00 копеек плюс 3 % от суммы, свыше 20 000 рублей.

Принимая во внимание, что истцом при подаче искового заявления государственная пошлина не уплачивалась, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в доход соответствующего бюджета в размере 1 850 рублей 00 копеек, пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору подряда в размере 55 000 рублей, расходы по уплате юридических услуг в размере 15 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 1 850 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Е. Куркина

Решение суда в окончательной форме принято 27 февраля 2023 года.