Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании недействительным акта согласования границ земельных участков, о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, о восстановлении границ земель общего
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на часть земельного участка с кадастровым номером 21:01:021005:0095 в виде сплошной полосы
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> представитель истцов <ФИО>, поддержали исковые требования по изложенным в иске основаниям, вновь привели их суду, просили удовлетворить иск
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что истцами не представлено доказательств, подтверждающих факт захвата ответчиками земель общего пользования, а также факт нарушения прав истцов проведенным межеванием, факт нарушений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> о признании недействительным акта согласования границ земельных участков ----- СНТ «Юбилейный» по адресу: адрес в кадастровом квартале ------ от дата
Мантуровский районный суд (Курская область) · О признании недействительным межевого плана земельного участка, признании реестровой ошибкой кадастровый учет земельного участка, исключении сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что она является собственницей земельного участка площадью 1500 кв.м, с кадастровым номером 46:14:180101:656, расположенного по адресу <адрес>. Указанный земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, уточнив требование об установлении границ принадлежащего ей земельного участка в соответствии со схемой № заключения, проведенной по делу
Мотивировочная часть
Права <ФИО> оспариваемым межеванием нарушены не были, поскольку по делу не установлено, что в результате оспариваемого межевания уменьшилась площадь принадлежащего истцу земельного участка, наложения границ земельных участков по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ответчикам <ФИО> и <ФИО>, о признании недействительным межевого плана земельного участка, признании реестровой ошибкой кадастровый учет земельного участка, исключении сведений
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании прекратившим свое действие брачного договора, признании недействительным соглашения к нему и разделе имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении брачного договора, разделе имущества, указывая на то, что стороны состояли в браке с ____ года, впоследствии снова зарегистрировали брак в ____ году и состояли в браке до 2023
Описательная часть
Судом установлено, что стороны состояли в браке с ____ года, впоследствии снова зарегистрировали брак в ____ году и состояли в браке до ____ года. Судом достоверно установлено, что в брачном договоре отсутствуют
Мотивировочная часть
Суд полагает, что указанные доводы основаны на неверном толковании положений части 4 статьи 43 Семейного кодекса Российской Федерации, поскольку из содержания брачного договора следует, что режим личной собственности каждого
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о признании брачного договора от ____ года прекратившим свое действие, соглашения о внесении изменений в брачный договор от ____ года недействительным, признании равными и определении долей в праве
Десногорский городской суд (Смоленская область) · О признании недействительными диплома, решения государственной экзаменационной комиссии, приказа и возложении обязанностей
Вводная часть
Вяземский межрайонный прокурор Смоленской области, действуя в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к <ФИО>, ФГБОУ ВО «Московский государственный университет технологий и управления им
Описательная часть
На основании изложенного просит признать диплом, регистрационный номер Вя-0784, выданный 09.03.2023 ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ)» <ФИО> недействительным; признать недействительным решение государственной
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив их во всей совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования Вяземского межрайонного прокурора Смоленской области – удовлетворить
Десногорский городской суд (Смоленская область) · О признании недействительными диплома, решения государственной экзаменационной комиссии, приказа и возложении обязанностей
Вводная часть
Вяземский межрайонный прокурор Смоленской области, действуя в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к <ФИО>, ФГБОУ ВО «Московский государственный университет технологий и управления им
Описательная часть
На основании изложенного просит признать диплом, регистрационный номер №, выданный <дата> ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ)» <ФИО> недействительным; признать недействительным решение государственной
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения прокурора г. Десногорска, исследовав письменные материалы дела, оценив их во всей совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования Вяземского межрайонного прокурора Смоленской области – удовлетворить
Десногорский городской суд (Смоленская область) · О признании недействительными диплома, решения государственной экзаменационной комиссии, приказа и возложении обязанностей
Вводная часть
Вяземский межрайонный прокурор Смоленской области обратился в суд с иском к <ФИО>, ФГБОУ ВО «Московский государственный университет технологий и управления им. К.Г. Разумовского (Первый казачий университет)» (далее – Университет)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании приказа ректора Университета от 18.09.2018 № 5502 <ФИО> зачислен на первый курс на места по договорам об оказании платных образовательных услуг по заочной форме обучения
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, оценив их во всей совокупности, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования Вяземского межрайонного прокурора Смоленской области к <ФИО> , ФГБОУ ВО «Московский государственный университет технологий и управления им. К.Г. Разумовского (Первый казачий университет)» о признании
Десногорский городской суд (Смоленская область) · О признании недействительными диплома, решения государственной экзаменационной комиссии, приказа и возложении обязанностей
Вводная часть
Вяземский межрайонный прокурор Смоленской области обратился в суд с иском к <ФИО>, ФГБОУ ВО «Московский государственный университет технологий и управления им. К.Г. Разумовского (Первый казачий университет)» (далее – Университет)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании приказа ректора Университета от 18.09.2018 № 5502 <ФИО> зачислен на первый курс на места по договорам об оказании платных образовательных услуг по заочной форме обучения
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, оценив их во всей совокупности, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования Вяземского межрайонного прокурора Смоленской области к <ФИО> , ФГБОУ ВО «Московский государственный университет технологий и управления им. К.Г. Разумовского (Первый казачий университет)» о признании
Десногорский городской суд (Смоленская область) · О признании недействительными диплома, решения государственной экзаменационной комиссии, приказа и возложении обязанностей
Вводная часть
Вяземский межрайонный прокурор Смоленской области обратился в суд с иском к <ФИО>, ФГБОУ ВО «Московский государственный университет технологий и управления им. К.Г. Разумовского (Первый казачий университет)» (далее – Университет)
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г. Десногорска Смоленской области Иванов Г.Б. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам. <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика <ФИО>, исследовав письменные доказательства, оценив их во всей совокупности, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Вяземского межрайонного прокурора Смоленской области к <ФИО> , ФГБОУ ВО «Московский государственный университет технологий и управления им. К.Г. Разумовского (Первый казачий университет)» о признании
Десногорский городской суд (Смоленская область) · О признании недействительными диплома, решения государственной экзаменационной комиссии, приказа и возложении обязанностей
Вводная часть
Вяземский межрайонный прокурор Смоленской области, действуя в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к <ФИО>, ФГБОУ ВО «Московский государственный университет технологий и управления им
Описательная часть
На основании изложенного просит признать диплом, регистрационный номер Вя-0758, выданный <дата> ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ)» <ФИО> недействительным; признать недействительным решение государственной
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив их во всей совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования Вяземского межрайонного прокурора Смоленской области – удовлетворить
Висаитовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании недействительными ордера и договора дарения на жилое помещение и аннулировании записей в регистрирующих органах
Вводная часть
Департамент жилищной политики Мэрии <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными ордера и договора дарения на жилое помещение и аннулировании записей в регистрирующих органах. В
Описательная часть
Просит признать недействительным договор дарения от <дата> на имя <ФИО> на жилое помещение, признать недействительным ордер от <дата> № на имя <ФИО>, аннулировать лицевой счет в ООО УК «МКД-Сервис»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать недействительным договор дарения от <дата> на имя <ФИО> на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании ничтожным решения внеочередного общего собрания собственников помещений и протокола общего собрания собственников помещений
Представитель истцов <ФИО>, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Кроме того пояснил, что по результатам проведенных двух почерковедческих экспертиз было
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих по делу, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Составленные экспертом заключения суд признает достоверными
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома в части выбора способа управления, управляющей организации
Вводная часть
Истец Администрация МО «Выборгский район» Ленинградской области обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к ООО «Энергопроект-Выборг», <ФИО> о признании недействительным решений внеочередного общего собрания
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован, подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах, исходя из норм ст. ст. 36, 47 ЖК РФ, ст. ст. 209, 247 и 248 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области к ООО «Энергопроект-Выборг», <ФИО> о признании недействительным решений внеочередного общего собрания собственников помещений
Калачинский городской суд (Омская область) · Об исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости о поворотных точках земельного участка, суд
Вводная часть
В Калачинский городской суд обратились <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, с вышеуказанным иском об исключении сведений из единого государственного
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила об их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие вышеуказанных лиц. Кроме того, при установлении границ земельного участка истцов суд принимает во внимание межевой план
Резолютивная часть
Исковые требования Тарана <ФИО>, Таран <ФИО>, Таран <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, к <ФИО> <ФИО>, Райфшнайдер <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>
Нижнеомский районный суд (Омская область) · Об исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости о поворотных точках земельного участка, суд
Вводная часть
В Нижнеомский районный суд Омской области с вышеназванным иском обратилась <ФИО>, в обоснование указав, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Истец
Описательная часть
Истец <ФИО>, её представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили об их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске. Представители третьих лиц - Управления Росреестра по Омской
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие вышеуказанных лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости о поворотных точках земельного участка удовлетворить
Калачинский городской суд (Омская область) · Об исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости о поворотных точках земельного участка, суд
Вводная часть
В Калачинский городской суд с вышеназванным иском обратился <ФИО>, в обоснование указав, что ему на праве собственности принадлежит жилым домом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. С целью оформления
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил об их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске. Представители ответчика Администрации Калачинского муниципального района Омской области
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие вышеуказанных лиц. Кроме того, при установлении границ земельного участка истца суд принимает во внимание межевой план
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Калачинского муниципального района Омской области об исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости о поворотных точках земельного участка удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений правления и общего собрания
Вводная часть
<ФИО> товна, <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к СТСН «Им. Мичурина» о признании недействительными решений правления и общего собрания. В обоснование исковых требований истцы указывают, что <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил суд иск удовлетворить, по доводам, изложенным в исковом заявлении, а также в уточненном исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А.товны, <ФИО>, <ФИО> к СТСН «Им. Мичурина» о признании недействительными решений правления и общего собрания оставить без удовлетворения
Чернянский районный суд (Белгородская область) · О признании недействительным решения общего собрания участников долевой собственности на земельный участок, аннулировании из Единого государственного реестра недвижимости сведений
Вводная часть
Крестьянско (фермерское) хозяйство «Сукмановка» обратилось в суд с иском к администрации Малотроицкого сельского поселения муниципального района «Чернянский район» Белгородской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В связи с чем просит признать недействительным решения общего собрания участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, в границах земель АОЗТ «Пробуждение»
Мотивировочная часть
Также следует отметить, что в доверенностях, выданных на имя <ФИО> и <ФИО>, в полномочиях представлять интересы на общем собрании участников общей долевой собственности на земельный участок указаны только принятие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований КФХ «Сукмановка» к администрации Малотроицкого сельского поселения муниципального района «Чернянский район» Белгородской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Березовский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительным завещания <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Березовского муниципального округа <адрес> с иском о признании недействительным завещания <ФИО>, дата года рождения, удостоверенного нотариусом нотариального округа
Описательная часть
Ранее, в судебном заседании дата <ФИО> суду пояснила, что с 1997 г. <ФИО> состоит на учете в ГАУЗ СО «Психиатрическая больница №» (<адрес>) с диагнозом: «шизофрения параноидная» (код по МКБ-10 – F20.02)
Мотивировочная часть
Оснований не доверять представленному заключению № от дата, подготовленному комиссией экспертов ГАУЗ СО «СОКПБ», у суда не имеется, заключение отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, родившейся дата в <адрес> , к администрации Березовского муниципального округа <адрес> о признании недействительным завещания <ФИО> удовлетворить
Березовский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительным завещания <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, которым, с учетом уточнения требований (т. 2, л.д. 182), просил признать недействительным завещание <адрес>8 <ФИО>, дата года рождения, умершей дата, составленное дата, удостоверенное
Описательная часть
Истец <ФИО>, представителя истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями истца
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об исключении из числа доказательств по делу показаний свидетеля <ФИО> Оснований не доверять представленному заключению № от дата
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча, дата года рождения , к <ФИО>, дата года рождения , о признании недействительным завещания <ФИО> удовлетворить
Нововоронежский городской суд (Воронежская область) · О признании недействительным завещания <ФИО>
Вводная часть
<дата>. умерла <ФИО>, <дата> года рождения, которая ранее проживала по адресу <адрес> (л.д.16,20,81)
Описательная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с первоначальным иском к нотариусу городского округа г.Нововоронеж <ФИО> и просит признать недействительным завещание <ФИО> от <дата>, удостоверенное нотариусом <ФИО>..;
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований ставить под сомнение указанное выше заключение, так как оно дано комиссией - специалистами в составе 4-х, являющимися квалифицированными судебными экспертами: судебно-психиатрическими экспертами (3
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным завещания <ФИО> отказать
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительным завещания <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным завещания. В обоснование заявленных исковых требований указала, что 12 февраля 2022 года скончался <ФИО>, который являлся родным братом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении иска, по изложенным в нем основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. При разрешении спора
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным завещания <ФИО>, - отказать
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительным завещания <ФИО>
Вводная часть
В суд поступило указанное исковое заявление, в обоснование требований которого указано, что .............. <ФИО>, находясь в здравом уме и твердой памяти, действуя добровольно, завещала все свое имущество <ФИО>, что выражено
Описательная часть
В судебном заседании истица и ее представитель адвокат <ФИО>, дали пояснения, аналогичные описательной части решения суда, заявленное требование поддержали, просили суд его удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу п. 4 ст. 1130 ГК РФ, завещание может быть отменено также посредством распоряжения о его отмене, которое должно быть совершено в форме, установленной настоящим Кодексом для совершения завещания. В данной
Резолютивная часть
Исковое требование <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным завещания <ФИО>, удовлетворить
Верхнесалдинский городской суд (Свердловская область) · О признании ничтожным решения общего собрания собственников многоквартирного дома, оформленного протоколом от 28.12.2012
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК ЖКХ», в котором просит признать ничтожным протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном в г.Верхняя Салда, <адрес>, оформленного протоколом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> ее представители <ФИО>, адвокат Бабкин А.В. заявленные требования и доводы, изложенные в обоснование иска, поддержали в полном объеме. Представитель администрации Верхнесалдинского
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает, что запись о праве на недвижимое имущество, внесенная в Единый
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «УК ЖКХ», администрации Верхнесалдинского городского округа о признании ничтожным решения общего собрания собственников многоквартирного дома, оформленного протоколом от 28.12.2012
Хохольский районный суд (Воронежская область) · О признании частично отсутствующим зарегистрированного права собственности на земельный участок, признании частично недействительными результатов межевания земельного участка
Вводная часть
09 февраля 2022 года в Хохольский районный суд Воронежской области поступило исковое заявление Территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом Воронежской области к <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отсутствие в ЕГРН сведений о береговой линии поверхностного водного объекта не исключает необходимость обеспечения режима общего использования водного объекта, его береговой полосы и соблюдения установленного
Резолютивная часть
1. Признать отсутствующим зарегистрированное право собственности <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером 36:31:4000002:73 площадью 143600 кв.м, расположенный по адресу: Воронежская область, р-н Хохольский, юго-восточная часть
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании недействительными результатов межевания, признании права собственности на земельный участок отсутствующим, отмене государственного кадастрового учета изменений
Вводная часть
Прокурор Советского района города Казани обратился в суд с заявлением к <ФИО>, Управлению Росреестра по Республике Татарстан г. Казани, публично-правовой компании «Роскадастр», <ФИО> о признании недействительными результатов
Описательная часть
В результате указанных преступных действий <ФИО> площадь земельного участка <ФИО> под № 397 с кадастровым номером <номер изъят> незаконно увеличена за счет поглощения полностью земельного участка № 374, находящегося
Мотивировочная часть
Таким образом, при уточнении местоположения границ земельного участка ответчика кадастровый инженер <ФИО> должна была учитывать площадь и линейные размеры земельного участка согласно правоустанавливающим документам. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования заявлению прокурора Советского района города Казани (<номер изъят> <ФИО> (<номер изъят>) о признании недействительными результатов межевания, признании права собственности на земельный участок
