Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания, признании незаконным порядка расчета членских и целевых взносов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ СН «Зеленые дали» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ СН «Зеленые дали», возложении обязанности, в обоснование заявленных требований указала, что истец является
Описательная часть
Судом установлено, что 27.11.2021 г. завершилось общее собрание членов и собственников земельных участков СНТ СН «Зеленые дали», проводившееся в очно-заочной форме голосования в период с 29.10.2021 по 26.11.2021, оформленное
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о признании недействительным решения очередного общего собрания членов СНТ СН «Зеленые Дали», проведенного в очно-заочной форме
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ..., <ФИО> ..., Линник ..., <ФИО> ... <ФИО> ... к СНТ СН «Зеленые дали» о признании недействительным решения общего собрания, признании незаконным порядка расчета членских и целевых взносов-удовлетворить
Абинский районный суд (Краснодарский край) · Об исключении из ЕГРН сведений, содержащих описание местоположения границ земельного участка и уточнении местоположения земельного участка
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратилась в Абинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просят
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об исключении из ЕГРН сведений, содержащих описание местоположения границ земельного участка и уточнении местоположения земельного участка – удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным кредитного договора, договора уступки прав требований
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ПАО «Росбанк», ООО «Сирус-Трейд», в котором просит признать недействительным кредитный договор ... от 30.12.2011г., заключенный между <ФИО> и ПАО «Росбанк»; признать
Описательная часть
Судом установлено, что 30.12.2011г. между <ФИО> и ООО «Русфинанс Банк» (с 01.03.2021 ПАО «Росбанк») был заключен договор потребительского кредита №05... на сумму 37 684 руб. сроком до 29.06.2012 на цели приобретение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о признании кредитного договора от 30.12.2011г. недействительным удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ПАО «Росбанк», ООО «Сирус-Трейд» о признании недействительным кредитного договора, договора уступки прав требований – отказать
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании незаконным действия по введению полного ограничения режима электропотребления, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края», Приморскому филиалу АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» о признании незаконным действия по введению полного
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконными действия, осуществлённые <дата> по адресу: <адрес>, АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» по введению полного ограничения режима электропотребления
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края», Приморскому филиалу АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» о признании незаконным действия по введению
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании сделок недействительными, истребовании жилого помещения, прекращении регистрационных записей, включении жилое помещение в состав наследственного имущества, признании
Вводная часть
В производстве Головинског районного суда <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, несовершеннолетним <ФИО> и <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, после уточнения исковых
Описательная часть
ДГИ адрес обратился в суд с иском, в котором просит признать недействительным ( ничтожным) договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: адрес, заключенный 19 июня 2020 года между <ФИО> и <ФИО>, признать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, когда заявление о регистрации переход права собственности на основании договора купли-продажи квартиры по адресу: адрес, от 19 июня 2020 года , подано <ФИО> уже после смерти, которая наступила
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и самостоятельные требования третьих лиц <ФИО> <ФИО>, <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично, в удовлетворении исковых требований Депатамента городского имущества адрес отказать
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании соглашения о страховой выплате недействительным, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к страховому акционерному обществу (далее – САО) «РЕСО-Гарантия» о признании соглашения о страховой выплате недействительным, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего 07.12.2023 г. с участием транспортного средства Renault Logan, государственный регистрационный номер № регион, под управлением <ФИО>, причинен вред
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Учитывая, что обстоятельств, в силу которых страховая компания имела право заменить организацию и оплату восстановительного ремонта на страховую
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании договора найма жилого помещения недействительным, освобождении помещения, взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указала, что она является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной <адрес>. В период нахождения истца на санаторно-курортном лечении (с
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит суд: В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. При указанных обстоятельствах, исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора найма жилого помещения недействительным, освобождении помещения, взыскании убытков, удовлетворить
Скопинский районный суд (Рязанская область) · О признании недействительным соглашения о перераспределении земельных участков от <дата>., применив последствия недействительности сделки
Вводная часть
К.И.И. обратился в суд с заявлением о признании недействительным соглашение о перераспределении земельных участок от <дата>., заключенное между администрацией муниципального образования Скопинский муниципальный район Рязанской области
Описательная часть
Кроме того, из дополнительных письменных пояснений представителя истца К.И.И.. – <ФИО> следует, что из соглашения о перераспределении земельных участков от <дата>. следует, что <ФИО> стала собственником земельного участка
Мотивировочная часть
Согласно пояснений <ФИО>, представленных с письменном виде, а также показаний, данных указанным лицом в судебных заседаниях следует, что в соответствии с копиями похозяйственных книг основных производственных показателей <ФИО> (
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <дата> паспорт к администрации муниципального образования Скопинский муниципальный район Рязанской области, ОГРН №, к <ФИО>, - о признании недействительным соглашения
Ржевский городской суд (Тверская область) · О признании недействительным отдельного пункта договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключенного без проведения
Вводная часть
10 декабря 2024 года Ржевский межрайонный прокурор Тверской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Ржевского муниципального округа Тверской области, <ФИО> (далее – <ФИО>)
Описательная часть
Руководствуясь ст.ст. 168, 421, 422, 450, 619 ГК РФ, ст.ст. 3, 22, 46 ЗК РФ, п. 2, 3 постановления Пленума ВАС РФ от 14 марта 2014 года № 16 «О свободе договора и ее пределах», п. 23 постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2005 № 11 «О
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.ст. 168, 421, 422, 450, 619 ГК РФ, ст.ст. 3, 22, 46 ЗК РФ, п. 2, 3 постановления Пленума ВАС РФ от 14 марта 2014 года № 16 «О свободе договора и ее пределах», п. 23 постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2005 № 11 «О
Резолютивная часть
Исковые требования Ржевского межрайонного прокурора Тверской области в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить
Ржевский городской суд (Тверская область) · О признании недействительным отдельного пункта договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключенного без проведения
Вводная часть
10 декабря 2024 года Ржевский межрайонный прокурор Тверской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Ржевского муниципального округа Тверской области, <ФИО> (далее – <ФИО>)
Описательная часть
Руководствуясь статьями 168, 421, 422, 450, 619 ГК РФ, статьями 3, 22, 46 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ), п. 2, 3 постановления Пленума ВАС РФ от 14 марта 2014 года № 16 «О свободе договора и ее пределах», п. 23
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьями 168, 421, 422, 450, 619 ГК РФ, статьями 3, 22, 46 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ), п. 2, 3 постановления Пленума ВАС РФ от 14 марта 2014 года № 16 «О свободе договора и ее пределах», п. 23
Резолютивная часть
Исковые требования Ржевского межрайонного прокурора Тверской области в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить
Ржевский городской суд (Тверская область) · О признании недействительным отдельного пункта договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключенного без проведения
Вводная часть
Ржевский межрайонный прокурор Тверской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Ржевского муниципального округа Тверской области, <ФИО> (далее – <ФИО>) о признании недействительным
Описательная часть
Руководствуясь статьями 168, 421, 422, 450, 619 ГК РФ, статьями 3, 22, 46 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ), п. 2, 3 постановления Пленума ВАС РФ от 14 марта 2014 года № 16 «О свободе договора и ее пределах», п. 23
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьями 168, 421, 422, 450, 619 ГК РФ, статьями 3, 22, 46 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ), п. 2, 3 постановления Пленума ВАС РФ от 14 марта 2014 года № 16 «О свободе договора и ее пределах», п. 23
Резолютивная часть
Исковые требования Ржевского межрайонного прокурора Тверской области в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить
Ржевский городской суд (Тверская область) · О признании недействительным отдельного пункта договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключенного без проведения
Вводная часть
10 декабря 2024 года Ржевский межрайонный прокурор Тверской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации Ржевского муниципального округа Тверской области, <ФИО> о признании недействительным
Описательная часть
Руководствуясь ст. ст. 168, 450, 421, 422, 619 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 3, 22, 46 Земельного кодекса постановления Пленума ВАС РФ от 14 марта 2014 года № 16 «О свободе договора и ее пределах», п. 23 постановления
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. ст. 168, 450, 421, 422, 619 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 3, 22, 46 Земельного кодекса постановления Пленума ВАС РФ от 14 марта 2014 года № 16 «О свободе договора и ее пределах», п. 23 постановления
Резолютивная часть
Исковые требования Ржевского межрайонного прокурора Тверской области в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить
Приютненский районный суд (Республика Калмыкия) · О признании недействительным результата межевания и незаконным образование земельного участка, снятии его с государственного кадастрового учета, признании недействительным в силу
Вводная часть
Северо-Каспийский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в интересах Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия к <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Природоохранной прокуратурой проведена проверка законности владения и распоряжения земельным участком . В соответствии с выпиской из Единого государственного объекта недвижимости указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что на дату образования спорного земельного участка и в настоящее время в его границах расположена часть водного объекта – р. Элиста
Резолютивная часть
Исковые требования Северо-Каспийского межрайонного природоохранного прокурора удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании недействительными условий договора кредитования, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование требований указал, что <дата> между сторонами был заключен кредитный договор №. По мнению истца условия договора, содержащиеся в пп.8,8.1,13,14,19 индивидуальных
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> просила в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока давности для защиты нарушенного права. Согласно части 6 статьи 152 ГПК РФ в
Мотивировочная часть
Вместе с тем с индивидуальными условиями кредитования, в том числе оспариваемыми, <ФИО> был ознакомлен и получил их в день подписания договора кредитования, а именно <дата>. С указанного времени истец имел
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ПАО «Сбербанк» о признании недействительными условий договора кредитования, компенсации морального вреда, штрафа отказать в связи с пропуском срока исковой давности
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда, расходов по уплате государственной пошлины, обязании исключить сведения из кредитной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО МКК «Траст-Альянс», в котором просила о следующем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Поскольку из материалов дела не следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данная сделка не посягает на публичные интересы, в частности на интересы неопределенного круга лиц, обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, а также обороны и безопасности государства, охраны окружающей
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О внесении изменений в свидетельство о праве на наследство по завещанию
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) первоначально обратился в суд с иском к нотариусу нотариального округа Лискинского района Воронежской области <ФИО> о признании недействительными наследственное дело №, открытое нотариусом <ФИО>
Описательная часть
Полагает, что завещание матери от 01.02.2000 составлено в нарушение действующего законодательства и является недействительным, поскольку подпись завещателя в нем недостоверна (т. 1 л.д.4-5). В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данные выписки отсутствуют в материалах гражданского дела №2-1011/2022
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к нотариусу нотариального округа Лискинского района Воронежской области <ФИО>, <ФИО> о внесении изменений в свидетельство о праве на наследство по завещанию № отказать
Александровский городской суд (Владимирская область) · О признании недействительным решения общего собрания и решений правления
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Ласточка» о признании недействительными решений правления СНТ «Ласточка», оформленных протоколами заседания членов правления СНТ «Ласточка»
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> их представитель <ФИО>, действующая от их имени и в их интересах на основании заявлений о допуске ее в качестве представителя (л.д. 170, 171 том 1), а также
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из объяснений истцов, ответчиком был нарушен порядок созыва и проведения общего собрания, чем были ущемлены из права и интересы. Уведомления в письменной форме о созыве Общего собрания с указанием
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании договора дарения земельного участка недействительным, признании земельного участка совместно нажитым имуществом, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> в котором, согласно уточненных требований просит признать недействительным договор дарения земельного участка с кадастровым номером № и ? доли жилого дома с кадастровым
Описательная часть
При рассмотрении гражданского дела инициированного <ФИО> о разделе жилого дома в натуре, <дата> истцу стало известно о том, что <ФИО> повторно оформила договор дарения в пользу свей матери <ФИО>. Между тем спорный
Мотивировочная часть
Разрешая требования <ФИО> о признании земельного участка совместно нажитым имуществом, суд приходит к выводу о том, что стороной истца не представлено достаточных доказательств относительно существенного увеличения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения земельного участка с кадастровым номером № и ? доли жилого дома с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес>
Дальнеконстантиновский районный суд (Нижегородская область) · О признании недействительным сведений о границах земельного участка и контура здания, об установлении границ, включении в наследственную массу, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Администрации Дальнеконстантиновского муниципального округа Нижегородской области о признании недействительным сведений о границах земельного участка и контура здания
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать недействительным сведения о границах земельного участка с /номер/ и контура здания с /номер/ расположенного на этом участке по адресу: /адрес/, исключить сведения о нем из ЕГРН
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение участников процесса, отсутствие ходатайств об отложении, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. Учитывая, что <ФИО> приняла наследство после
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании договора действующим, о признании пункта договора недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Донская Лизинговая компания» о признании договора действующим, о признании пункта договора недействительным. В обоснование иска указал, что 17.06.2022г. между <ФИО> и ООО «Донская
Описательная часть
Истец полагает, что в нарушение соответствующей позиции истца, ответчик по факту внесения последних платежей за спорный автомобиль посчитал возникновение просрочки в сроках достаточным для одностороннего расторжения договора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит, что заключенный между сторонами по делудоговорфинансовой аренды (лизинга) № от 17.06.2022 г. считается расторгнутым в одностороннем порядке, а потомуоснований для признания его
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Донская Лизинговая компания» о признании договора действующим, о признании пункта договора недействительным- отказать
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О признании дополнительного соглашения недействительной сделкой, подлежащей отмене
Вводная часть
РФ обратился в суд с иском к Администрации МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>», ТА, АА о признании дополнительного соглашения от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> к договору аренды земельного участка от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> недействительной сделкой
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между истцом РФ и ответчиком ТА <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> был заключен брак, который прекращен <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на основании решения мирового судьи судебного участка <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований РФ Фёдоровича к Администрации муниципального образования «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>», ТА, АА о признании дополнительного соглашения от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> к договору аренды земельного участка
Можайский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора дарения земельного участка, применении последствий недействительности сделки, прекращении права пользования участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом дополнений, о признании недействительным в силу ничтожности договора дарения земельного участка от 03.10.2015 г., согласно которому <ФИО> подарил <ФИО> (мать истицы) земельный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> состояла в зарегистрированном браке с <ФИО> Согласно исковым требованиям истица просит признать договор дарения земельного участка ничтожным, поскольку
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что договор дарения земельного участка был совершен в установленном порядке, оснований для признания его ничтожным не имеется, в связи с чем в удовлетворении иска надлежит
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения земельного участка от 03.10.2015 г., применении последствий недействительности сделки, прекращении права пользования
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании договора купли-продажи квартиры недействительной, применении последствий недействительности сделки, включении недвижимого имущества в наследственную массу, признании
Вводная часть
<ФИО>, в лице опекуна <ФИО>, обратилась в суд с иском, в обоснование указав, что <дата изъята> умер <ФИО> Истец является матерью умершего. Решением Высокогорского районного суда Республики Татарстан от <дата
Описательная часть
<дата изъята> в судебном заседании произведена замена стороны – истца <ФИО> на правопреемника <ФИО> Истец <ФИО> в судебном заседании первоначальный иск поддержала. Иные требования
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, оспариваемый договор купли-продажи, заключенный между сторонами, не содержит признаков мнимой сделки, поскольку воля сторон была направлена на переход права собственности на спорное
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли-продажи квартиры недействительной, применении последствий недействительности сделки, включении недвижимого имущества в наследственную массу, признании права
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи земельного участка от 27.11.2012г., регистрации перехода права в силу его ничтожности договора, применении
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи земельного участка площадью 3720 кв.м., с кадастровым номером
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования полностью поддержал и просил суд удовлетворить их по основаниям, указанным в исковом заявлении и дополнениях к нему. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, усматривает наличие оснований для рассмотрения дела в порядке заочного производства, ограничившись исследованием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании недействительными (ничтожными) решений общего отчетного собрания членов СНТ «Вишенка», оформленных протоколом от 01.07.2023 года
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее по тексту – истцы) обратились в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Вишенка» (далее по тексту – СНТ
Описательная часть
В судебном заседании 06.12.2023 года к иску <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в порядке, предусмотренном пунктом 6 статьи 181.4 Гражданского
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Вишенка» о признании недействительными решений общего отчетного
