Решение по делу № 2-2470/2022 от 04.07.2022 - о признании недействительными решений протоколов собраний.

Дело №

(23RS0037-01-2022-003476-35)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2022 года г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Головина А.Ю.,

при секретаре Кочове С.Б.,

с участием истца ФИО2, представителя истца по заявлению ФИО3, представителя ответчика по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Гаражно-строительному кооперативу №23 о признании недействительными решений протоколов собраний,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском о признании решение общего собрания членов ГСК-23 с п.5.2.9. и 5.2.10 Устава ГСК-23 в форме собрания уполномоченных членов ГСК-23 от 19.11.2020 г. о повышении размера членских взносов ГСК-23; о признании недействительным решение правления ГСК-23 от 23.08.2021 об исключении ФИО2 из членов ГСК

В обоснование своих требований указал, что ФИО1 являлся членом ГСК-23, на основании нахождения у него в собственности нежилого помещения - гаражного бокса №. ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами дела №, находящимся в производстве Мирового судьи судебного участка № , Истец узнал о проведении ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов ГСК-23 с п.5.2.9, и ДД.ММ.ГГГГ Устава ГСК-23 в форме собрания уполномоченных членов ГСК-23 на котором принято решение о повышении размера членских взносов для членов ГСК-23, а так же о проведении ДД.ММ.ГГГГ собрания правления ГСК-23, которым принято решении об исключении Истца из членов ГСК-23. О проведении указанных собраний и принятых решениях, ответчик надлежащим образом не уведомил Истца. В обжалуемых протоколах отсутствуют сведения о лицах, принявших участие в собрании, а так же сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, кроме того, протоколы собрания подписаны не уполномоченными лицами. Таки образом, при вынесении решений, нарушены процедуры и порядок о созыве и проведения общих собраний ГСК-23. Отсутствует подтверждения кворума. Допущенные ответчиком нарушения повлекли ущемление прав членов кооператива, в том числе прав истца, не принимавшего участия в собраниях и не присутствовавших на собраний, не уведомленного о том, что планируется проведение собрания.

От ответчика поступили письменные возражения на иск, в которых указано, что в соответствии с п.4.8 Устава ГСК-23: «Член Кооператива может быть исключен из членов Кооператива решением Правления в следующих случаях: неуплаты членских и других, установленных настоящим Уставом взносов без уважительных причин, более чем 6 месяцев; нецелевое использование гаражного бокса. Так как у ФИО1 неуплата членских взносов составила около трех лет, то Правление приняло решение об исключении ФИО1 из членов кооператива. В соответствии с п.3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде лишь участник соответствующего гражданско-правового сообщества. Так как ФИО1 исключен решением Правления ГСК-23 из членов кооператива, он не имеет права оспаривать решение собрания уполномоченных, принятого 19.11.2020г. Просит в удовлетворении иска отказать.

В судебном заседании истец и представитель истца просили иск удовлетворить, по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ФИО1 являлся членом ГСК-23.

ДД.ММ.ГГГГ проводилось общее собрание членов ГСК-23, проведенное в соответствии с п. 5.2.9 и ДД.ММ.ГГГГ Устава ГСК-23 в форме собрания уполномоченных членов ГСК -23. По его итогам был составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ и принято решение о повышении членского взноса на 70 рублей в месяц с ДД.ММ.ГГГГ, за весь период задолженности.

В соответствии с п.4.8 Устава ГСК-23, Член Кооператива может быть исключен из членов Кооператива решением Правления в следующих случаях: неуплаты членских и других, установленных настоящим Уставом взносов без уважительных причин, более чем 6 месяцев; нецелевое использование гаражного бокса.

ДД.ММ.ГГГГ проведено заседание правления ГСК-23, в ходе которого было принято решение об исключении ФИО1 из членов кооператива, в связи с неоплатой членских взносов с 2018 года.

Частью 3 статьи 181.4 ГК РФ установлено, что решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО1 не представлено доказательств погашения задолженности по уплате членских взносов, равно как и незаконности принятого решения правления ГСК23 от ДД.ММ.ГГГГ об исключении истца из членов кооператива.

Таким образом, требование о признании незаконным решения правления ГСК от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежит.

ФИО1 был исключен из членов кооператива, в связи с чем лишен права оспаривания решения общего собрания членов ГСК-23 от ДД.ММ.ГГГГ о повышении тарифа.

Соответственно, требование о признании незаконным решения общего собрания членов ГСК-23 от ДД.ММ.ГГГГ также удовлетворению не подлежит.

Таким образом, иск ФИО6 является необоснованным и не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в вой суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.