Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании недействительным диплома об образовании
Вводная часть
<адрес> обратился в суд с названным иском в защиту прав и законных интересов Российской Федерации к <ФИО>, КГА ПОУ «Региональный технический колледж», ссылаясь на то, что <ФИО>, гражданин Республики Узбекистан, имеет
Описательная часть
Просит признать недействительным диплом государственного образца о среднем профессиональном образовании №, выданный КГА ПОУ «Региональный технический колледж» <дата> гражданину <адрес>, <ФИО> по квалификации
Мотивировочная часть
Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, оценив все представленные
Резолютивная часть
Признать недействительным диплом государственного образца о среднем профессиональном образовании №, выданный КГА ПОУ "Региональный технический колледж" гражданину <адрес> <ФИО>, <дата> г.р., по квалификации
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании недействительным диплома об образовании
Вводная часть
<адрес> обратился в суд с названным иском в защиту прав и законных интересов Российской Федерации к <ФИО> <ФИО>, КГА ПОУ «Региональный технический колледж», ссылаясь на то, что <ФИО> <ФИО>, гражданин Республики
Описательная часть
Просит признать недействительным диплом государственного образца о среднем профессиональном образовании №, выданный КГА ПОУ «Региональный технический колледж» <дата> гражданину <адрес>, <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, оценив все представленные доказательства
Резолютивная часть
Признать недействительным диплом государственного образца о среднем профессиональном образовании №, выданный КГА ПОУ "Региональный технический колледж" гражданину <адрес> <ФИО> <ФИО>, <дата> г.р
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительным диплома об образовании
Вводная часть
Воронежский транспортный прокурор Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Рухленко С.Н. обратился в суд с иском к ФГБОУ "Ростовский государственный университет путей сообщений", <ФИО> в котором просит суд
Описательная часть
Таким образом, прокурор в порядке, предусмотренном ГПК РФ, вправе обратиться в интересах Российской Федерации в суд с иском о признании диплома о высшем образовании недействительным, поскольку получение диплома в нарушение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в результате незаконных действий, указанных выше лиц, у <ФИО> проверка требуемого уровня общенаучной специальной подготовки, способности и умения применять на практике освоенные знания, практические умения
Резолютивная часть
Исковые требования иску Воронежского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Рухленко Станислава Николаевича к ФГБОУ "Ростовский государственный университет путей сообщений", <ФИО>
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительным диплома об образовании
Вводная часть
Воронежский транспортный прокурор Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Рухленко С.Н. обратился в суд с иском к ФГБОУ "Ростовский государственный университет путей сообщений", <ФИО> в котором просит суд
Описательная часть
Таким образом, прокурор в порядке, предусмотренном ГПК РФ, вправе обратиться в интересах Российской Федерации в суд с иском о признании диплома о высшем образовании недействительным, поскольку получение диплома в нарушение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в результате незаконных действий, указанных выше лиц, у <ФИО> проверка требуемого уровня общенаучной специальной подготовки, способности и умения применять на практике освоенные знания, практические умения
Резолютивная часть
Исковые требования иску Воронежского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры <ФИО>2 к ФГБОУ "Ростовский государственный университет путей сообщений", <ФИО>3 о признании
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительным диплома об образовании
Вводная часть
Воронежский транспортный прокурор Московской межрегиональной транспортной прокуратуры, в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации, обратился в суд с иском к ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С.О
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заместитель Воронежского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Агафонова А.Г. заявленные исковые требования поддержала по изложенным в исковом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> государственную итоговую аттестацию не сдавала, проверка требуемого уровня общенаучной специальной подготовки, способности и умения применять на практике
Резолютивная часть
Исковые требования Воронежского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга ли, Российской Федерации, к <ФИО> о признании
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании диплома о профессиональной переподготовке недействительным, возложении обязанности
Вводная часть
Прокурор Ворошиловского района г.Волгограда в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, АНО ДПО «ПРОФИ» о признании диплома о профессиональной переподготовке недействительным, возложении
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства, в порядке статьи 39 ГПК РФ, прокурор Ворошиловского района г.Волгограда в защиту интересов Российской Федерации изменил исковые требования, просит признать недействительным диплом
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты исчерпывающие меры к извещению ответчиков, с учетом приведенных норм и правовой позиции Пленума Верховного суда РФ ответчики <ФИО>, АНО ДПО «ПРОФИ» считаются извещенными о месте и времени рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ворошиловского района г.Волгограда в защиту интересов Российской Федерации к <ФИО> <ФИО>, Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «ПРОФИ» о признании
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О признании недействительными и расторжении кредитных договоров, взыскании компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
М.А.И. обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО), АО «Альфа-Банк» о признании недействительными и расторжении кредитных договоров, взыскании компенсации морального вреда и штрафа. В обосновании иска указал, что 16.03.2023г. между ним и АО
Описательная часть
В судебном заседании истец М.А.И. исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам, указанным в иске. Дополнительно суду пояснил, что 16.03.2023г. около 16.00ч. ему на сотовый телефон позвонил мужчина, представился Д.Ф
Мотивировочная часть
Выслушав М.А.И., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заключению договоров предшествовала подача
Резолютивная часть
В удовлетворении иска М.А.И. к Банку ВТБ (ПАО), АО «Альфа-Банк» о признании недействительными и расторжении кредитных договоров, взыскании компенсации морального вреда и штрафа, отказать
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании решения общего собрания недействительным, исключении записи из ЕГРЮЛ
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Радуга и Эльбрус» о признании решения общего собрания недействительным, исключении записи из ЕГРЮЛ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала и просила признать недействительным решение очередного общего собрания членов СНТ «Радуга и Эльбрус», проведенного в очно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах кворум при принятии решений был бы соблюдён, если в нем приняли участие не менее 108 членов СНТ, поскольку повестка дня включала вопросы по которым могут принять участие в голосовании только члены СНТ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Радуга и Эльбрус» о признании решения общего собрания недействительным, исключении записи из ЕГРЮЛ,- удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · О признании результатов межевания недействительными, об исключении из ЕГРН сведений о границах участка и об установлении границ земельного участка и встречному иску третьего лица
Вводная часть
Истцы <ФИО> <ФИО>, <ФИО> в порядке уточнения исковых требований обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка с кадастровым №, площадью 1500 кв. м
Описательная часть
Требования мотивированы тем, что постановлением главы муниципального образования Ленинского района Тульской области от <дата> № внесены изменения в правоудостоверяющие документы о предоставлении земельного участка в конкретном месте:
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> удовлетворить, а в удовлетворении встречных исковых требованиях министерству имущественных и земельных отношений Тульской области, отказать
Ленинский районный суд (Тульская область) · О признании результатов межевания недействительными, об исключении из ЕГРН сведений о границах участка и об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, действующей в интересах ., с требованиями о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым №, площадью 619 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Представитель третьего лица СНТ «Ласточка-1» <ФИО> в судебном заседании просила
Мотивировочная часть
Поэтому у суда не имеется оснований ставить под сомнение объективность выводов судебной экспертизы, которая проведена в соответствии с требованиями закона, содержит мотивированное обоснование его результатов. Заключение
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> к <ФИО>, действующей в интересах , о признании результатов межевания недействительными, об исключении из ЕГРН сведений о границах участка и об установлении границ земельного участка, отказать
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · О признании недействительными материалов межевания земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о характерных точках, границах
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа город Выкса Нижегородской области о признании недействительными материалов межевания земельного участка, площадью.. . кв.м., расположенного по адресу:.. ., кадастровый
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить. Судом установлено, что на основании
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора займа недействительным в части и признании договора залога транспортного средства недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО Микрокредитная компания «ЭлТи-Финанс», в котором просит
Описательная часть
Ответчик ООО Микрокредитная компания «ЭлТи-Финанс» участие представителя в судебном заседании не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по адресу места нахождения в соответствии
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что ответчики надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о признании недействительным п. 1.6 договора
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании недействительным кредитного договора, освобождении от исполнения обязательств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным кредитного договора, освобождении от исполнения обязательств. Требования мотивированы тем, что <ФИО> между <ФИО> и <ФИО> оформлен договор
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, в судебном заседании пояснила, что сама дала код для входа в свой личный кабинет
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает иск <ФИО> не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Исходя из совокупности установленных
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным кредитного договора, освобождении от исполнения обязательств – отказать
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными кредитного договора, договора ипотеки, договора купли-продажи закладных, применении последствий недействительности сделок, прекращения ипотеки
Вводная часть
<ФИО> и А.В. обратились в суд иском, в котором просили признать недействительным кредитный договор №, заключенный <дата> между ними и ООО «Инвестиционный Банк Веста», применив последствия его недействительности путём возврата
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> (солидарные заемщики) и ООО Инвестиционный банк «Веста» (кредитор) был заключен кредитный договор №, согласно которому на условиях платности
Мотивировочная часть
Доводы представителя истцов о том, что принятие решения о заключении кредитного договора № от <дата> и договора залога квартиры явилось следствием недобросовестных действий сотрудников ООО «ЦКС» <ФИО> и А.В., с которыми
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании договора цессии ничтожным, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СпецСтрой» о признании договора цессии ничтожным, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является (в толковании Закона РФ), по отношению
Описательная часть
12.01.2024 между Ответчиком и Третьим лицом заключен договор об уступке прав требования долга, который Истец просит признать ничтожным (являющимся следствием существенных нарушений действующего законодательства и положений
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, исследовав и оценив, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что уступка между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СпецСтрой», ИП <ФИО> о признании договора цессии ничтожным, взыскании судебных расходов - оставить без удовлетворения
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании договора цессии ничтожным, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СпецСтрой», индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании договора цессии ничтожным, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что ответчик является (в
Описательная часть
17.04.2025 между ответчиками заключен договор об уступке прав требования долга, который истец просит признать ничтожным (являющимся следствием существенных нарушений действующего законодательства и положений Договора)
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, исследовав и оценив, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что уступка между
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «СпецСтрой», индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании договора цессии ничтожным, взыскании судебных расходов – отказать
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании договора цессии ничтожным
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением к ООО «Региональная служба взыскания». В обоснование исковых требований истец указал, что в 2014 году между ним и ООО МФК «Быстроденьги» был заключен договор займа на сумму 27000 руб. 25.09.2015 между
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 25.09.2015 между Обществом с ограниченной ответственностью «Магазин малого кредитования» (Цедент) и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования № 25/09
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что договор уступки прав требования (цессии) от 25.09.2015 не противоречит закону и условиям договора микрозайма. Доводы истца, изложенные в исковом заявлении о несогласии с размером
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания», СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД о признании договора цессии ничтожным, отказать
Льговский районный суд (Курская область) · О признании недействительными результаты межевания и местоположения границ земельного участка, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации г. Льгова
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. В судебном заседании 03.10.2023 года заявленные требования, с учетом их уточнений, поддержала по изложенным в иске
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает доводы стороны истца несостоятельными по следующим основаниям. При таких установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации г. Льгова Курской области о признании недействительными результаты межевания и местоположения границ земельного участка
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании договора купли-продажи дома недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – <ФИО>) обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование требований указано
Описательная часть
По изложенным основаниям <ФИО> просит суд признать <ФИО> и <ФИО> прекратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: г. Орёл, <адрес> снять их с регистрационного учета. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца <ФИО> <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании договора займа с последующей ипотекой недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> Заявленные требования мотивированы тем, что 12.10.2023 г. между <ФИО> (займодавцем) и <ФИО> (заемщиком) был заключен договор займа с последующей ипотекой серии 77 АД
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 05.09.2022 г. между <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> (займодавцем) самозанятой <ФИО> (заемщиком) был заключен договор займа
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа с последующей ипотекой недействительным – отказать
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании результата кадастровых работ недействительным, об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истцы обратились в <ФИО> районный суд Ставропольского края, указав, что истцам на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка с использованием кредитных средств от <дата>, зарегистрированного <дата>
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании заявленные требования истцов поддержал и просил удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о признании результата кадастровых работ недействительным, об установлении границ земельного участка – удовлетворить
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О признании результатов межевания недействительными и об исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд иском к администрации Грязинского муниципального района Липецкой области, указав, что являются сособственниками земельного участка с к/н №, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе выполнения
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания полагать, что при определении местоположения границ, постановке на кадастровый учет и регистрации прав в отношении земельного участка с к/н КН № были
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к администрации Грязинского муниципального района Липецкой области, администрации сельского поселения Казинский сельсовет Грязинского муниципального района Липецкой области
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительными результатов межевания границ земельного участка, исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указывая, что на основании договора купли-продажи от 18.05.2006 истец является собственником земельного участка, площадью 504 кв.м., расположенного по адресу <адрес>, кадастровый №
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать недействительными результаты межевания границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> площадью 499 кв.м., кадастровый №; исключить из ЕГРН сведения об описании
Мотивировочная часть
Суд считает, что при принятии решения по настоящему спору следует руководствоваться именно указанным дополнительным заключением судебной эксперты, поскольку оно соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ. В ходе исследования
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> в течение 10 дней с даты вступления решения в законную силу перенести забор по границе с участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес> в соответствии с границами принадлежащего ему земельного участка
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленных протоколом № от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просил признать недействительным (ничтожным) решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, оформленные протоколом №
Описательная часть
Действительно, данный способ уведомления собственников является самым дешевым, удобным и быстрым, однако его необходимо фиксировать на предмет соответствия даты размещения и места размещения, с целью определения соотносимости. Кроме того
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Доказательства представляются сторонами
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> А.ича к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленных протоколом № от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать недействительным (ничтожным) решения общего собрания собственников помещений
Описательная часть
Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о допущении нарушения созыва собрания от <дата> по <дата>. В нарушение пункта 20 Требований к оформлению протоколов общих собраний собственников
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Доказательства представляются сторонами
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
