Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительным межевания земельного участка и его границ неустановленными, по встречному иску <ФИО>, в лице представителя <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к администрации Суховского сельского поселения Пролетарского района Ростовской области, <ФИО>, <ФИО>, 3-е лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Описательная часть
На основании вышеизложенного, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ в окончательной редакции, истец просит суд признать реестровую ошибку в сведениях ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, касающиеся постановки на кадастровый учет земельных участков, а также заключение кадастрового инженера по настоящему делу, суд считает доказанным факт наличия
Губкинский городской суд (Белгородская область) · Об установлении границ земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о характерных точках границ земельного участка и встречному иску
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о характерных точках границ земельного участка. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> уточненные требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, выполненные экспертом ООО «ДОМИНАНТА» № № от 16.01.2023, суд приходит к выводу о том, что не доверять данному заключению эксперта у суда оснований не имеется, поскольку сомнений
Резолютивная часть
Установить границу земельного участка с кадастровым номером №, по адресу <адрес> следующих координатах: Признать землеустроительное дело по установлению (восстановлению) границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ (определении) местоположения границ земельного участка, признании сведений о местоположении границ земельных участков ошибочными, внесении изменений
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что он является собственником земельного участка площадью 800 кв. м. с кадастровым номером ..., категория земель: земли населенных пунктов, вид
Описательная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования Выселковский район Краснодарского края об установлении границ (определении) местоположения границ земельного участка, признании сведений о местоположении границ
Борский городской суд (Нижегородская область) · Об оспаривании результатов межевания земельных участков, исключения сведений из ЕГРН, и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Центр земельных отношений», администрации городского округа <адрес>, СНТ «Красный луч» об оспаривании результатов межевания земельных участков, исключении сведений из ЕГРН
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Ануфриев С.Н. заявленные требования поддержали в полном объеме. Судом установлено, что при определении границ земельного участка <ФИО> была
Мотивировочная часть
В связи с тем, что со стороны ответчика не ставится вопрос об установлении границ земельного участка с кадастровым номером № по фактическому землепользованию, поставленных на кадастровый учет с реестровой ошибкой, и в настоящее время спор
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, ООО «Центр земельных отношений», администрации городского округа <адрес>, СНТ «Красный луч» об оспаривании результатов межевания земельных участков, исключения сведений из ЕГРН, и установлении границ
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О признании недействительным пункта договора аренды земельного участка, признании недействительным договора аренды земельного участка, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что дата между истцом и Комитетом по управлению имуществом Петушинского района Владимирской области заключен договор аренды № земельного участка
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в иске, настаивали на их удовлетворении. Ранее в судебном заседании
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Петушинского района Владимирской области, Комитету по управлению имуществом Петушинского района, Финансовому управлению администрации Петушинского района Владимирской области
Спасский районный суд (Рязанская область) · О признании недействительным (ничтожным) договора дарения земельного участка, применении последствий недействительности сделки, исключении из Единого государственного реестра
Вводная часть
Министерство имущественных и земельных отношений Рязанской области обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) договора дарения земельного участка, применении последствий
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Минимущества <дата> в Арбитражный суд <адрес> с иском к ИП <ФИО> о принудительном изъятии и продаже с публичных торгов указанных земельных участков
Мотивировочная часть
На Министерство имущественных и земельных отношений <адрес>, как на истца была возложена обязанность представить доказательства подтверждающие, в том числе, факт наличия в действиях <ФИО> недобросовестности (злоупотреблении
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Министерства имущественных и земельных отношений Рязанской области к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) договора дарения земельного участка, применении последствий
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании недействительным распоряжения об утверждении схемы расположения земельного участка, исключении сведений о координатах земельных участков, установлении границ земельных
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> первоначально обратились в суд с исковым заявлением к администрации Сосновского муниципального района Челябинской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просили признать недействительным
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что представленные по делу доказательства подтверждают доводы истцов о наличии проезда между земельными участками истцов и ответчиков. С учетом установленных обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А,М. , <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О признании безденежным, недействительным договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки: аннулировании записи о регистрации, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании безденежным, недействительным договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки: аннулировании записи о регистрации, признании права
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просит их удовлетворить, сославшись на указанные выше обстоятельства. Судом установлено и следует из материалов дела, <ФИО> являлась
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению на основании следующего. Изучив все доказательства, представленные истцом в своей совокупности
Курский районный суд (Курская область) · О признании недействительным постановку земельного участка на кадастровый учет и исключении сведений о земельном участке из кадастра недвижимости, признании отсутствующим право
Вводная часть
Прокурор Курского района Курской области обратился в суд с исковым заявлением, поданным, в защиту неопределенного круга лиц, РФ, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО> о признании недействительным постановку земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Курского района Курской области Лагутенко Р.Н. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в границах земельного участка с кадастровым номером № расположена часть водного объекта – реки Сейм. Площадь указанного участка составляет 12461 кв. м, и указанный земельный участок ранее являлся частью земельного
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Курского района Курской области, поданное в защиту интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации к <ФИО> о признании недействительным постановку земельного участка на кадастровый учет
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки и истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав, что является собственником транспортного средства . Свидетельство о регистрации ТС, выданное МРЭО ГИБДД , ответчик
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> с являлся собственником автомобиля г. выпуска, на основании паспорта . Истец <ФИО> в судебном заседании оспаривал факт заключения с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что истец, добровольно передал спорный автомобиль ответчику
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки и истребовании имущества из чужого незаконного владения оставить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконным и отмене решения и удостоверения комиссии по трудовым спорам
Вводная часть
Прокурор Новохоперского района обратился в суд в защиту неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Старт» ( ООО «Старт»), указывая, что прокуратурой района на основании поручения прокуратуры Воронежской области
Описательная часть
Истец просит признать незаконным и отменить решение комиссии по трудовым спорам ООО «Старт» и удостоверение комиссии по трудовым спорам ООО «Старт» о выплате в пользу <ФИО> задолженности по заработной плате в размере 6
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, следует вывод, что основания для осуществления выплаты заработной платы ООО «Старт» в пользу <ФИО> отсутствовали. Оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, установив
Резолютивная часть
Иск прокурора Новохоперского района в защиту неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Старт» о признании незаконным и отмене решения и удостоверения комиссии по трудовым спорам, удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконным и отмене решения и удостоверения комиссии по трудовым спорам и взыскании денежных средств в доход Российской Федерации
Вводная часть
Прокурор Коминтерновского района г.Воронежа обратился в суд с иском к ООО «Монтаж-проект» и <ФИО>, с учетом уточнения, о признании незаконными и отмене решения комиссии по трудовым спорам ООО «Монтаж-проект» от 07.06.2021
Описательная часть
Помощник прокурора Свейко А.Ю. в судебном заседании требования поддержала. В судебном заседании по настоящему делу <ФИО> ранее данные пояснения об отсутствии трудовых отношений с ООО «Монтаж-проект»
Мотивировочная часть
Исследованные выше доказательства подтверждают признаки мнимости трудовых отношений, являвшихся основанием перечисления денежных средств юридическим лицом в пользу <ФИО> Изготовленное неустановленными лицами удостоверение
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Коминтерновского района г.Воронежа удовлетворить частично
Беломорский районный суд (Республика Карелия) · О признании незаконными кадастровых работ, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, возложении обязанности перенести заборное ограждение, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Управлению Росреестра по Республике Карелия, обществу с ограниченной ответственностью «Консус» с учетом утонения заявленных требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса
Описательная часть
В судебном заседании истец не присутствовал, надлежащим образом извещен о слушании дела. Представители истца в судебном заседании поддержали заявленные требования, сообщили суду, что согласны на любой из предложенных экспертом
Мотивировочная часть
Ответчик Управление Росреестра по Республике Карелия в судебное заседание представителя не направил, надлежащим образом извещены о слушании дела. В возражениях на иск, не оспаривая того обстоятельства, что орган кадастрового учета является
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленных протоколом от <дата> года №<номер> и протоколом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указывая, что она является собственником
Описательная часть
Также <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об оспаривании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, оформленного протоколом
Мотивировочная часть
От ответчика <ФИО> поступило дополнение к отзыву, в котором указанный ответчик просит отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объёме. Приводит доводы о том, что по вопросу повестки №<номер> между собственниками
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании договоров недействительными, признании недвижимого имущества выморочным, признании права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
КУМИ г. Кемерово обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договоров недействительными, признании недвижимого имущества выморочным, признании права собственности, истребовании имущества из чужого
Описательная часть
Просит признать недействительным договор от **.**,** дарения квартиры с кадастровым номером № ** по адресу: ..., заключенный <ФИО> с <ФИО>, признать недействительным договор купли-продажи от **.**,** указанной
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования частичному
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Кемерово удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, обязании возвратить денежные средства пенсионных накоплений, начислении процентов за неправомерное
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г. Красноярска обратился в суд в защиту интересов <ФИО>, РФ в лице Пенсионного фонда РФ (далее – ПФ РФ), к АО НПФ «Будущее» с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, о признании
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения, прокурор просит признать недействительным договор № от <дата> об обязательном пенсионном страховании, заключенный между <ФИО> и АО «НПФ «Будущее»; обязать АО «НПФ
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеприведенных норм, а также установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в силу положений
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинского района г. Красноярска в интересах <ФИО>, Российской Федерации в лице Пенсионного Фонда Российской Федерации к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о признании
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительной сделкой кредитный договор в части увеличения лимита, применении последствий недействительности сделки, признании недействительной сделкой закрытие
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании незаключенной и применении последствий ничтожной сделки по кредитной карте № с увеличением лимита от <дата> на сумму 290000 рублей, признании недействительной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО> поддержали исковые требования, с учетом уточнения, в полном объеме, просили суд их удовлетворить, по основания, изложенным в уточнении
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований
Курский районный суд (Курская область) · Об установлении границ земельного участка в соответствии с межевым планом, признании права собственности отсутствующим и исключении из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Администрации Моковского сельсовета Курского района Курской области об установлении границ земельного участка в соответствии с межевым планом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении. Представитель ответчика Администрации Моковского сельсовета
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к Администрации Моковского сельсовета Курского района Курской области об установлении границ земельного участка в соответствии с межевым планом, признании права собственности отсутствующим
Кумторкалинский районный суд (Республика Дагестан) · О признании недействительным акта о безучетном потреблении электроэнергии № 003128 от 01.03.2024, о снятии необоснованно начисленной задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» о признании недействительным акта о безучетном потреблении электроэнергии № 003128 от 01.03.2024, снятии необоснованно начисленной задолженности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить в полном объеме, дополнительно пояснив, что считают акт о безучетном потреблении
Мотивировочная часть
Таким образом, в нарушение требований Основных положений N 442, проверка была проведена в отсутствие потребителя и без его надлежащего извещения, вместе с тем суду не представлено доказательств направления акта
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» о признании недействительным акта о безучетном потреблении электроэнергии № 003128 от 01.03.2024, снятии необоснованно начисленной задолженности удовлетворить
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · О признании недействительным постановления, межевого плана и установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным выше иском, в котором просил признать недействительным постановление администрации МО
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал дополненные и уточненные требования и просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, постановлением администрации МО «<адрес>» от <дата> №-з «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории квартала №, расположенного по адресу: <адрес>»
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации МО «<адрес>» о признании недействительным постановления администрации МО «<адрес>» от <дата> №-з «Об утверждении схемы расположения земельного
Азовский городской суд (Ростовская область) · О признании распоряжения недействительным, о признании договоров купли-продажи ничтожными, о признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
Комитет имущественных отношений Азовского района Ростовской области (далее также истец или КИО) обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>. и <ФИО> <ФИО> об оспаривании права собственности
Описательная часть
Однако спорный земельный участок предоставлен в частную собственность в нарушение положений закона, поскольку расположен в границах второго пояса зоны санитарной охраны источника питьевого водоснабжения, ввиду чего является
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что правомерных обоснований законности требования истца не представлено, при этом
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета имущественных отношений Азовского района Ростовской области к <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> о признании распоряжения недействительным, о признании договоров купли-продажи ничтожными
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании распоряжения недействительным, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красноглинский районный суд <адрес> с административным иском, указав, что является собственниками земельного участка площадью 482 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, ШАР
Описательная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд, с учетом срока рассмотрения дела в суде, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с чем согласилась присутствующая в судебном заседании представитель истца. Представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает недействительным распоряжение департамента градостроительства г.о. Самара от <дата> № РД-1506 «О предварительном согласовании предоставления земельного участка» в части утверждения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации г.о. Самара, департаменту градостроительства г.о. Самара, <ФИО> о признании распоряжения недействительным, исключении сведений из ЕГРН удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании распоряжения недействительным, обязании предоставить жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском к Департаменту городского имущества адрес, указав на то, что в 1981 г. он был вселен и зарегистрирован в общежитие по адресу: адрес, где ему было предоставлено койко-место в комнате № 2 площадью
Описательная часть
Судом установлено, что в 1981 г. истец <ФИО> был вселен и зарегистрирован в общежитие по адресу: адрес, где ему было предоставлено койко-место в комнате № 2, площадью 10,6 кв.м, двухкомнатной квартиры, общей площадью (без
Мотивировочная часть
Разрешая требования <ФИО>, суд полагает, что истцом избран неверный способ судебной защиты, поскольку оспариваемым Распоряжением ДЖПиЖФ адрес от 19.11.2012 г. № Р-55-15674 разрешался вопрос, в первую очередь
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании распоряжения недействительным, обязании предоставить жилое помещение отказать
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительным решения городового общего собрания собственников помещений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. *** Управление многоквартирным домом осуществляет ТСЖ «Основинский
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнений, истец просит суд признать недействительным решение годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г. ***, проводимого в очно-заочной форме
Мотивировочная часть
Учитывая мнение представителей, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая довод истца, что оспариваемое решение общего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ «Основинский Парк» о признании недействительным решения городового общего собрания собственников помещений – оставить без удовлетворения
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании решения общего собрания недействительным, признании членства отсутствующим
Вводная часть
10 сентября 2024 года садовое некоммерческое товарищество «Березка» обратилось в суд с иском к <ФИО>, УФНС России по Сахалинской области о признании решения общего собрания недействительным. В обоснование заявленных
Описательная часть
В обоснование заявленных требований указал, что общим собранием членов СНТ «Березка» 27 августа 2024 года приняты решения, в том числе об избрании <ФИО> председателем указанного СНТ. Поскольку решения общего собрания приняты
Мотивировочная часть
В судебном заседании <ФИО> действующий за себя и как представитель <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> исковое заявление, заявленное к <ФИО> и СНТ «Березка»
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> () к <ФИО> (), Управлению Федеральной налоговой службе по Сахалинской области (№), садовому
