РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2025 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Уткиной О.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7795/25 по иску ФИО1 к фио фио о признании брачного договора недействительным, ничтожным, расторжении брачного договора,

установил :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании брачного договора недействительным, ничтожным, расторжении брачного договора, ссылаясь на то, что 19.09.2018 г. Добрянским районным судом адрес взыскана солидарно с фио, фио в пользу истца ФИО1 сумма неосновательного обогащения, в размере сумма, а также госпошлина в размере сумма с каждого. Исполнительный лист от 25.12.2018 г. ФС № 028972986, выданный судом, был направлен для исполнения в ОСП по адрес Москвы УФССП России по адрес, было возбуждено исполнительное производство № 10889/19/77057 от 29.01.2019 г. 10889/19/77057-СД.

ФССП взыскало с фио сумма Остаток не взысканной суммы сумма Согласно акта судебного пристава -исполнителя ОСП по Северо-Западному адрес по адрес фио от 17.03.2023 г. имущество у фио отсутствует.

фио 12.08.2022 г. умер. Факт смерти должника, сделал невозможным дальнейшее исполнение фио своих обязательств. фио и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с 07.06.1986 г. по день смерти фио12.08.2022 г.

В период брака фио и ФИО2 на имя последней на основании договора купли-продажи от 20.05.2016 г. была приобретена квартира по адресу: адрес. Квартира была приобретена супругами фио в период брака, долг перед фио не погашен, иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, у фио отсутствует.

27.03.2017 г. между фио и ФИО2 был заключен брачный договор. Истец указывает, что на 27.03.2017 г. фио имел обязательства перед 7 кредиторами в сумме сумма, фио, зная о своих обязательствах перед кредиторами, заключил с ФИО2 брачный договор, которым супруги изменили установленный законом режим совместной собственности. фио не уведомил своих кредиторов, фио, ФИО1, о заключении брачного договора, в связи с чем истец считает, что действия фио и ФИО2 по заключению брачного договора следует расценивать как недобросовестные, предпринятые в ущерб интересам семи кредиторов с целью не допустить обращения взыскания на имущество супруга-должника для погашения его долговых обязательств. Считает брачный договор от 27.03.2017 г. мнимой сделкой, то есть совершенной лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, с целью вывода имущества из состава, принадлежащего должнику фио, что лишает взыскателей возможности удовлетворить свои требования о взыскании долга с фио за счет принадлежащего последнему имущества.

Основываясь на изложенном, истец просит признать брачный договор, заключенный, 27.03.2017 г. между фио и ФИО2 недействительным, ничтожной сделкой, и расторгнуть брачный договор.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате. времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив доводы заявления, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимозависимости, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения; при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Мнимая сделка характеризуется несоответствием волеизьявления подлинной воле сторон, в связи, с чем сделка является мнимой в том случае, если уже в момент ее совершения воля обеих сторон не была направлена на возникновение, изменение, прекращение соответствующих гражданских прав и обязанностей.

Для признания сделки мнимой на основании п. 1 ст. 170 ГК РФ необходимо установить, что на момент совершения сделки стороны не намеревались создать правовые последствия, характерные для сделок данного вида. При этом обязательным условием признания сделки мнимой является порочность воли каждой из сторон. Мнимая сделка не порождает никаких правовых последствий и, совершая мнимую сделку, стороны не имеют намерений ее исполнять либо требовать ее исполнения.

Таким образом, статья 170 ГК РФ подлежит применению в том случае, если все стороны, участвующие в сделке, не имели намерений ее исполнять или требовать ее исполнения. Неисполнение одной стороной сделки своих обязательств само по себе не свидетельствует о мнимом характере сделки. Исполнение договора хотя бы одной из сторон уже свидетельствует об отсутствии оснований для признания договора мнимой сделкой.

Согласно п. 1 ст. 33 адрес кодекса Российской Федерации, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии с нормами семейного законодательства изменение правового режима общего имущества супругов возможно на основании заключенного между ними брачного договора (ст. ст. 41, 42 Семейного кодекса Российской Федерации), соглашения о разделе имущества (п. 2 ст. 38 адрес кодекса Российской Федерации), соглашения о признании имущества одного из супругов общей совместной или общей долевой собственностью (ст. 37 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 41 Семейного кодекса Российской Федерации, брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака (абзац первый пункта 1).

Брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению (пункт 2 статьи 41 Семейного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 42 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов. Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов. Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

Таким образом, брачный договор является основанием для возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей супругов в отношении их совместной собственности.

Как установлено судом, решением Добрянского районного суда адрес от 19.09.2018 г. с фио, фио солидарно в пользу ФИО1 взыскана сумма неосновательного обогащения, в размере сумма, а также госпошлина в размере сумма с каждого.

Исполнительный лист от 25.12.2018 г. ФС № 028972986, выданный судом, был направлен для исполнения в ОСП по адрес Москвы УФССП России по адрес, было возбуждено исполнительное производство № 10889/19/77057 от 29.01.2019 г. 10889/19/77057-СД.

В рамках исполнительного производства с фио взыскано сумма Согласно акта судебного пристава -исполнителя ОСП по Северо-Западному адрес по адрес фио от 17.03.2023 г. имущество у фио отсутствует.

фио 12.08.2022 г. умер, о чем составлена актовая запись о смерти №170229775007401405003.

фио и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с 07.06.1986 г. по день смерти фио12.08.2022 г.

В период брака фио и ФИО2 на имя последней на основании договора купли-продажи от 20.05.2016 г. была приобретена квартира по адресу: адрес.

27.03.2017 г. между фио и ФИО2 был заключен брачный договор, согласно которого супруги определили что имущество, которое было приобретено до брака или будет приобретено супругами во время брака, является собственностью, того из супругов, на имя которого оно оформлено или зарегистрировано; имущество, принадлежащее одному из супругов по закону или в соответствии с положениями настоящего договора, не может быть признана общей совместной собственностью супругов ни на каком основании, в том числе на основании того, что во время брака за счет личного имущества или личного труда другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 46 Семейного кодекса Российской Федерации супруг обязан уведомлять своего кредитора о заключении, об изменении или расторжении брачного договора. При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора.

Положения данной статьи устанавливают дополнительно к уже предусмотренным гражданским законодательством положениям специальные гарантии прав кредиторов супругов. Они заключаются в обязанности супругов уведомлять своих кредиторов о заключении, изменении или расторжении брачного договора. Невыполнение данной обязанности лишает возможности супруга-должника в последующем, в случае имущественного спора с кредитором, ссылаться на положения брачного договора как на обстоятельства, препятствующие выполнению им своих обязательств. Поэтому на имущество супруга-должника может быть обращено взыскание по требованию кредитора независимо от содержания брачного договора, по условиям которого изменилось материальное положение должника.

Вместе с тем, на момент заключения брачного договора, фио должником не являлся, в связи с чем, обязанности по уведомлению истца о заключении брачного договора не имел. Задолженность с фио в пользу истца взыскана позднее, решением Добрянского районного суда адрес от 19.09.2018 г.

Иные задолженности, о которых указывает истец, в пользу других лиц, возникли также на основании судебных постановлений в более поздний период.

При этом заключение брачного договора - это право супругов, в связи с чем, сам факт его заключения не может рассматриваться как нарушение прав иных лиц, злоупотребление правом.

Брачный договор может быть заключен как до брака, так и любое время в период брака, в связи с чем доводы истца о том, что фио на дату заключения брачного договора состояли в браке 30 лет, не имеют правового значения.

В силу п.5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом никаких доказательств отсутствия у супругов намерения создать реальные правовые последствия заключением брачного договора.

При этом, истцом заявлены взаимоисключающие требования о признании брачного договора недействительным, признании брачного договора ничтожной сделкой и расторжении брачного договора.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к фио фио о признании брачного договора недействительным, ничтожным, расторжении брачного договора – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20.03.2026.

Судья: Уткина О.В.