Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Дубненский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания многоквартирного дома, проводимого в форме очно-заочного голосования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Дубненский городской суд Московской области суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенной о слушании дела, в судебное заседание не явилась, ее интересы на основании доверенности представлял <ФИО>, который исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав позицию участников процесса, ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав документы, содержащиеся
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, проводимого в форме
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания многоквартирного дома
Вводная часть
Истцы обратились с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания многоквартирного дома
Описательная часть
Истцы <ФИО>, его представитель, <ФИО>, представитель истца <ФИО>-<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования по существу, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исковые требования о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании излишне уплаченных денежных средств, стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «РусСтройГарант», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков
Описательная часть
Кроме того, истец просит признать первый абзац пункта 4.4. спорного договора недействительным, поскольку таковой нарушает требования действующего законодательства, в частности условия первого абзаца п. 4.4. договора ущемляют
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик не исполнил свое обязательство по передаче истцу квартиры, качество которой соответствует условиям договора, требованиям проектной документации, суд считает исковые требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РусСтройГарант» о признании пункта договора недействительным, взыскании излишне уплаченных денежных средств, стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании излишне уплаченных денежных средств, стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Юг Столицы», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков
Описательная часть
Кроме того, истец просит признать п. 5.2 спорного договора недействительным, поскольку таковой нарушает требования действующего законодательства, в частности условия п. 5.2 договора ущемляют П. истца на получение выплаты
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик не исполнил свое обязательство по передаче истцу квартиры, качество которой соответствует условиям договора, требованиям проектной документации, суд считает исковые требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы» о признании пункта договора недействительным, взыскании излишне уплаченных денежных средств, стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений жилого многоквартирного дома от 12.12.2022 года
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решение общего собрания собственников помещений жилого многоквартирного
Описательная часть
Истцы в судебном заседании поддержали исковые требования, просили суд иск удовлетворить, указав, что в феврале 2023 года из поступивших на оплату в счет коммунальных платежей документов им стало известно о том, что 12.12.2022
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, при этом суд исходит из следующего. Принимая во внимание, что решения приняты на общем собрании собственников
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений жилого многоквартирного дома
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании протокола и решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, 3-и лица – ООО УК «Римэйк», Государственная жилищная инспекция по <адрес>, ООО УК «Безопасный Дом», о признании протокола и решения общего собрания собственников
Описательная часть
Представитель истца – адвокат <ФИО>, действующая на основании ордера № и удостоверения адвоката № в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные по содержанию изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, <дата> общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Римэйк» (), лицензия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, 3-и лица – ООО УК «Римэйк», Государственная жилищная инспекция по Ростовской области, ООО УК «Безопасный Дом» - удовлетворить
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным договора поручения, дополнительного соглашения, признании недействительной (ничтожной) доверенности, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) договора поручения от <дата> № с учетом изменений, внесенных в договор дополнительным соглашением от <дата>, о признании недействительной
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, Д.Ю.В. (поверенный) и <ФИО> (доверитель) подписан договор поручения от <дата> №, предметом которого является осуществление поверенным по поручению доверителя
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая позицию истца и пояснения третьего лица, указывающего на покупку доли земельного участка (0,5 соток) для личных нужд на согласованных сторонами условиях
Резолютивная часть
Признать недействительным договор поручения № от <дата>, с учетом изменений, внесенных в договор дополнительным соглашением от <дата>
Керченский городской суд (Республика Крым) · Об оспаривании решения общего собрания собственников многоквартирного дома, компенсации морального вреда
Вводная часть
06.02.2023 <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила: признать недействительным решение общего собрания собственников жилья многоквартирного <адрес>, оформленное протоколом общего собрания № 1
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании поддержала свое исковое заявление, просила его удовлетворить. <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Судом установлено и как следует
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо не заявляющие самостоятельных требований МУП МОГОК РК «Жилсервискерчь», об оспаривании решения общего собрания собственников многоквартирного дома, компенсации морального вреда –
Чернышевский районный суд (Забайкальский край) · О признании результатов межевания земельного участка недействительным, снятии с государственного кадастрового учета и исключении сведений из Единого государственного реестра
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском в суд, ссылаясь на следующее. В собственности истца находится земельный участок общей площадью 3329 кв.м, кадастровый №, вид разрешенного использования – для приусадебного землепользования
Описательная часть
Просит признать недействительным межевой план в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 1110 кв.м; снять с государственного кадастрового учета и исключить
Мотивировочная часть
При этом, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о возложении на администрацию городского поселения «Чернышевское» обязанности восстановить забор на земельном участке с кадастровым номером №, поскольку
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, возложении обязанности прекратить государственную регистрацию права собственности ответчика на земельный
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, возложении обязанности прекратить государственную регистрацию права собственности ответчика на земельный участок
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить, дополнив, что зная о её болезни, <ФИО> предлагал продать дачу, спустя какое-то время, <ФИО> сделала истцу
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что у <ФИО> действительно имелись намерения продать дачу, преследовались вполне определенные цели: выкупить долю в квартире, произвести в ней улучшения. При этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, возложении обязанности прекратить государственную регистрацию права собственности ответчика на земельный участок, оставить
Раменский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договор дарения земельного участка, применении последствий недействительности сделки, возврате в собственность земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью 1 489 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с.<адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель по устному ходатайству, являющийся одновременно третьим лицом по делу <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении по изложенным в иске
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об истечении срока исковой давности на момент обращения истца с иском в суд, что является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договор дарения земельного участка, применении последствий недействительности сделки, возврате в собственность земельного участка – отказать
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании недействительными действий по прекращению договора страхования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «<ФИО>» о признании недействительными действий по прекращению договора страхования от "."..г.. В обоснование требований указала, что между сторонами был заключен договор
Описательная часть
Представитель истца и третьего лица <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником автомашины ГАЗ
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании пунктов договора недействительными, взыскании денежных средств в счет уменьшения площади объекта, взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, компенсации
Вводная часть
Истцы в лице Межрегиональной общественной организации потребителей защиты прав потребителей «Линия права» обратились в суд с иском в интересах <ФИО>, <ФИО> к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Переделкино-Ближнее»
Описательная часть
Представитель Межрегиональной общественной организации потребителей защиты прав потребителей «Линия права» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению, поскольку эксперт имеет необходимый стаж работы, опыт, соответствующее образование, отчет соответствует требованиям, предъявляемым к подобным документам, эксперт
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании незаключенным или недействительным договора аренды дачного участка, применении последствий недействительности договора аренды, применении последствий недействительности
Вводная часть
Садоводческое некоммерческое товарищество «Виктория» (далее – истец, садоводческое некоммерческое товарищество) обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> (далее - ответчики) о признании договора аренды дачного участка
Описательная часть
Таким образом, в период с августа 2020 года по настоящее время законным председателем садоводческого некоммерческого товарищества являлся Ф. В судебном заседании 04 августа 2021 года истцу стало известно, что ответчики
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суду полагает, что договор аренды земельного участка от 10.10.2020 (в том числе и с учетом пояснений, что в нем могла быть допущена описка в дате заключения договора), о котором идет речь в акте
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании договора дарения доли жилого дома, земельного участка недействительным, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения доли жилого дома, земельного участка недействительным, прекращении права собственности, признании права собственности. В обоснование иска указала, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Истец пояснила, что намерена была составить завещание в пользу
Мотивировочная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> пояснила, что в силу возраста и состояния здоровья не осознавала характер спорной сделки, намерена была составить завещание в отношении жилого помещения и земельного участка в пользу <ФИО>
Переволоцкий районный суд (Оренбургская область) · О признании выдела земельного участка недействительным, признании недействительным договора аренды земельного участка, признании отсутствующим права собственности на земельный
Вводная часть
Крестьянское хозяйство «<ФИО>» (далее- КХ «<ФИО>») в лице главы <ФИО> обратилось в суд к <ФИО> с исковым заявлением, указав, что <дата> главой крестьянского хозяйства «<ФИО>» был подписан договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, просил исковые требования удовлетворить, обосновав изложенными доводами. Из материалов реестрового дела, кадастровый №
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенных норм закона, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика <ФИО> препятствий для осуществления выдела в счет причитающейся ей земельной доли земельного участка сельскохозяйственного назначения
Резолютивная часть
Иск крестьянского хозяйства «<ФИО>» оставить без удовлетворения
Калачинский городской суд (Омская область) · О признании недействительными результаты специальной оценки условий труда, обязании провести специальную оценку условий труда, суд
Вводная часть
В Калачинский городской суд обратились с вышеуказанным исковым заявлением <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к БУЗОО «Калачинская центральная районная больница», в котором указали, что <ФИО>, заведующий отделением лучевой
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, представитель истцов <ФИО>, исковые требования поддержали, дали пояснения аналогичные изложенным в иске, дополнительно пояснили, что имеют повышенную
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о следующем. Оценивая исследованные судом доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к БУЗОО «Калачинская ЦРБ» о признании недействительными результаты специальной оценки условий труда удовлетворить
Калачинский городской суд (Омская область) · О признании недействительными результаты специальной оценки условий труда, обязании провести специальную оценку условий труда, суд
Вводная часть
В Калачинский городской суд обратились с вышеуказанным исковым заявлением <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к БУЗОО «Калачинская центральная районная больница», в котором указали, что <ФИО>, заведующий отделением лучевой
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, представитель истцов <ФИО>, исковые требования поддержали, дали пояснения аналогичные изложенным в иске, дополнительно пояснили, что имеют повышенную
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о следующем. Оценивая исследованные судом доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к БУЗОО «Калачинская ЦРБ» о признании недействительными результаты специальной оценки условий труда удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными договоров купли-продажи товара, кредитных договоров, применении последствий недействительности сделок и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в интересах недееспособной <ФИО>, обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО Центр Здоровья, адрес Банк, ООО Феникс, ПАО МТС-Банк о признании недействительными договоров купли
Описательная часть
Согласно исковым требованиям, изложенным в последней редакции, истец просит суд признать недействительными следующие договоры купли-продажи товаров, заключенные между <ФИО> и ООО «Центр здоровья»: Также просит
Мотивировочная часть
Оценив заключение судебной экспертизы в совокупности с иными собранными по делу доказательствами по правилам ст. ст. 12, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства установлено, что в момент
Резолютивная часть
Признать недействительным договор купли-продажи товара от 03 октября 2019 года, заключенный между <ФИО> *и ООО Центр Здоровья
Конаковский городской суд (Тверская область) · О признании недействительным государственной регистрации перехода права собственности, о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения исковых требований обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом
Описательная часть
4 мая 2022 г. в судебном заседании протокольным определением суда из числа третьих лиц исключено ТУ Росимущества в Тверской области и привлечено к участию в деле в качестве соответчика. В судебном заседании 15
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области о: - признании недействительной регистрации перехода права
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании недействительными торгов, договоров купли –продажи транспортных средств
Вводная часть
Прокурор г. Костромы в интересах Российской Федерации обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с исковым заявлением к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению дополнительного профессионального
Описательная часть
Помощник Прокурора г. Костромы Ахметова Е.Г. и прокурор гражданско –правового отдела Прокуратуры Костромской области <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав доводы помощника прокурора г. Костромы Ахметовой Е.Г. и прокурора гражданско –правового отдела Прокуратуры Костромской области, представителя ответчика ФГАОУ ДПО «Костромской ЦППК» и третьего лица
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора г. Костромы в интересах Российской Федерации к ФГАОУ ДПО «Костромской центр профессиональной подготовки и повышения квалификации кадров Федерального дорожного агентства», <ФИО>, <ФИО> о признании
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки, прекращении зарегистрированного права, восстановлении права собственности
Вводная часть
<ФИО>\2 и <ФИО>\3 обратились в суд к <ФИО>\3 о признании недействительным договора купли-продажи от <дата>, применении последствий недействительности сделки путем погашения записи о государственной регистрации права
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>\3 просил исковые требования удовлетворить. Истец <ФИО>\2 и его представитель по ордеру адвокат <ФИО>\9 в судебном заседании просят исковые требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, выслушав участников процесса, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать, по следующим основаниям. Вместе с тем, отсутствуют доказательства того, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>\2, <ФИО>\3 к <ФИО>\4 о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки, прекращении зарегистрированного права, восстановлении
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О признании необоснованным и отмене заключения военно-врачебной комиссии, признании насту пления заболевания в период прохождения военной службы и при исполнении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> является матерью <ФИО>, <дата> года рождения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал доводы искового заявления с учетом изменения и увеличения требований, просил его у довлетворить. Как следует из материалов дела, <ФИО> является
Мотивировочная часть
В письменных возражениях ФГКУ «Главный центр военно-врачебной экспертизы» Министерства обороны Российской Федерации просит в удовлетворении века отказать, ссылаясь на то, что к полномочиям военно-врачебной комиссии относится установление
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ((информация скрыта) Министерству обороны Российской Федерации (ИНН: 7704252261), ФГКУ «Главный центр военно-врачебной экспертизы» Министерства обороны Российской Федерации о признании
Большеболдинский районный суд (Нижегородская область) · О признании необоснованным и незаконным решения врачебной комиссии ГБУЗ НО «Гагинская ЦРБ»
Вводная часть
Истец и.о.прокурора Гагинского района Нижегородской области Миронов В.Н. обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к ГБУЗ НО «Гагинская ЦРБ» о признании необоснованным и незаконным решения врачебной комиссии ГБУЗ НО «Гагинская ЦРБ»
Описательная часть
Истец и.о.прокурора Гагинского района Нижегородской области Миронов В.Н. просит признать необоснованным и незаконным решение врачебной комиссии ГБУЗ НО «Гагинская ЦРБ» по расследованию страхового случая причинения вреда
Мотивировочная часть
Суд полагает, что требование прокурора о признании незаконным решения врачебной комиссии ГБУЗ НО «Гагинская ЦРБ», без каких-либо требований о произведении выплат медицинским работникам в связи с заражением их на рабочем месте
Резолютивная часть
Исковые требования и.о.прокурора Гагинского района Нижегородской области Миронова В.Н. в интересах <ФИО> к ГБУЗ НО «Гагинская ЦРБ» о признании необоснованным и незаконным решения врачебной комиссии ГБУЗ НО «Гагинская ЦРБ»
Сергачский районный суд (Нижегородская область) · О признании необоснованным и снять возражение от 14.01.2022, поданное к проекту межевания от 17.12.2021 земельного участка с исходным кадастровым номером ххх выделяемого в счет
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратился в районный суд с иском к <ФИО> о признании необоснованным и снять возражение от 10.06.2022. поданное к проекту межевания земельного участка с исходным кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО>, основываясь на обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении, поддержал и просил иск <ФИО> удовлетворить, а в удовлетворении
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного доводы представителя истца <ФИО> о том, что фактически этим проектом межевания выделяемого земельного участка указанного в извещениях согласования местоположения и границ является представленный
