Верховажский районный суд (Вологодская область) · О признании отказа от земельного участка недействительным
Вводная часть
<ФИО> на основании решения Президиума Чушевицкого сельского совета народных депутатов от 3 декабря 1992 года № 12 является собственником земельного участка с кадастровым номером 35:07:0202021:76, общей площадью 600 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что решением Президиума Чушевицкого сельского совета народных депутатов № 12 от 3 декабря 1992 года
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание позицию ответчика, который не возражал против удовлетворения исковых требований, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Верховажского муниципального округа Вологодской области о признании отказа от земельного участка недействительным удовлетворить в полном объеме
Останкинский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании акта, результатов проверки, приказа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Пятница» и с учетом уточненных исковых требований просит признать «Акт о результатах проведения проверки финансово-хозяйственной деятельности в части взаиморасчетов с подотчетным лицом»
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Пятница» <ФИО> в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменные возражения. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Принимая во внимание нарушение работодателем порядка и процедуры проведения проверки, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о признании Акта о результатах проведения проверки финансово-хозяйственной деятельности
Резолютивная часть
Признать недействительным Акт о результатах проведения проверки финансово-хозяйственной деятельности в части взаиморасчетов с подотчетным лицом <ФИО> от 31.08.2022
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О признании пункта индивидуальных условий кредитования недействительным, о применении последствий недействительности сделок, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк», в котором просит признать недействительным п. 20 кредитных договоров от (дата обезличена), от (дата обезличена), от (дата обезличена), заключенных между <ФИО> и ПАО «Сбербанк»
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что между истцом и ответчиком заключены кредитные договоры (дата обезличена) , 27.06.2023 , (дата обезличена) , которыми предусмотрено право на взыскание задолженности по кредиту
Мотивировочная часть
Вместе с тем, условие о возможности взыскания образовавшейся задолженности по исполнительной надписи к их числу не относится и не является условием договора, влекущим за собой изменение основного объема обязательств заемщика
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> ) к ПАО «Сбербанк» о признании пункта индивидуальных условий кредитования недействительным, о применении последствий недействительности сделок, взыскании компенсации морального вреда, отказать
Щелковский городской суд (Московская область) · Об обязании прекратить нецелевое использование земельного участка по договору
Вводная часть
Истец Администрация г.о. Щелково Московской области обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> указывая на то, что Ответчик <ФИО> является собственником земельного участка площадью 871 +/- 21 кв.м., с кадастровым номером №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что Ответчик <ФИО> является собственником земельного участка площадью 436 +/- 15 кв.м., с кадастровым номером № и земельного участка площадью 435 +/- 15 кв.м
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, принимая во внимание, что вид разрешенного использования земельного участка - для садоводства, не предполагает
Резолютивная часть
Исковые требования с учетом уточнений Администрации г.о. Щелково Московской области к <ФИО> об обязании прекратить нецелевое использование земельного участка - удовлетворить
Шейх-Мансуровский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании недействительной выписки из распоряжения администрации <адрес>, о признании отсутствующим права собственности и об аннулировании записи в ЕГРН
Вводная часть
Комитет имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> (далее – КИЗО Мэрии <адрес>, истец) обратился в суд с иском к <ФИО> и просит суд
Описательная часть
Данное право собственности зарегистрировано незаконно, в нарушение действующего законодательства и подлежит отмене, так как основанием регистрации права собственности на земельный участок явилась выписка из распоряжения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> к <ФИО> удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконным акта ввода в эксплуатацию расчетного электросчетчика, перерасчета оплаты электроэнергии, признании незаконным отключение, взыскании ущерба, морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» (далее – ООО «Уралэнергосбыт»), публичному акционерному обществу «Россети Урал» (далее - ПАО «Россети Урал»)
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истцов в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме. Судом также установлено нарушение прав истцов как потребителей со стороны ПАО «Россети Урал»
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что прибор учета Миртек-12 № введен в эксплуатацию <дата> с нарушением установленного законом порядка, начисление оплаты за электроэнергию за период с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить в части
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Березка-3»
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратилась в суд с иском к СНТ «Березка-3» о признании незаконным решения общего собрания СНТ «Березка-3» № от <дата> в части принятия решения об отчуждении электросетевого хозяйства СНТ «Березка-3»
Описательная часть
Допрошенная в судебном заседании истец <ФИО>, представители истца <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Как установлено судом, истец <ФИО> является членом СНТ
Мотивировочная часть
Как установлено судом, на общем собрании членов СНТ «Березка-3» от <дата>, решения которого, оформленные протоколом № от <дата>, оспариваются истцом, <ФИО> присутствовала. В судебном заседании <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Березка-3» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Березка-3» удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании незаконным решения собрания в части исключения из членов товарищества, решения правления товарищества о распределении земельного участка, признании приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» (далее – Администрация Северодвинска) о признании недействительной сделки по переходу права собственности на земельный
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> . в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила суд иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> . в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным восстановить истцу пропущенный срок на обжалование решения очно-заочного собрания членов СНТ «Беломор», проведенного в период с 07 декабря 2019 года по 27 декабря 2019 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Беломор», <ФИО> , администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» о признании незаконным решения собрания в части исключения из членов
Осинский районный суд (Пермский край) · О признании договора страхования имущества, гражданской ответственности и сопутствующих рисков ничтожным в части страховой суммы, превышающей действительную стоимость имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 6 200 000 рублей, неустойки в размере 31 515 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, штрафа
Описательная часть
Представители истца, ответчика по встречному иску <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании пояснили, что <ФИО> обратилась к ответчику для заключения договора страхования имущества, страховой агент осуществлял выезд
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, изучив исследованные в судебном заседании доказательства, материалы дела, уголовного дела № 12201570014000226 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительным акта приема-передачи квартиры, обязании совершить действия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> она заключила с ООО «Ботанический Сад» договор уступки права требования № У-БС-<дата>.25/2 в отношении объекта долевого
Описательная часть
В судебном заседании истец, ее представитель Гейне И.А. доводы и требования искового заявления поддержали в полном объеме с учетом уточнений. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> против
Мотивировочная часть
Учитывая установленные судом обстоятельства, принимая во внимание, что перечисленные в акте от <дата> недостатки не препятствовали принятию квартиры и ее использованию по назначению при том уровне отделки, которая согласована
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ботанический сад» о признании недействительным акта приема-передачи квартиры, обязании совершить действия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительным акта приема-передачи квартиры, обязании совершить действия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 30.11.2020 она заключила с ООО «Ботанический Сад» договор уступки права требования № в отношении объекта долевого строительства – однокомнатной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Гейне И.А. доводы и требования искового заявления поддержал в полном объеме с учетом уточнений. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> против
Мотивировочная часть
Учитывая установленные судом обстоятельства, принимая во внимание, что перечисленные в акте от 13.05.2022 недостатки не препятствовали принятию квартиры и ее использованию по назначению при том уровне отделки, которая согласована сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ботанический сад» о признании недействительным акта приема-передачи квартиры, обязании совершить действия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения, применении последствий недействительности сделки, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
Истец ............. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование следующее. Истец является инвалидом с детства в связи с заболеванием – сенсоневральная тугоухость 3-4 степени. Истец указывает, что она владеет только жестовым
Описательная часть
Представитель ответчика Департамента труда и социальной защиты населения в судебном заседании полагал иск не подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что истец ...... .... являлась собственником нежилого
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Истец в обоснование своих доводов иска просила суд допросить специалиста <ФИО> – заведующую лабораторией русского жестового языка
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ...... ... к ..., ..., ... ... о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения, применении последствий недействительности сделки, истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании
Становлянский районный суд (Липецкая область) · О признании недействительным решения общего собрания участников долевой собственности на земельный участок и признании договора аренды земельного участка в общей долевой
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Курск АгроАктив» о признании недействительным решения общего собрания участников долевой
Описательная часть
В предварительном судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> заявила ходатайство о применении судом срока исковой давности к заявленным истцами требованиям, сославшись на доводы, изложенные в отзыве
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что течение срока исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Курск АгроАктив» о признании недействительным решения общего собрания участников долевой собственности
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании недействительным выдела земельного участка с кадастровым номером №
Вводная часть
Закрытое акционерное общество "Савино" (далее также Общество, ЗАО «Савино») обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным выдела земельного участка с кадастровым номером №, признании права на него
Описательная часть
Представители истца Общества <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по мотивам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно указав, что при выделе земельного
Мотивировочная часть
Вместе с тем статьей 252 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность выдела участником общей долевой собственности своей доли из общего имущества. Учитывая изложенные обстоятельства с учетом приведенных
Резолютивная часть
Исковое заявление закрытого акционерного общества "Савино" к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, Кадастровому инженеру Олиферовскому <ФИО> о признании недействительным выдела земельного участка с кадастровым
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительным постановления о принятии результатов оценки, обязании вынести новое постановление, приостановить исполнительное производство в части реализации
Вводная часть
ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» обратилось в суд с административным иском к ГУ УФССП России по (адрес), судебному приставу-исполнителю <ФИО> (адрес) <ФИО>, <ФИО> (адрес) судебному приставу – исполнителю <ФИО>, судебному приставу
Описательная часть
Из материалов дела следует, что (дата) судебным приставом-исполнителем <ФИО> (адрес) возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении <ФИО> Судом установлено, что разница между оценками объекта
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участвующих лиц в деле, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам. В силу пункта 3 части 4 статьи 85 Закона об исполнительном производстве стоимость объекта оценки
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» к ГУ ФССП России по (адрес), судебному приставу-исполнителю <ФИО> (адрес) <ФИО>, судебному приставу-исполнителю <ФИО> (адрес) <ФИО>, <ФИО> (адрес) судебному приставу
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, оформленных протоколом от <дата>
Вводная часть
АО «УЖХ Калининского района ГО г.Уфа РБ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений, принятых на общем собрании собственников помещений многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Предоставила контррасчет кворума по оспариваемому собранию. Представитель третьего лица, не заявляющего
Мотивировочная часть
Согласно сведениям оспариваемого протокола, площадь помещений многоквартирного жилого дома по адресу: РБ, <адрес>, составляет 3 123 кв.м, однако, согласно сведениями технического паспорта дома и ответов на судебные запросы Филиала ФПП
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Управление жилищного хозяйства Калининского района ГО г.Уфа РБ» к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома по адресу:
