Батайский городской суд (Ростовская область) · О признании задолженности по договору займа незаконной, признании договора уступки прав требования (цессии) незаконной, обязании внесения изменений в бюро кредитной истории
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к ООО «МФК НФ» (Деньги сразу), ООО «Финсоюз актив Юг» о признании задолженности по договору займа незаконной, признании договора уступки прав требования (цессии) незаконной, обязании внесения изменений
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требований поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что документы, подтверждающие факт полного
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку доказательств неполучения судебной повестки по обстоятельствам, не зависящим от ответчика, в материалы дела не представлено, то суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте
Резолютивная часть
Исковые требования Добрика к ООО «МФК НФ» (Деньги сразу), ООО «Финсоюз актив Юг» о признании задолженности по договору займа незаконной, признании договора уступки прав требования (цессии) незаконной, обязании внесения изменений в бюро
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О признании недействительными протокола заседания экзаменационной комиссии, приказа об отчислении из университета и диплома
Вводная часть
Прокурор города Волгодонска обратился в суд с иском к ответчикам в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту интересов Российской Федерации
Описательная часть
Указанные обстоятельства установлены Приговором Волгодонского городского суда Ростовской области от 06.04.2022 года, вступившим в законную силу 17.04.2022 года, которым <ФИО> признан виновным в совершении преступления
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников процесса, суд полагает возможным разрешить вопрос о принятии признания иска ответчиками в отсутствие представителя Института технологии (филиал) ФГБОУ ВО «ДГТУ», в соответствии со ст.ст.35, 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Иск прокурора города Волгодонска Ростовской области в защиту интересов Российской Федерации к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Донской государственный технический университет»
Ногайский районный суд (Республика Дагестан) · О признании договора о безвозмездной передаче земельного участка от <дата> № недействительным, исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество
Вводная часть
И.о.прокурора <адрес> <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать договор безвозмездной передачи земельного участка от <дата> №, заключенный между главой администрации муниципального образования сельского поселения «сельсовет Карагасский»
Мотивировочная часть
Выслушав доводы помощника прокурора <ФИО>, изучив письменные материалы дела, суд считает исковое заявление и.о. прокурора <адрес> РД <ФИО> подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
Исковое заявление и.о.прокурора <адрес> Республики Дагестан <ФИО> удовлетворить
Сергокалинский районный суд (Республика Дагестан) · О признании недействительным постановления администрации СП «сельсовет Сергокалинский» Сергокалинского района РД о выделении <ФИО> на праве собственности земельного участка
Вводная часть
Заместитель прокурора Сергокалинского района РД Гамидов И.М. обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц и муниципального образования (далее – МО) «Сергокалинский район» РД к администрации сельского
Описательная часть
Иск мотивирован тем, что прокуратурой Сергокалинского района проведена проверка исполнения земельного и градостроительного законодательства в администрации СП «Сельсовет Сергокалинский» Сергокалинского района, в ходе установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований заместителя прокурора Сергокалинского района РД. Решая вопрос о взыскании государственной пошлины, суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Сергокалинского района Республики Дагестан в защиту интересов неопределенного круга лиц и МО "Сергокалинский район" к администрации СП "сельсовет Сергокалинский" и <ФИО>
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным одностороннего акта приема-передачи квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительным одностороннего акта приема-передачи квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Истец просит признать недействительным односторонний акт приема-передачи Квартиры составленный Застройщиком и датированный 04.05.2021г., взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку передачи Квартиры в размере
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются все установленные законом основания для освобождения от ответственности по уплате неустойки в период с 13.01.2021 г. по 01.03.2021 г. Однако, суд учитывает
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании межевых планов недействительными, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилсяФИО1 (далее по тексту – истец) с иском к администрации <адрес обезличен>, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес обезличен> (далее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <Дата обезличена>, в судебном заседании доводы искового заявления поддержала в полном объёме. Представитель ответчиков администрации <адрес
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившегося истца в соответствии с частями 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ). Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к администрации <адрес обезличен>, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес обезличен>, кадастровому инженеру ФИО11о признании межевых планов недействительными, исключении
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О признании договора дарения нежилого здания с земельным участком недействительным, применении последствий недействительности сделки, аннулировании записи о праве собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения нежилого здания с земельным участком недействительным, применении последствий недействительности сделки, аннулировании записи о праве собственности, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> поддержала исковые требования, просила удовлетворить. Указала, что снимала деньги в долларах США. Затем они 2 месяца переписывались. Фактически передачи недвижимого имущества не было
Мотивировочная часть
В данном случае действительная воля дарителя <ФИО> заключалась в том, чтобы предоставить в залог недвижимое имущество в обеспечение исполнения своих обязательств по договору займа, то есть залог имущества был одним из условий договора
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения нежилого здания с земельным участком недействительным, применении последствий недействительности сделки, аннулировании записи о праве собственности, взыскании судебных
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании недействительными решений общих собраний членов СНТ «Пахорка»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Пахорка» о признании недействительными решений общих собраний членов СНТ «Пахорка», указывая в исковом заявлении, что она является собственником земельного участка № 71, расположенного в границах
Описательная часть
Указанное исковое заявление определением суда было объединено в одно производство для совместного рассмотрения с исками <ФИО>, который обратился в суд с исками к СНТ «Пахорка» о признании недействительными решений общих собраний
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что согласно п. 2.5 Положения о Реестре, порядка включения сведений в Реестр членов Товарищества: Таким образом, суд считает установленным, что общие собрания СНТ «Пахорка» от 22.07.2023
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Пахорка» о признании недействительными решений общих собраний членов СНТ «Пахорка» – оставить без удовлетворения
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недействительным договора дарения на 1/3 долю в общей долевой собственности на жилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения на 1/3 долю в общей долевой собственности на жилое помещение, в обосновании заявленных требований указывая, что <дата> между
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать договор дарения помещения недействительным, применить последствия недействительности сделки, восстановить право собственности Дарителя на 1/3 Жилого помещения. Представитель
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, установив значимые по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Каких-либо объективных доказательств, бесспорно
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании недействительным соглашения о зачете встречных однородных требований
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным соглашения о зачете встречных однородных требований. В обоснование измененных исковых требований истец указал, что <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Указанные выше обстоятельства свидетельствуют, что спорное соглашение было заключено в целях
Мотивировочная часть
Ответчики: <ФИО>, <ФИО>, сведений об уважительности причин неявки не сообщили, о рассмотрении в свое отсутствие не просили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным соглашения о зачете встречных однородных требований, оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов СНТ "Энергомаш-2"
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Энергомаш-2», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Энергомаш-2», проведенного в период с <дата>
Описательная часть
Просит суд признать недействительным решение внеочередного общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества СНТ «Энергомаш-2», утвержденное протоколом от 11.12.2022 В судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Заслушав стороны, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недействительной сделки от <дата> по купле-продаже 1\2 доли квартиры, о признании недействительной сделки от <дата> по купле-продаже 1\2 доли квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику <ФИО> В обоснование требований указал, что решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от <дата> по гражданскому делу по иску <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности), принимавшая участие в судебном заседании путем ВКС, исковые требования <ФИО> поддержала. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО>, <дата> г.р., место рождения: <адрес>, отказать в исковых требованиях к <ФИО>, <дата> г.р., место рождения: <адрес> АССР, <ФИО>, <дата> г.р., место рождения: <адрес>, <ФИО>
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании недействительными результатов торгов по продаже недвижимого имущества, договоров купли-продажи недвижимого имущества и применения последствий недействительности сделок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Миллениум», УФССП России по <адрес>, Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и Республики Карелия
Описательная часть
Стоит отметить, что предложения о цене от участников торгов появились на сайте в первые 5 минут от начала аукциона с разницей между ними в одну минуту. При этом, <ФИО> в нарушение ст. 448 ГК РФ, как заявителем, не был
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец, являясь заинтересованным лицом в оспаривании данного открытого аукциона, не согласен с формой, порядком его проведения, результатами, считает их недействительными, и как следствие полагает недействительным
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Миллениум», УФССП России по <адрес>, Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О признании недействительным межевания, установлении границ земельных участков; по встречному иску Министерства по управлению имуществом и градостроительной деятельности Пермского
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству по управлению имуществом и градостроительной деятельности Пермского края с иском о признании недействительным межевания земельного участка и в первоначальных требованиях просил признать
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, его представитель <ФИО> уточнили исковые требования и просят исключить из ЕГРН сведения о границах земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований <ФИО> в части восстановления в ЕГРН сведений о расположении объекта недвижимости - жилого дома с кадастровым номером № в пределах земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству по управлению имуществом и градостроительной деятельности Пермского края об определении границ земельного участка и восстановлении сведений в ЕГРН, удовлетворить частично
Рузский районный суд (Московская область) · О признании необоснованным решения об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета, признании реестровой ошибки, внесение сведений о координатах земельного участка
Вводная часть
Истец в исковом заявлении просит суд признать необоснованным решение об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета, направленное в уведомлении от (дата) №. Признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, иск просила удовлетворить. В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что появление земельного участка в гражданском обороте как потенциального объекта прав привязано к моменту постановки его на кадастровый учет. До прохождения государственного кадастрового учета и присвоения
Резолютивная часть
В иске ВНТ к ... о признании необоснованным решения об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета, признании реестровой ошибки, внесение сведений о координатах земельного участка– отказать
Тевризский районный суд (Омская область) · О признании свидетельств о прохождении обучения недействительным
Вводная часть
В Тевризский районный суд Омской области с указанным исковым заявлением к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Учебный центр – Криогенная техника» (далее по тексту – ООО «Учебный центр – КТ») обратился прокурор Тевризского
Описательная часть
Представитель истца помощник прокурора Хилько П.О. заявленные исковые требования в судебном заседании полностью поддержал, сославшись на доводы, изложенные в иске, просил суд исковое заявление удовлетворить. Из материалов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Тевризского района Омской области – удовлетворить
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ по образованию земельного участка
Вводная часть
<ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Ссылаясь на пересечение границ земельных участков с кадастровыми номерами №, № и земельного участка с кадастровым номером №, <ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором с учетом уточненных требований просит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что наличие земельного участка с кадастровым номером № препятствует истцу в реализации прав собственника, чем нарушаются его права, суд находит заявленные требования о признании
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ по образованию земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Вологодского муниципального округа, кадастровому инженеру <ФИО> о признании недействительными результатов кадастровых работ по образованию земельного участка
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда. Несмотря на указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Поскольку в действиях заказчика кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером № <ФИО>, кадастрового инженера <ФИО> и ООО «Гарант Кадастр» не усматривается злоупотребление правом, а также фактов нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области , кадастровому инженеру <ФИО> , обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Кадастр» , <ФИО> удовлетворить за счет
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании недействительными сведения государственного кадастрового учета о земельном учете
Вводная часть
<ФИО> С.Р. обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> по РД о признании недействительными сведения государственного кадастрового учета о земельном учете с кадастровым номером № и обязать ФГБУ «Федеральная кадастровая палата
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> иск поддержала и просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске
Конаковский городской суд (Тверская область) · О признании недействительными результатов межевания границ и сведений об описании местоположения границ земельного участка, о признании согласованной и установленной смежной
Вводная часть
СНТ «Конаково» с учётом уточнения обратилось в суд с иском к <ФИО>, третье лицо Управление Росреестра по Тверской области, о признании реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости относительно описания
Описательная часть
Принадлежащего ответчику произошла ошибка, в результате которой её участок наложился на земли неразграниченной государственной собственности и земельный участок, принадлежащий СНТ «Конаково» на праве собственности, в результате чего её
Мотивировочная часть
Свои требования мотивировало тем, что участок ответчика с кадастровым номером №, принадлежит ей на праве собственности с 2018 года и находится в границах СНТ «Конаково», является смежным с участком, принадлежащим СНТ «Конаково» на праве
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Конаково» к <ФИО> о признании реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости относительно описания местоположения границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки путём
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О признании частично недействительными договоров на оказание услуг по подготовке документов на объект недвижимости, взыскании уплаченных денежных сумм по договорам, неустойки
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, в котором указывали, что 22 октября 2020 года каждый из истцов заключил с ответчиком - индивидуальным
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>(в судебном заседании 22 марта 2023 года), <ФИО> и их представитель Запорожская А.В. доводы иска поддержали, пояснив, что в день заключения договоров 22
Мотивировочная часть
Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения от ответственности возложена на изготовителя (исполнителя, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера), который
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании недействительной выписки из похозяйственной книги; признании недействительными договоров купли продажи земельного участка; истребовании из чужого незаконного владения
Вводная часть
Представитель муниципального района «Дербентский район» <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что в рамках расследования уголовного дела №, возбужденного СУ СК России по РД
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать недействительной выписку из похозяйственной книги от 18.09.2013 о наличии права у <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером №; признать недействительными
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, к данным правоотношениям подлежат применению сроки исковой давности. Также суд обращает внимание, что истец в обоснование своих требований ссылается на постановление и.о. руководителя СУ СК России
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального района «Дербентский район» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации МО СП <адрес>» о признании недействительной выписки
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании недействительными общих условий договора предоставления кредита под залог транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ПАО «БыстроБанк» о признании недействительными общих условий договора предоставления кредита под залог транспортного средства
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать недействительным в силу ничтожности пункт 10 кредитного договора (индивидуальные условия) от <дата> , заключенный между <ФИО> и ПАО «БыстроБанк» , в части условия
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их
Резолютивная часть
Требования искового заявления <ФИО> к <ФИО>, ПАО «БыстроБанк» о признании недействительными общих условий договора предоставления кредита под залог транспортного средства удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома об утверждении размера платы за выполнение работ по управлению, содержанию и текущему ремонту общего
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома об утверждении размера платы за выполнение работ по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником жилого помещения – <адрес>, расположенного в многоквартирном доме по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 11-12), управление названным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п. 2 ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ООО «УК «Оникс» о признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома об утверждении размера платы за выполнение работ по управлению, содержанию и текущему
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · Об оспаривании сделок по отчуждению квартиры и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительной совершенной сделки по отчуждению квартиры с кадастровым номером 16:54:080502:104, расположенной по адресу: <адрес> применении последствий
Описательная часть
Ответчик <ФИО> не явилась в судебное заседание, ранее участвуя в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что ее бывший супруг при оформлении доверенности указал на то, чтобы она оформила наследство
Мотивировочная часть
Из изложенного следует, что <ФИО> фактически не передавал <ФИО> недвижимое имущество, а <ФИО> его соответственно не получала, что указывает на неисполнение требований части 1 статьи 556 Гражданского кодекса Российской
