Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании недействительными результатов специальной оценки условий труда, о возложении обязанности включить в трудовой договор полную характеристику условий труда, компенсаций
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с указанным выше исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что с <дата> он состоит в трудовых отношениях с областным государственным автономным
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> в период с <дата> осуществлял трудовую деятельность в областном государственном учреждении Издательский дом «Магаданская правда» <адрес> (в связи с переименованием
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии существенных противоречий и проведении специальной оценки условий труда с нарушением требований закона. Специальная оценка условий труда в целом была проведена формально
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании пункта дополнительного соглашения недействительным, установлении факта, имеющего юридическое значение
Вводная часть
Швец Ж,В. обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просила признать п.п. 3, 4 дополнительного соглашения № 01/04-2021 от 02.04.2021 недействительными в части распространения своего действия в отношении прав
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли
Мотивировочная часть
Между тем, суд не может согласиться с приведенными истцом доводами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Швец * к Швецу *, <ФИО> * о признании пункта дополнительного соглашения недействительным, установлении факта, имеющего юридическое значение – отказать
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, схем расположения земельных участков, установлении сервитута
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации г.Екатеринбурга о признании недействительными результатов кадастровых работ, схемы расположения земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель истцов – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 29.11.2022, в судебном заседании 08.12.2023 на доводах искового заявления настаивали в полном объеме с учетом принятых
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования об оспаривании схем расположения земельных участков сторон и результатов кадастровых работ по образованию земельных участков истцов и ответчиков, суд приходит к следующим выводам. Таким
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации г. Екатеринбурга о признании недействительными результатов кадастровых работ, схем расположения земельных участков, установлении
Белогорский городской суд (Амурская область) · О признании недействительным пункта договора, возложении обязанности произвести перерасчет платы за услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений исковых требований указав, что является собственником нежилого помещения, общей площадью кв.м., образованного после реконструкции <адрес> многоквартирном доме, расположенном
Описательная часть
В судебном заседании истец на доводах искового заявления настаивала, с учетом письменных пояснений, приобщенных к материалам гражданского дела. Дополнила, что принадлежащее ей на праве собственности нежилое помещение является
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что заключение договора от <дата> принималось
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЖСК» о признании недействительным пункта договора, возложении обязанности произвести перерасчет платы за услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, возложении обязанности
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании соглашений недействительными (незаключенными), взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства (том 2, л.д.128), в котором просила
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснив, что требование о признании соглашения недействительным (незаключенным)
Мотивировочная часть
В обоснование иска указано, что <дата> по вине <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены технические повреждения принадлежащему истцу автомобилю . Гражданская ответственность
Вольский районный суд (Саратовская область) · О признании договора купли-продажи автомобиля незаключенным, о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, обязании возвратить транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском, в котором с учетом уточнений просит признать незаключенным договор купли-продажи от 31 августа 2022 года между <ФИО> и <ФИО> в отношении автомобиля Шевроле Нива, 2007 года выпуска, VIN
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, дополнительно пояснив, что доступ к документам на автомобиль имели только
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, их представителей, исследовав письменные материалы дела, а также материалы КУСП № от 28 августа 2024 года, № от 8 января 2025 года, уголовного дела №1-4-370/2022, суд приходит к следующим выводам
Алагирский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании границ земельных участков ошибочными, снятии графического описания земельных участков с кадастрового учета, признании права отсутствующим, установлении границ
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании границ земельных участков ошибочными, снятии графического описания земельных участков с кадастрового учета, признании права
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> и <ФИО> – <ФИО> иск поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, уточнила заявленные требования и просила – 1) признать границы земельного участка
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истцов о признании права <ФИО> отсутствующим суд считает требование подлежащими удовлетворению. Суд считает, требование истцов в данной части обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании границ земельных участков ошибочными, снятии графического описания земельных участков с кадастрового учета, признании права отсутствующим
Железногорский городской суд (Курская область) · О признании недействительными постановления администрации об утверждении схемы расположения и предварительном согласовании предоставления земельного участка, постановления
Вводная часть
Железногорский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, в защиту интересов неопределенного круга лиц и муниципального образования, к <ФИО> и администрации города Железногорска
Описательная часть
Прокурор указывает, что решение об утверждении схемы расположения земельного участка и предварительном согласовании предоставления участка на праве аренды <ФИО> было принято администрацией города Железногорска в нарушение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что оснований предусмотренных п.4 ст.39.16 ЗК РФ для отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка <ФИО> у Администрации города Железногорска
Резолютивная часть
В иске Железногорскому межрайонному прокурору к <ФИО> , Администрации города Железногорска о признании недействительным постановления администрации об утверждении схемы расположения и предварительном согласовании предоставления
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными договоров дарения, признание недействительным завещания, включении квартиры в состав наследства, признании права собственности, по встречному иску
Вводная часть
Истец <ФИО> (ранее - <ФИО>) обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> с настоящими требованиями. В обоснование иска указала, что <ФИО>, паспортные данные, по договору передачи № 090900-02183
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (ответчика по встречным требованиям) адвокат по ордеру Горбацевич А.С. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лицо, участвующее в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что в ходе судебного разбирательства доказан факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договоров дарения, признание недействительным завещания, включении квартиры в состав наследства, признании права собственности, встречные исковые
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений МКД от <дата> в части принятого решения по вопросу повестки №
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений МКД от <дата> в части принятого решения по вопросу повестки №. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, просила исковые требования удовлетворить. Ответчик <ФИО>, представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств нарушения его прав, свобод и законных интересов в связи с проведением общего собрания от <дата>, а равно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений МКД от <дата> в части принятого решения по вопросу повестки № оставить без удовлетворения
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании недействительными решений общего собрания, о признании недействительным пункта устава
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к ПК «ГСК «Надежда-5» о признании недействительными решений общего собрания, о признании недействительным пункта устава, которые уточнили в порядке статьи 39 ГПК
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представители истцов <ФИО> и <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме. Судом установлено, что Гаражно-строительный кооператив
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено в ходе рассмотрения дела, выписка из решения общего собрания о приеме в члены ПК «ГСК «Надежда-5» и счет на оплату вступительного взноса истцам <ФИО> и <ФИО> с целью надлежащего
Шейх-Мансуровский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, применении последствий недействительной
Вводная часть
Комитет имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> (далее – Истец, КИЗО Мэрии <адрес>) в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> с вышеуказанными требованиями
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от <дата> собственником земельного участка, общей площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> к <ФИО> и <ФИО> удовлетворить
Курский районный суд (Ставропольский край) · О признании недействительными договора аренды земельного участка и договора уступки прав и обязанностей аренды земельного участка, прекращении записи о регистрации права аренды
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Курского муниципального округа ......, Министерству имущественных отношений ......, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договора аренды земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, адвокат Юрицын Ф.Н., действующий в интересах истца, заявленные исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, с учетом
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 ГПК РФ)
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных <ФИО> к администрации Курского муниципального округа ......, Министерству имущественных отношений ......, <ФИО>, <ФИО> исковых требований о признании недействительным договора аренды земельного
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании недействительными пунктов договора, взыскании убытков в размере стоимости устранения недостатков, неустойки за нарушение сроков исполнения требований потребителя
Вводная часть
<ФИО>, М.Ал. обратились в суд с иском о взыскании с ответчика расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки за неисполнение требований потребителей, компенсации морального вреда и штрафа за нарушение прав потребителей
Описательная часть
Представителем истца представлены уточненные требования, с учетом проведенной по делу судебной экспертизы, истцы просят взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в сумме 504 622 руб., т.е. по 252 311 руб. в пользу каждого
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, учитывая, что наличие недостатков в апартаментах, преданных ответчиком по договору участия в долевом устроительстве, подтверждено проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизой, стоимость
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» о признании недействительными пунктов договора, взыскании убытков в размере стоимости устранения недостатков, неустойки за нарушение сроков исполнения требований потребителя, компенсации
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительным п.3.5 договора участия в долевом строительстве, взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки за нарушение срока удовлетворения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи», в котором с учетом уточненных исковых требований просит взыскать расходы на устранение строительных недостатков в размере 582 700 рублей, неустойку за нарушение срока
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела <дата> между ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» и ООО «Самолет-Недвижимость МСК» заключен договор участия в долевом строительстве № МП-1/1/207-860978404УИ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с заявленной стоимостью 1 кв. м в размере 191 817,80 руб., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию излишне уплаченные денежные средства в общей сумме: 1,15 кв. м х 191 817,80 руб
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительным п.3.5 договора участия в долевом строительстве, взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки за нарушение срока удовлетворения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи», в котором с учетом уточненных исковых требований просит взыскать расходы на устранение строительных недостатков в размере 444 984 рублей, неустойку за нарушение срока
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела <дата> между ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № МП-1/2/943-1094И. В качестве объекта долевого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с заявленной стоимостью 1 кв. м в размере 195 797,30 руб., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию излишне уплаченные денежные средства в общей сумме: 0,52 кв. м х 195 797,30 руб
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительным п.3.5 договора участия в долевом строительстве, взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки за нарушение срока удовлетворения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи», в котором с учетом уточненных исковых требований просит взыскать расходы на устранение строительных недостатков в размере 441 491 рублей, неустойку за нарушение срока
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела <дата> между ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № МП-1/2/833-1140744И. В качестве объекта долевого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с заявленной стоимостью 1 кв. м в размере 205 598,35 руб., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию излишне уплаченные денежные средства в общей сумме: 0,48 кв. м х 205 598,35 руб
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительным п.3.5 договора участия в долевом строительстве, взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки за нарушение срока удовлетворения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи», в котором с учетом уточненных исковых требований просит взыскать расходы на устранение строительных недостатков в размере 482 517,52 рублей, неустойку за нарушение срока
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела <дата> между ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № МП-2/3/362-688663402И. В качестве объекта долевого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с заявленной стоимостью 1 кв. м в размере 207 148,39 руб., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию излишне уплаченные денежные средства в общей сумме: 0,80 кв. м х 207 148,39 руб
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительным п.3.5 договора участия в долевом строительстве, взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки за нарушение срока удовлетворения
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи», в котором с учетом уточненных исковых требований просит взыскать расходы на устранение строительных недостатков в размере 612 498 рублей, неустойку за нарушение
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела <дата> между ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № МП-2/3/1749-338498401И. В качестве
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о признании недействительным п. 3.5 Договора и взыскании в счет уменьшения покупной цены денежных средств в счет компенсации уменьшения площади объекта долевого строительства, суд исходи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» о признании недействительным п.3.5 договора участия в долевом строительстве, взыскании расходов
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании постановления недействительным, о признании договоров купли-продажи земельного участка недействительным, о применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области к <ФИО>, <ФИО>, администрации муниципального образования "Красносельское сельское поселение" Выборгского района Ленинградской области о признании
Описательная часть
Просит признать недействительным ненормативный правовой акт - постановление Администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области № от Дата о предоставлении земельного участка (расположенного
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения требований о признании договоров купли-продажи спорного земельного участка недействительным, о применении последствий недействительности сделки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> администрации муниципального образования "Красносельское сельское поселение" <адрес> о признании постановления недействительным, о признании
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и жилого дома, об отмене государственной регистрации перехода право собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил признать недействительным договор купли-продажи от <дата> земельного участка с кадастровым №, по адресу: Ленинградская область, <адрес>, с.т. «Скиф», уч. 95
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор процентного займа, по условиям которого истец получил от <ФИО> заем в сумме 230 000 руб. под 42% годовых сроком
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, установив вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что, заключая оспариваемый договор купли-продажи, истец действовал добровольно, осознанно, договор купли
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи от <дата> земельного участка с кадастровым №, по адресу: Ленинградская область Всеволожский р-он, с.т. «Скиф», уч. <адрес>, и жилого дома
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании недействительным условия кредитного договора, взыскании комиссии за присоединение к программе, компенсации морального вреда и процентов за пользование чужими денежными
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании комиссии за присоединение к программе, компенсации морального вреда и процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, что <дата> между <ФИО> и ПАО «Промсвязьбанк» заключен договор потребительского кредита №°2197163900, по условиям которого банк
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица в суд не явился, в деле имеются сведения о его надлежащем уведомлении. На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без его участия. Исследовав материалы дела, дав им
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Промсвязьбанк» о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании комиссии за присоединение к программе, компенсации морального вреда и процентов за пользование чужими денежными
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании незаконным (ничтожным) договора уступки прав (требований) № от <дата>, заключенного между ПАО «АК БАРС» БАНК и ООО «ЭОС» в части переуступки прав (требований)
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что <дата> решением Волжского городского суда РМЭ № со <ФИО> в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК (ныне ОАО «АК БАРС» БАНК) взыскана задолженность по кредитному договору №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> по существу показал соответствующее изложенному в иске. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, пояснил, что все долги им погашены. Дополнил, что заявляя данные
Мотивировочная часть
Недобросовестности заявленных требований и поведения истца, суд не усматривает
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к ПАО «АК БАРС» БАНК, ООО «ЭОС» о признании незаконным (ничтожным) договора уступки прав (требований) № от <дата>, заключенного между ПАО «АК БАРС» БАНК и ООО «ЭОС» в части переуступки прав
Канский городской суд (Красноярский край) · О признании договора купли-продажи ничтожным, применении последствий ничтожности сделки, прекращении права собственности на объекты недвижимости, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования на ? долю жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, взыскании судебных расходов. Впоследствии истец <ФИО> свои
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что приобрела <дата> у <ФИО> жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, полагает, что является добросовестным
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседание личного участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее в ходе рассмотрения дела факт того, что жилой дом приобретался на личные денежные средства её
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли-продажи объектов недвижимости от 29.01.2024 г. ничтожным, применении последствий ничтожности сделки, прекращении права собственности на объекты
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконными результатов заочных и очной медико-социальных экспертиз об отказе в установлении инвалидности, об обязании установить инвалидность
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Бюро № 21 - филиал Федерального казенного учреждения «Главное Бюро медико-социальной экспертизы по Свердловской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации
Описательная часть
Просит признать незаконными результаты заочной медико-социальной экспертизы Бюро № 21 - филиал Федерального казенного учреждения «Главное Бюро медико-социальной экспертизы по Свердловской области» Министерства труда
Мотивировочная часть
Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Таким образом, оценив все представленные доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральное Бюро медико-социальной экспертизы" Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, Федеральному
