Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений общего собрания собственников, решения заседания правления
Вводная часть
Истцы обратились в суд с учетом уточнений к ответчику ЖСК «Сочи» с требованием о признании недействительным решения общего собрания собственников, решения заседания правления. В обоснование требований указывают, что являются собственниками
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> , <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд считает возможным применить к заявленным истцом требованиям о признании недействительными решений общего собрания собственников последствия пропуска
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О признании недействительным результатов межевания земельных участков, исключении сведений о границах земельных участков
Вводная часть
Воронежский межрегиональный природоохранный прокурор в интересах Российской Федерации, Рамонского муниципального района Воронежской области обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором ус учетом уточнения исковых требований просит:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Воронежской межрайонной природоохранной прокуратурой с участием специалистов Министерства лесного хозяйства Воронежской области, филиала ФГБУ «Рослесинфорг» «Воронежлеспроект» проведена проверка
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.ч. 1,3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования Воронежского межрегионального природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации, Рамонского муниципального района Воронежской области к <ФИО> о признании недействительным результатов межевания земельных
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании пунктов договора недействительными, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 28.02.2019 года между ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-1» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома № расположенного
Описательная часть
Судом установлено, что 28.02.2019 года между ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-3» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома №. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Разрешая заявленные требования о взыскании
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании пунктов договора недействительными, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику указав на то, что 22.08.2020 между истцами и ООО «Специализированный застройщик «ИНВЕСТТОРГ 6-1» заключен договор №Д/6-1/К1/-Ф-583 участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22.08.2020 между истцами и ООО «Специализированный застройщик «ИНВЕСТТОРГ 6-1» заключен договор №Д/6-1/К1/-Ф-583 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома со встроенно
Мотивировочная часть
Вместе с тем из п. 2 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» следует, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации; жительства или пребывания истца
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании пунктов договора недействительными, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Невский районный суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-1», уточнив исковые требования, просила признать п. 11.8 и п.2.5.1 договора №№ участия в долевом строительстве от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> (дольщик) и ответчиком ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-1» (застройщик) был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из буквального толкования условий договора и установленных по делу фактически обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчик был обязан передать объект дольщику не позднее IV квартала 2021 года+6
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании пунктов договора недействительными, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в Красногорский городской суд <адрес> к ООО «СЗ Опалиха-Сити» с требованиями о признании пунктов договора недействительными, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
На основании изложенного, истец обратился в суд, просит признать абзац 4, абзац 5 пункта 4.1 договора № СРБ1-332/ИД от 25.09.2019г. недействительными, взыскать в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи Объекта
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании пунктов договора недействительными, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «ОПАЛИХА-СИТИ» в котором просили признать абзац 4, абзац 5 пункта 4.1 договора № СРБ3-012/ИД от <дата> недействительными, взыскать в свою пользу неустойку за нарушение
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. При исследовании вопроса исключительности случая нарушения ответчиком взятых на себя обязательств и допустимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «ОПАЛИХА-СИТИ» - удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании пунктов договора недействительными, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец Л, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Л, Л обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-1» (далее по тексту – ООО СК «Инвестторг 6-1») о признании пунктов договора
Описательная часть
В связи с чем, истец просит признать недействительным пункты 11.8, 2.5.1 договора участия в долевом строительстве №, взыскать с ответчика неустойку за период с <дата> по <дата>, и в последующем на дату вынесения
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность
Резолютивная часть
Исковое заявление Л, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Л, Л к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-1» о признании пунктов договора недействительными, взыскании
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании пунктов договора недействительными, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «ОПАЛИХА-СИТИ» в котором просили признать абзац 4, абзац 5 пункта 4.1 договора № СРБ1-096/ИД от <дата> недействительными, взыскать в свою пользу с учетом уточнения исковых
Описательная часть
Представитель истцов – адвокат <ФИО>, в судебном заседании исковые требования, с учетом заявления об уточнении расчета исковых требований, поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца и письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «ОПАЛИХА-СИТИ» - удовлетворить частично
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительными справки, выписки из акта медицинского освидетельствования об установлении инвалидности, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил признать справку серии МСЭ-2015 № от 19.10.2016, выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2015 № от 19.10.2016, выданные Бюро № ФКУ «Главное бюро медико
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 03.11.2016 <ФИО> обратилась в территориальный орган Пенсионного фонда России с заявлением о назначении единовременной денежной выплаты в соответствии с Федеральным
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. Суд не может согласиться с доводами истца о применении срока исковой давности, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> удовлетворить
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительными справки, выписки из акта медицинского освидетельствования об установлении инвалидности, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил признать справку серии № от 23.11.2016, выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного серии № от 23.11.2016, выданные Бюро № ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 07.12.2016 <ФИО> обратилась в территориальный орган Пенсионного фонда России с заявлением о назначении единовременной денежной выплаты в соответствии с Федеральным
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. Суд не может согласиться с доводами истца о применении срока исковой давности, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области удовлетворить
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительными справки, выписки из акта медицинского освидетельствования об установлении инвалидности, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил признать справку серии МСЭ-2016 № от 30.03.2017, выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2016 № от 30.03.2017, выданные Бюро № ФКУ «Главное бюро медико
Описательная часть
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области удовлетворить
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительными справки, выписки из акта медицинского освидетельствования об установлении инвалидности, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил признать справку серии МСЭ-2015 № от 01.09.2016, выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2015 № от 01.09.2016, выданные Бюро № ФКУ «Главное бюро медико
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 15.09.2015 <ФИО> обратилась в территориальный орган Пенсионного фонда России с заявлением о назначении единовременной денежной выплаты в соответствии с Федеральным
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области удовлетворить
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительными справки, выписки из акта медицинского освидетельствования об установлении инвалидности, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил признать справку серии МСЭ-2013 № от 12.11.2014, выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2013 № от 12.11.2014, выданные Бюро № ФКУ «Главное бюро медико
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 17 ноября 2014 года <ФИО> обратилась в территориальный орган Пенсионного фонда России с заявлением о назначении единовременной денежной выплаты в соответствии
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области удовлетворить
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительными справки, выписки из акта медицинского освидетельствования об установлении инвалидности, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил признать справку серии МСЭ-2015 № от 14.04.2016, выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2015 № от 14.04.2016, выданные Бюро № ФКУ «Главное бюро медико
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.04.2016 <ФИО> обратилась в территориальный орган Пенсионного фонда России с заявлением о назначении единовременной денежной выплаты в соответствии с Федеральным
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области удовлетворить
Очерский районный суд (Пермский край) · О признании кредитных договоров недействительными, взыскание компенсации морального вреда, штрафа по Закону о защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточненных требований (том 2 л.д. 28, 42, 50) к Банку ВТБ (Публичному акционерному обществу) (далее – Банк ВТБ ПАО) о признании кредитного договора № V621/3942-0000087 от 26.08.2024
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований, в том числе с учётом уточненных исковых требований. Пояснил, что кредитные договоры оформлял в офисах Банков. Полученные кредитные денежные средства
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, истец, подписав кредитные договоры с использованием аналога собственноручной подписи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Банку ВТБ (Публичному акционерному обществу) о признании кредитного договора № V621/3942-0000087 от 26.08.2024 недействительным, взыскание компенсации морального вреда в размере 100 000
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании недействительными сведения о местоположении границ земельных участков, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к администрации г. Благовещенска, <ФИО>, в обоснование которого истец указала, что ей на праве собственности принадлежит объект недвижимого имущества – гараж с кадастровым номером ***
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, приведя доводы, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно указав, что на спорных земельных участках в едином ряду расположены гаражи
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что спорный земельный участок расположен на территории
Резолютивная часть
Признать недействительными сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером ***
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · О признании сделки купли-продажи земельного участка недействительной и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Прокурор Матвеево-Курганского района обратился в районный суд в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования «Матвеево-Курганский район Ростовской области» к администрации Матвеево-Курганского района Ростовской области
Описательная часть
Помощник прокурора Жорницкая Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по указанным в иске доводам и основаниям, просила их удовлетворить. Представитель ответчика – администрации Матвеево-Курганского района
Мотивировочная часть
Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, оценив все представленные доказательства по делу по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, заключенный между
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Матвеево-Курганского района -удовлетворить
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · О признании сделки купли-продажи земельного участка недействительной и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Прокурор Матвеево-Курганского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования «Матвеево-Курганское район Ростовской области» к администрации Матвеево-Курганского района Ростовской области
Описательная часть
Помощник прокурора Жорницкая Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по указанным в иске доводам и основаниям, просила их удовлетворить. Представитель ответчика – администрации Матвеево-Курганского района
Мотивировочная часть
Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, оценив все представленные доказательства по делу по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, заключенный между
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Матвеево-Курганского района -удовлетворить
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · О признании сделки купли-продажи земельного участка недействительной и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Прокурор Матвеево-Курганского района обратился в районный суд в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования «Матвеево-Курганский район Ростовской области» к администрации Матвеево-Курганского района Ростовской области
Описательная часть
Помощник прокурора Жорницкая Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по указанным в иске доводам и основаниям, просила их удовлетворить. Из представленных материалов дела следует, что ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав прокурора, изучив материалы дела, оценив все представленные доказательства по делу по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, заключенный между администрацией
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Матвеево-Курганского района удовлетворить
Черемшанский районный суд (Республика Татарстан) · О признании сделки купли-продажи земельного участка недействительной и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Представитель палаты имущественных и земельных отношений Черемшанского муниципального района обратился в суд с иском к <ФИО> о признании сделки купли-продажи земельного участка недействительной и применении последствий
Описательная часть
Представитель истца –Палаты имущественных и земельных отношений Черемшанского муниципального района Республики Татарстан <ФИО>, действующая на основании доверенности, и представитель истца <ФИО>, допущенная к участию в деле
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Палаты имущественных и земельных отношений Черемшанского муниципального района Республики Татарстан к <ФИО> о признании сделки купли-продажи земельного участка недействительной и применении последствий недействительности сделки
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании завещаний, свидетельств о праве на наследство по завещанию недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с учетом последующего уточнения требований иска о признании завещаний, свидетельств о праве на наследство по завещанию недействительными. В обоснование требований иска истец
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом последующего уточнения требований иска истец просит признать недействительными завещания, составленные <ФИО>, (дата) года рождения, умершим (дата), в пользу <ФИО> (дата) и (дата)
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика <ФИО>, исследовав доказательства в материалах гражданского дела, амбулаторную карту на имя <ФИО>, учитывая данные в ранее состоявшемся судебном заседании объяснения представителя истца <ФИО>, показания
Резолютивная часть
В удовлетворении требований иска Беспаловой Надежды к <ФИО> отказать
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании недействительным и отмены решения внеочередного собрания
Вводная часть
Истцы обратились в суд с заявлением о признании недействительным решения общего собрания собственников машиномест автостоянки по адресу: <адрес> строение 1, строение 2, строение 3 в форме очно–заочного голосования от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>. и представители истцов по доверенностям <ФИО> и <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивали. Представители ответчика <ФИО> по доверенности
Мотивировочная часть
Так же суд принимает во внимание, что согласно общедоступной информации в сети «Интернет», график работы нотариуса <ФИО> с понедельника по пятницу с 9.00 до 17.00 часов
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными завещания, договора дарения, о признании права на обязательную долю в наследственном имуществе, о взыскании судебных расходов; по иску <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором, уточнив свои требования, просил признать недействительным завещание от имени <ФИО> от 05.12.2022 г., договор дарения от 06.12.2022 г., заключенный между
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности – <ФИО>, который против удовлетворения требований <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о признания недействительным завещания от имени <ФИО> от 05.12.2022 г. и признании права истца на обязательную долю
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ...я ...а к <ФИО> ...е ...овне о признании недействительными завещания от имени <ФИО> от 05.12.2022 г., договора дарения от 06.12.2022 г., заключенного между <ФИО>
Истринский городской суд (Московская область) · О признании результатов межевания недействительными, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка, установлении границ земельных
Вводная часть
<ФИО>, уточняя исковые требования, обратился в суд с иском к Администрации г.о. <адрес> о признании результатов межевания недействительными, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного
Описательная часть
С учетом изложенного, просит суд признать результаты межевания земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, с/п Ядроминское, д. Троица, <адрес>, уч. , недействительными, исключить
